“野生”景点安全责任只能自负吗？

胡印斌

近日，成都彭州龙漕沟山洪灾害造成7人死亡、8人轻伤事件引发社会广泛关注。据披露，龙漕沟地处大山深处，高山雪水蜿蜒而下，流经的地方形成溪流、浅滩、瀑布、深潭，水质清澈，风景优美。因而这里也成为各大社交平台热议的“网红”打卡地。

洪灾事发后，有报道指出，龙漕沟并未被开发，是一个“野生”景区。由此，也引发一种思考，即“野生”景点的安全责任如何划分？游客在“野生”景区的安全只能自负吗？

7死8伤的惨痛灾难，促使人们去认真检视这个问题。无论如何，“野生”不是失序的理由，更不是安全失责的借口。即便面临着再多的监管困境，安全不能、也不该失守。

就目前已经披露的信息看，当地确实履行了一定的监管责任，包括在龙漕沟一带安装护栏，以及在洪水来临前劝阻游客等。此前网上流传的视频显示，一名志愿者声嘶力竭劝告游客离开的呼喊声，在一众欢乐的游客那里，孤独得就像一个笑话。而严密的护栏也没能拦住一拨又一拨热切的游客。

我们相信这都是实情，这些努力也值得肯定。只是，这可以作为游客罔顾安全的表现，但却不能因此就安然地认为“我们已仁至义尽”，更不能认为“游客是自己作死”。

事实上，正是因为当地对蜂拥而来的游客暧昧不明的态度，导致龙漕沟一带的安全隐患日益叠加。

此前有媒体调查发现，通往龙漕沟的彭白公路有醒目的龙漕沟位置信息，入口处也有配套停车场等设施，当地村民还在龙漕沟附近经营餐饮、设备租赁等业务。这至少表明，当地对龙漕沟旅游热热闹闹是知情的，甚至是默许的。只不过并没有把这种知情转化为规范化的管理罢了。

尽管这中间可能事出有因，但不论如何，一个有着巨大人流量的地质危险区，安全隐患都应被重视。毕竟，早在2015年、2017年，龙漕沟就发生过由“齐头水”造成的洪水灾害。那两次洪水造成的損失也十分惨重。

同样令人不解的，是多个社交平台上对此地的宣传推广。而这样的操作背后，除了商业目的，也不排除某种推手。

有报道称，在此次山洪事件中，一支名叫“游侠客”的旅行团曾组织100名团友在龙漕沟“非法景点”下河玩水，导致山洪暴发期间多名团友被困3小时，险酿大祸。目前，部分遇险团友对游侠客公司提出了正式追责诉求。

综合这些因素，不难发现，围绕龙漕沟，实际上已形成一条或隐或显的利益链。当所有的目标都指向“欢乐的游客”时，你会发现，他们其实是一个边界模糊、保障脆弱的群体。而每一次公知被唤醒，几乎都要以生命为代价。

这无疑是一个令人沮丧的现实。

安全从来不是小事，也不是一件简单的事情。牵涉既广，治理自然不易。相关部门、地方政府当然守土有责，负有监管责任，而一般民众，乃至一些社交平台等，也应多一些责任意识，多一些精准提防，多一些经验分享，做到时时刻刻谨记安全。