中药汤剂在消化性溃疡肝胃不和症状中的治疗方法和效果

刘名秀

(利津县汀罗镇卫生院 山东 东营 257452)

消化性溃疡发病率较高，是临床消化内科常见疾病之一，其是指在多种致病因子的作用下，消化道黏膜发生坏死性病变[1]。疾病发生的原因较多，相关学者将其总结为以下几方面内容：幽门螺旋杆菌感染、胃酸及遗产因素等，临床表现为恶心、疼痛及胃灼热等，若患者未及时采取有效的治疗措施，则会引发穿孔、癌变等多种并发症，严重危及患者的生命健康，影响患者的生活质量[2-3]。目前，临床治疗多为西药治疗，但此种治疗方式具有一定局限性，且安全性较低，故难以满足临床治疗的需求。中医认为消化性胃溃疡属“胃疡”范畴，若患者长期处于胃失和降、胃气郁滞的状态，则易引发该病，此外，消化性溃疡具有迁延不愈的特点，若患者长期处于负面情绪状态中，且饮食不规律，则会进一步加重病情[4]。中医认为，胃痛与肝、脾有着一定的联系，若患者存在消化性溃疡肝胃不和症状，则会横逆反胃、肝气郁结，从而导致中焦气机不通而痛。而中药汤剂中诸药合用，并以理气止痛、疏肝解郁为主，在治疗消化性溃疡肝胃不和症状中具有显著的临床疗效[5]。为了进一步探究中药汤剂在消化性溃疡肝胃不和症状中的治疗方法和效果，抽选我院2021.01.15-2022.03.25期间收治的90例该类患者，旨在为后续治疗工作提供科学依据。现汇总结果如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

抽选90例消化性溃疡肝胃不和患者(2021.01.15-2022.03.25)，将其随机等分为对照组(45例)和实验组(45例)。本研究已通过医院审批：实验组中，男25例，女20例；平均(56.23±2.12)岁(患者年龄分布在37岁-77岁之间)。对照组中，男21例，女24例；年龄38-76岁，平均年龄(56.28±2.13)岁。两组基本资料无差异(P>0.05)，可下一步分析。

1.2方法

对照组采用常规治疗，予以对照组患者20mg奥美拉唑肠溶片，1d/2次。

实验组采用中药汤剂治疗，药方为：白茯苓、瓦楞子、白芍各29g、陈皮、姜半夏、甘松、苏梗、炒白术、白及各9g、合欢皮、柴胡、延胡索各14g、炒党参、枳壳、郁金、厚朴、淡竹茹各14g、，甘草5g水煎服，1剂/d，分早晚2次服用，若患者存在大便干结症状则在药方基础上引入大腹皮8g、瓜蒌14g；若患者存在反酸症状则在药方基础上引入海螵蛸9g、白螺蛳壳29g；若患者存在严重口苦症状则在药方基础上引入龙胆草9g；若患者严重胃痛则在药方基础上引入川楝子14g。

两组患者均治疗30d。

1.3观察指标

对比两组的临床疗效，若患者临床症状消失则为显效；若患者临床症状又所改善则为有效；若患者临床症状无改变或加重则为无效。

对比两组的临床指标。

疼痛程度评估：采用《NRS评价量表》[6]，分值区间设置为0-10分，分数与患者疼痛状况存在正向相关关系。

1.4统计学处理

2 结果

2.1两组临床疗效比较

实验组治疗后临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)，详见表1。

表1 两组临床疗效比较[n(%)]

2.2两组临床指标比较

实验组治疗后临床指标明显优于对照组(P<0.05)，详见表2。

表2 两组临床指标比较

2.3两组NRS评分比较

实验组治疗后NRS评分明显低于对照组(P<0.05)，详见表3。

表3 两组NRS评分比较

3 讨论

近年来，消化性溃疡发病率不断升高，而采取有效的治疗措施对患者预后有着重要的作用[7]。临床发现，消化性溃疡具有较高的复发率，患者长期采用西医治疗方式，易产生耐药性，且治疗时间较长，难以满足临床需求[8]。中医认为，胃溃疡类型包含肝胃不和，若患者长期处于负面情绪状态中，且情绪波动较大，会造成肝气旺盛、脾胃运化水谷功能失调，易引发胃脘痛等多种疾病[9]。而本次研究中，实验组采用中药汤剂，对照组采用常规西医治疗，但实验组治疗后临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)，说明，在治疗消化性溃疡肝胃不和时，中医治疗 方式更注重和胃顺其、疏肝解郁，其中甘松具有开郁醒脾功效，延胡索具有活血化瘀、利气止疼之功效，郁金对治疗肝气郁结具有显著的临床疗效，白茯苓可健脾宁心，诸药合用，可有效缓解患者的临床症状，对缩短疾病恢复进程，加快机体免疫功能恢复具有促进作用，改善患者的临床指标。本次研究结果表明，实验组NRS评分低于对照组(P<0.05)，充分说明，相比常规治疗，中药汤剂治疗效果更佳。

综上所述，在消化性溃疡肝胃不和症状患者中实施中药汤剂，对患者症状及疼痛状况的改善具有积极意义，实施价值较高，可作为首选治疗措施。