低压配电线路台区线损治理分析

蔡雨晴，朱丽雪，郭 琳

(国网上海市电力公司奉贤供电公司，上海 奉贤201499)

近几年来，低压台区线损治理工作已成为国家电网公司提质增效的重要内容，目前已经出现了一些有关台区线损治理的研究文献[1-2]，但不够详尽。在此基础上，本文的研究更为深入，从实际案例出发，提出了一套比较全面的有关高损台区和负损台区的治理方案，具有较强的实用性。为各基层单位全力挖掘降损空间提供方向。

1 高损台区异常原因分析

高损台区是指线损率超过10%的台区。出现高损的主要原因有档案错误、用户电能表采集异常、用户电能表计量设备故障、长期窃电等原因。

1.1 档案因素

营销系统内电能表倍率与现场不符。营销系统档案内台区总表或用户电能表倍率与实际倍率不相符。如总表档案倍率大于现场电能表倍率或用户电能表档案倍率小于现场电能表倍率，则台区呈现高损状态。

营销系统基础档案信息与现场不一致。营销系统、采集系统台区下档案信息与现场不一致，如更换表计，若营销系统档案信息未同步更新，会造成用电量少计，导致台区高损。

台户关系不一致。营销系统内档案用户与现场实际用户数量不对等，比如实际在A 台区用电的用户，营销系统却关联在B 台区，造成A 台区用电量少计，A台区供电量大于用电量，导致A台区高损。针对新上台区和台区切割，要保证用户关联及调整变更的及时性。

1.2 采集因素

台区内用户电能表采集失败，采集覆盖率未达到100%，造成台区线损计算少计用电量，台区呈现高损情况。

1.3 计量因素

用户电能表接线错误。新装电能表时因工作人员疏忽导致电能表接线错误，造成用电量少计，台区出现高损。

用户电能表故障。用户电能表发生故障，导致用户的用电量少计，造成台区高损。常见的电能表故障有电能表烧毁、误差超差、时钟异常、电能示值飞走、电能表黑屏或死机等。

用户电流互感器故障。用户侧电流互感器因外力或自身原因发生故障，不能正确计量用户的用电量，导致台区用电量少计，台区出现高损。

无表小电量未计量。红绿灯、公安探头、路灯以及广电设备未装表计量，造成用电量少计，导致台区高损。对于存量包灯制的微小电量用户，与政府协调，完成治安探头、红绿灯及电信设备的统一装表工作。配电房设备未装表计量。新建小区，小区用户入住率低，用户用电量小，配电房自用电占比大且未经装表用电，导致台区线损居高不下。

1.4 窃电因素

长期以来，用户窃电是台区高损的重要原因之一，窃电手段不断升级，如表前接线用电、绕越电能表用电、破坏表内元件等。重点关注鱼塘虾塘用户的用电情况。对于窃电较严重的鱼、虾塘地区推广表计装置上移工作，同时，与政府及公安机关联合开展专项整治大行动，集中整治此类窃电用户。此外，通过融合计量在线监测、智能诊断、台区线损分析、零电量客户分析等技术手段，开展疑似窃电预警工作。

2 负损台区异常原因分析

负损台区是指线损率小于0%的台区，主要原因有档案错误、光伏表采集异常、总表计量设备故障等原因。

2.1 档案因素

营销系统内电能表倍率与现场不符。营销系统档案内台区总表或用户电能表倍率与实际倍率不相符。如总表档案倍率小于现场电能表倍率或用户电能表档案倍率大于现场电能表倍率，则台区呈现负损状态。

台户关系不一致。营销系统内档案用户与现场实际用户数量不相同，比如营销系统关联在B 的台区，用户实际用电在A 台区，造成B 台区用电量多计，导致B台区负损。

2.2 采集因素

光伏发电用户并网发电后，由于光伏表采集失败，导致光伏的发电量未计入台区的供电量中，供电量少计，台区呈现负线损。

2.3 计量因素

台区总表、联合接线盒接线错误。查询采集系统中台区总表24 h电流值，表现为某一日电流存在负电流（无光伏用户或有光伏用户晚上存在负电流），现场检查台区总表、联合接线盒接线错误，供电量少计，导致台区负损。

台区总表或互感器故障。台区总表或互感器因外力或自身原因发生故障，不能正确计量台区的供电量，供电量少计，导致台区负损。

台区总表某相电流电压异常。查询采集系统中台区总表24 h电压、电流值，表现为某一日某相电压失压或电流失流，现场检查总表二次回路接线和接线盒接线是否存在氧化或者松动现象。导致供电量少计，台区呈现负线损症状。

表2 某负损台区日线损率变化情况

台区总表前接电。用户直接在台区总表前接电，造成该部分的供电量未计入台区总表，台区会呈现负线损。

3 典型案例分析

3.1 高损台区典型案例

3.1.1 案例描述

某变压器台区线损率从2021 年2 月21 日起保持高损，线损率在20%左右波动，损失电量保持在60 kWh左右。已知该台区用户数3户，日均供电量约290 kWh。该台区治理前线损变化情况如表1所示。

表1 某高损台区日线损率变化情况

3.1.2 原因分析

该台区下仅有3 户用户，通过表1 可以看出，2月21 日电表数为4 户，且有2 户用户采集失败，查看用户明细发现有1户用户换表在途，2月23日3户电表均采集成功，采集率100%，但出现高损。排除档案错误和采集异常因素，考虑有1 户用户表为近期新装，怀疑存在错接线情况，立刻安排现场排查，发现C相电流进出线反接。

3.1.3 整改措施

用电检查人员调整C相电流进出线，调整后台区线损率恢复正常，线损率保持在1%左右，如图1所示。

图1 治理后日线损率曲线

3.2 负损台区典型案例

3.2.1 案例描述

某台区自5 月28 日起，线损率在-30%左右波动，损失电量约为-150 kWh。已知该台区用户数有56 户，日均供电量约500 kWh。该台区治理前线损变化情况如表2所示。

3.2.2 原因分析

由于该台区表现为负损，排除档案异常、采集失败和用户用电量突增等原因，该台区负损原因锁定在总表或互感器故障上。经现场排查发现，发现C相电流互感器损坏。

3.2.3 整改措施

对C 相电流互感器进行更换，更换后台区线损恢复正常，线损率保持在1%左右。

4 总结

本文提出了一套比较全面的有关高损台区和负损台区的治理方案，为线损管理人员排查异常台区提供了思路，对应用到实际工程中是有实际意义的。但实际台区线损异常原因复杂多变，本文仍具有一定的局限性，后续将继续进行实践探索。