绿鑫源土壤调理剂在水稻上的应用

钟菊文

（武平县土壤肥料和生态能源技术服务站，福建 武平 364300）

绿鑫源牌土壤调理剂以白云石为原料，经研磨、筛分加工制成，为了解在酸性缺镁土壤条件下其在水稻栽培上的应用效果，2020年武平县土壤肥料和生态能源技术服务站对晚稻进行了不同用量施用效果试验[1]。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设于福建省龙岩市武平县城厢镇汾水村，当地气候温暖湿润，雨量充沛，雨热同期，降雨相对集中。供试土壤为灰砂泥田，试验前取耕作层土壤送样检测，其基本理化性状：pH5.05、有机质29.8 g/kg、全氮1.6 g/kg、碱解氮119.9 mg/kg、有效磷11.2 mg/kg、速效钾80 mg/kg、交换性镁41.2 mg/kg、交换性铝35.5 mg/kg及有效锰26.2 mg/kg，盐基饱和度32.2%。

1.2 试验材料

供试产品：绿鑫源土壤调理剂（龙岩市绿鑫源肥业有限公司生产并提供），产品执行龙岩市绿鑫源肥业有限公司企业标准，主要指标为氧化钙（CaO）≥22%，氧化镁（MgO）≥14%，pH值8.5～10.5，过80目筛，主要原料为白云石粉。

供试作物：水稻，品种为福龙两优6387。

1.3 试验设计

试验设4 个处理：①常规施肥，不施土壤调理剂（CK）；②每0.067 hm2（下同）常规施肥+40 kg 土壤调理剂；③常规施肥+50 kg 土壤调理剂；④常规施肥+60 kg 土壤调理剂。水稻栽植规格为20 cm×20 cm，小区长7 m，宽3 m，面积21 m2，随机区组排列，共12 个小区。小区沟渠全部做隔水土垠（外包薄膜），做到田间用水单灌单排，试验小区四周设置保护行。

1.4 试验过程

6月25日播种，7月15日进行移栽，全生育期124 d，土壤调理剂全部作基肥施用，对照区不施土壤调理剂。各处理区其他肥料品种、施用方法及施用量按常规施肥（完全相同），按每0.067 hm2施氮（N）10 kg、磷（P2O5）5 kg、钾（K2O）9 kg 的施肥标准，每0.067 hm2总计施用尿素22 kg、过磷酸钙42 kg和氯化钾15 kg，上述肥料50% 在溶田时作基肥施入，30% 在移栽后7 d 混合拌除草剂作追肥撒施，20% 在烤田复水后混合作壮尾肥撒施。

在蘖后期和破口期防治螟虫、稻瘟病和稻飞虱，用质量分数18% 杀虫双水剂混合20% 三环唑可湿性粉剂及30% 扑虱灵粉剂兑水各喷药1 次。在齐穗期单用80% 敌敌畏乳油兑水喷施1 次杀灭稻飞虱成虫，其他各种田管操作措施按水稻常规栽培进行。在水稻生长期观察记载，收割前标准规范取样考种，收割时测定小区产量，折算成每0.067 hm2产量，收割后取土样送检，测交换性镁、交换性铝、有效锰、盐基饱度和pH值。

2 结果与分析

2.1 绿鑫源土壤调理剂对水稻分檗期叶片生长的影响

田间观察结果表明见表1，各处理植株叶片在水稻分蘖初期生长均正常，未出现缺镁及其他缺素症状。进入水稻分蘖盛期后对照区叶片发生较严重的缺镁黄叶症，下位叶叶脉间出现条纹状褪绿，叶脉仍保持绿色，40 kg 土壤调理剂处理区只有零星植株出现黄叶症状，50 kg 和60 kg 土壤调理剂处理区未出现黄叶症状。

2.2 绿鑫源土壤调理剂对水稻经济性状的影响

试验考种结果表明，施用不同用量的绿鑫源土壤调理剂均在一定程度上增加水稻株高、有效穗数、穗粒数、结实粒和千粒质量。每0.067 hm2施用40 kg、50 kg、60 kg 土壤调理剂，株高分别比对照区增高1 cm、3 cm 和3 cm，有效穗比对照区分别增加0.74×104穗、0.93×104穗和0.88×104穗，穗粒数分别增加6.9 粒、9.3 粒和9.6 粒，结实率分别提高0.3、0.4 和0.4个百分点，千粒质量均增加0.1 g，理论产量分别增加56.7 kg、74.3 kg和74.0 kg。其中，施用50 kg、60 kg土壤调理剂处理区各种经济指标明显高于40 kg 土壤调理剂处理区，但50 kg 和60 kg土壤调理剂处理区之间的各考种指标极为接近。

2.3 土壤调理剂对水稻产量的影响

各小区测产结果经方差分析后的结果表明绿鑫源土壤调理剂各处理与对照区间差异极显著（F=153.974，F0.01=9.780，F0.05=4.757），施用40 kg、50 kg、60 kg土壤调理剂处理比对照组每0.067 hm2分别增产46.7 kg、76.8 kg 和77.2 kg，分别增长9.4%、15.4% 和15.5%，以每0.067 hm2施用50 kg 和60 kg 土壤调理剂处理效果较佳，差异达极显著水平；50 kg 土壤调理剂和60 kg土壤调理剂处理间产量基本持平。

2.4 水稻施用土壤调理剂经济效益分析

每0.067 hm2施用土壤调理剂40 kg、50 kg、60 kg 比对照区分别增加纯收入70.1 元、150.4 元和141.6 元，详见表1。以每0.067 hm2施土壤调理剂50 kg 经济效益最高，增加纯收入150.4元，产投比2.88，增加纯收入和产投比均高于40 kg土壤调理剂处理区和60 kg土壤调理剂处理区。

表1 不同处理经济效益分析Tab.1 The economic benefit analysis of different treatments

2.5 绿鑫源土壤调理剂对水稻田土壤酸碱度及部分矿物元素含量的影响

土壤检测结果见表2，收割后施用土壤调理剂的各处理区土壤中的交换性镁、盐基饱和度及pH值比基础土样和对照区均有上升，其中每0.067 hm2施用绿鑫源土壤调理剂40 kg、50 kg、60 kg比对照区pH值分别提高0.17、0.38、0.42，每1 kg土壤中交换性镁分别增加3.2 mg、5.4 mg 和7.1 mg，盐基饱和度分别增加4.9%、5.8% 和6.2%；每1 kg 土壤中有效锰下降0.5 mg、0.5 mg 和0.7 mg、交 换性 铝 下 降6.3 mg、6.5 mg 和6.5 mg，说明施用绿鑫源土壤调理剂能提高土壤pH 值，减少酸性物质危害，增加镁元素营养。

表2 绿鑫源土壤调理剂对水稻田土壤酸碱度及部分矿物元素含量的影响(施肥单位面积0.067 hm2)Tab.2 The effects of lvxinyuan soil conditioner on soil pH and some mineral element contents in paddy fields

3 小结与讨论

绿鑫源土壤调理剂能有效供给水稻植株镁素营养，每0.067 hm2施用50 kg 以上绿鑫源土壤调理剂能满足水稻植株对镁素营养的需求。

陈裕兴、张青、王煌平等2013年发表的《土壤调理剂在水稻上的施用效果研究》及孙蓟锋、王旭2013年发表的《土壤调理剂的研究和应用进展》中提出：施入土壤调理剂能极显著提高水稻产量[2]；调节土壤pH 值，降低或减少铝毒危害[3]。本研究通过土壤检测表明施用绿鑫源土壤调理剂能提高pH值、交换性镁、盐基饱和度，降低交换性铝和有效锰，调节土壤酸性，改良土壤。

施用绿鑫源土壤调理剂能改善水稻经济性状，显著提高水稻产量。在缺镁酸性水稻田中施用土壤调理剂应0.067 hm2施用50 kg为宜，再增加施用量增产效果不明显。

本次试验只进行了每0.067 hm2施用绿鑫源土壤调理剂40 kg、50 kg、60 kg 3 种处理，无法确定水稻田对绿鑫源土壤调理剂的最大用量极限，有些矿物元素含量检测数据变化与土壤调理剂施用量不成正比（如50 kg 与60 kg 处理区交换性铝指标相同，40 kg 与50 kg 处理区有效锰指标相同），可能土壤中有某些障碍因素影响，因此对绿鑫源土壤调理剂需继续进一步探索试验。