浅析LEC考试逻辑推理题的解答策略（上）

文/胡晓凡

一、LEC考试中的法律逻辑推理题

美国最高法院大法官霍姆斯曾说道：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”从逻辑在法律中的作用来看，虽然其不是法律发展中唯一发挥作用的因素，但是法律的研究和世界上其他事物的研究一样，都需要探求因果关系，揭示事物之间的逻辑和规律。因此，掌握逻辑规律和推理技巧是法律学习的基础，法律逻辑推理也是美国法学院入学考试最重要的考查内容之一。思维需要通过语言来展现，而法律英语是法律逻辑思维的重要体现，法律英语证书（LEC）全国统一考试（下文简称“LEC考试”）是科学衡量法律从业人员专业英语水平的权威考核。在LEC考试中，除了考查特定的部门法知识以外，还会以选择题的形式重点考查法律逻辑推理能力，每道题需用不同推理技巧找到逻辑漏洞并选择适当选项。本文将基于LEC考试大纲以及真题，总结法律逻辑推理题考查的能力，按照不同的推理类型归纳法律逻辑推理问题的种类，进而结合真题分析解题技巧。

二、法律逻辑推理考查的能力及重点、难点

法律逻辑推理题，一般先给出情境、情境出现的原因（reason/support）和由该原因得出的结论（conclusion/point），并在题干中说明需要完成的任务。原因和结论共同构成一个论证观点（argument）。少数题目，如推理（inference）题和找观点分歧（finding disagreement and discrepancy）类的题目，不包含论证观点。不论何种题目类型，都考查以下三种能力：

第一是阅读能力。不同于阅读理解，法律逻辑推理题要求考生能够识别、读懂并准确理解题干中的结论和得出该结论的原因，以及题干中词汇的正确含义。这是为后续正确分析结论和原因的关系奠定基础。

第二是推理能力，即判断题干中的信息并形成观点的能力。在解答问题的过程中，需要重点关注的推理关系是结论和原因之间的关系。这是考查的重点，也是准确判断题干中包含的逻辑错误（flaw）的基础。

最后，高效且准确地完成法律逻辑推理问题，需要特别训练某项专注能力——专注于题干中特定任务，不能迷失在与任务无关的结论和原因的细节之中。须弄清题干要求如何应对错误，围绕题干找到应对错误的方法和规律，并有意识地锻炼遵循这种规律的能力。考生在真题练习过程中，应准确把握答题时间，并能够在短时间内快速理解题干以及题干和选项之间的关系。

大多数包含论证观点的题目，几乎在由原因推导出结论的过程中都存在逻辑错误。锻炼推理能力，准确识别原因和结论之间的逻辑漏洞并熟练掌握弥补这类逻辑错误的方法，是题目考查的重点和难点。考生应避免不加置疑地认定题干中给出的结论是正确的，或者不求甚解，没有理解结论和原因之间的关系就仓促总结出逻辑错误。根据真题中曾经出现的逻辑错误，可以总结出以下几种错误类型：

一是将事物的某一部分或群体中某几个人的特点，等同于该事物或该群体整体的特点。导致这一错误的原因可能是由于取样不科学或者不具有代表性，也可能是由于混淆必要条件和充分条件。借助比喻或许能更好地理解：树林中树叶的形状各异，树的种类多种多样，没有一片树叶可以完全代表整片树林中的树木。具体到例子中，体现为仅依赖某一条件的存在就认定该事件成立或不成立，没有全面地考虑到其他可能影响事件发展的情况。例如：某一体育周报通过调查问卷了解到，球星A在某一地区知名度很高，非常受粉丝拥护 。由此得到的结论是：该国公民都知道球星A。这一推理的谬误在于，将某一地区的调查结果作为整个国家的结果，并且将某一群体的问卷调查结论作为整个国家公民的态度（没有考虑到调查的样本可能大部分都是支持A的粉丝）。

二是两个不相关的事件，仅因为某种偶然的相互关联（correlation）便认为二者具有因果关系。究其本质是没有考虑到其他的可能性。例如，调查显示，小轿车发生交通事故的概率比越野车要低，一司机目前正在开越野车，看过调查后认为只要将越野车换成小轿车，就可以从本质上降低发生事故的概率。降低事故发生概率与更换车型没有必然的因果联系，因为影响交通事故的因素大概率还包括个人驾驶习惯、路况、天气状况等，事故概率的降低并非完全取决于车型。

最后，是将两个事物之间的逻辑关联缺乏根据地传导（transfer）至第三方。例如：A喜欢B, B喜欢C，那么结论是A一定也喜欢C。该例子没有考虑到，喜欢的情绪不一定会传导，即C身上可能有A不喜欢的特质，不能因为B喜欢C就简单认定为A也喜欢C。 □