烟后稻品种筛选对比试验

肖桂雄

（武平县十方镇乡村振兴服务中心，龙岩 364301）

烟稻复种属于年内水旱轮作的范畴，是指在同一块稻田上、同一年内，先种烟草，烟草收获后立即整地种植一季晚稻[1]，该种植模式有助于改良田块土壤结构、提高土壤肥力、改善烟草生长小环境、减少烟草和晚稻病虫草害的发生、提高晚稻产量[2-5]。

在我国南方地区，农民长期保持着烟稻复种的种植习惯[6]。其中，福建省龙岩市武平县的每年烟稻复种面积在2 500 hm2以上，占当地晚稻种植总面积的20%以上，烟稻复种已成为当地农业生产上的主要模式之一。在此背景下，为筛选出适合在武平县种植的烟后稻新品种，笔者于2021年选用“荃优822”“福两优366”“雅5优明占”“晶两优1988”“野香优6813”“赣73优明占”6个水稻新品种，以“宜优673”为对照，在武平县十方镇叶坑村进行了烟后稻品种筛选对比试验，以期为引导农户科学选购水稻品种提供参考。现将相关试验结果总结报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试品种

供试水稻品种共7个，分别为：“荃优822”（选育单位为安徽省皖农种业有限公司、安徽荃银高科种业股份有限公司，审定编号为国审稻20196205）、“福两优366”（选育单位为福建省农业科学院福州国家水稻改良分中心、福建吉奥种业有限公司，审定编号为闽审稻2012008）、“雅5优明占”（选育单位为福建农乐种业有限公司、四川农业大学农学院、三明市农业科学研究院，审定编号为闽审稻20200019）、“晶两优1988”（选育单位为袁隆平农业高科技股份有限公司、湖南隆平高科种业科学研究院有限公司、湖南亚华种业科学研究院、湖南百分农业科技有限公司，审定编号为国审稻20196176）、“野香优6813”（选育单位为福建禾丰种业股份有限公司、广西绿海种业有限公司，审定编号为闽审稻20200020）、“赣73优明占”（选育单位为三明市农业科学研究院、江西省农业科学院水稻研究所、福建六三种业有限责任公司，审定编号为闽审稻20190013）、“宜优673”（选育单位为福建省农业科学院水稻研究所，审定编号为闽审稻2006021）。参试水稻品种的种子均由武平县种子管理站提供。

1.2 试验设计

试验地点位于武平县十方镇叶坑村，试验田块地势平坦，土壤肥力中等偏上且分布均匀，排灌方便，光照充足，前茬作物为烤烟。试验设1个水稻品种为1个处理，共7个处理，以“宜优673”为对照，每处理重复3次，每小区面积为30 m2，随机区组排列，小区四周设置保护行。

1.3 田间管理

各水稻品种均于2021年6月8日播种，采用湿润育秧方式，7月2日统一插秧，栽插密度为19.2 cm×25.8 cm。

各水稻品种的试验田均于7月1日每667 m2施12%过磷酸钙16.5 kg、17%碳酸氢铵26 kg作基肥，7月9日每667 m2施三元复合肥（N-P-K=15-15-15）24 kg、60%氯化钾8 kg、46%尿素6.5 kg作分蘖肥，8月10日每667 m2施60%氯化钾3 kg、46%尿素2.5 kg作穗肥。

各水稻品种的田间水分管理措施均为：浅水插秧，薄水分蘖，够苗搁田，浅水抽穗扬花，后期干干湿湿，防止断水过早。

试验期间，各水稻品种均做好对水稻纹枯病、稻瘟病、水稻细菌性条斑病、稻纵卷叶螟、稻飞虱、螟虫等病虫害的防治工作。

1.4 调查项目

试验期间调查记录各水稻品种的生育进程。水稻成熟后调查记录有效穗数、株高、穗长、每穗总粒数、每穗实粒数、结实率、千粒重等经济性状，且各小区单独收割、单独晒干、单独称重，计算实际产量，并采用邓肯氏新复极差（DMRT）法进行显著性测验，比较各水稻品种的实际产量差异[7]。

2 结果与分析

2.1 生育进程

由表1可知，参试水稻品种的全生育期范围为127～133 d。其中，“野香优6813”的全生育期最长，为133 d，“荃优822”的全生育期最短，仅为127 d，两者相差6 d。

表1 参试水稻品种的生育进程、成熟期转色、植株整齐度

2.2 植株整齐度和成熟期转色

由表1可知，“荃优822”“福两优366”“雅5优明占”“晶两优1988”“野香优6813”在武平县种植表现为植株整齐度齐、成熟期转色好，“赣73优明占”“宜优673”在武平县种植表现为植株整齐度一般、成熟期转色好。

2.3 株高和穗长

由表2可知，参试水稻品种的株高范围为118.4～138.0 cm，平均为123.9 cm。其中，对照“宜优673”的植株最高，株高为138.0 cm，“野香优6813”的植株最矮，株高为118.4 cm，两者相差19.6 cm。参试水稻品种的穗长范围为24.1～27.4 cm，平均为25.8 cm。其中，“雅5优明占”和与对照“宜优673”的穗长较长，均为27.4 cm，“野香优6813”的穗长最短，为24.1 cm，两者相差3.3 cm。

表2 参试水稻品种的经济性状

2.4 产量构成

2.4.1 有效穗数

由表2可知，参试水稻品种的每667 m2有效穗数范围为14.97万～18.16万穗，平均为16.04万穗。其中，“晶两优1988”的有效穗数最多，为18.16万穗，对照“宜优673”的有效穗数最少，为14.97万穗，两者相差3.19万穗。

2.4.2 每穗总粒数

由表2可知，各参试水稻品种的每穗总粒数范围为163.9 ～191.3粒，平均为178.4粒。其中，“野香优6813”的每穗总粒数最多，为191.3粒，对照“宜优673”的每穗总粒数最少，为163.9粒，两者相差27.4粒。

2.4.3 每穗实粒数

由表2可知，各参试水稻品种的每穗实粒数范围为133.3～155.4粒，平均为146.1粒。其中，“荃优822”的每穗实粒数最多，为155.4粒，对照“宜优673”的每穗实粒数最少，为133.3粒，两者相差22.1粒。

2.4.4 结实率

由表2可知，参试水稻品种的结实率范围为76.6%～86.2%，平均为81.9%。其中，“福两优366”的结实率最高，为86.2%，“赣73优明占”的结实率最低，为76.6%，两者相差9.6个百分点。

2.4.5 千粒重

由表2可知，参试水稻品种的千粒重范围为24.8～30.6 g，平均为27.4 g。其中，对照“宜优673”的千粒重最重，为30.6 g，“晶两优1988”的千粒重最轻，为24.8 g，两者相差5.8 g。

2.5 产 量

由表3、表4可知，“荃优822”“福两优366”“雅5优明占”“晶两优1988”“野香优6813”“赣73优明占”“宜优673”的每667 m2实际产量分别为669.2、642.5、604.7、620.3、589.2、566.9、584.7 kg；各参试水稻品种重复间实际产量差异不显著（F=1.508＜F0.05=3.885），处理间实际产量差异达极显著水平（F=36.060＞F0.01=4.821）。其中，“荃优822”的每667 m2实际产量最高，为669.2 kg，比对照“宜优673”增产14.45%，达极显著水平；“福两优366”的每667 m2实际产量次之，为642.5 kg，比对照“宜优673”增产9.89%，达极显著水平；“晶两优1988”的每667 m2实际产量排名第三，为620.3 kg，比对照“宜优673”增产6.09%，达极显著水平；“雅5优明占”的每667 m2实际产量排名第四，为604.7 kg，比对照“宜优673”增产3.42%，但产量差异不显著；“野香优6813”的每667 m2实际产量排名第五，为589.2 kg，比对照“宜优673”增产0.77%，但产量差异不显著；对照“宜优673”的每667 m2实际产量排名第六，为584.7 kg；“赣73优明占”的每667 m2实际产量排名第七，为566.9 kg，比对照“宜优673”减产3.04%，但产量差异也不显著。

表3 参试水稻品种的实际产量

表4 参试水稻品种的实际产量方差分析

3 小结与讨论

试验结果表明，“荃优822”“福两优366”“晶两优1988”的每667 m2实际产量分别为669.2、642.5、620.3 kg，分别比对照“宜优673”增产14.45%、9.89%、6.09%，均达极显著水平，且这3个水稻品种在武平县种植表现均植株整齐度齐、穗大粒多、成熟期转色好、熟期适中（全生育期范围为127～131 d），故这3个水稻品种为可在武平县进行示范推广。“雅5优明占”“野香优6813”的实际产量分别比对照“宜优673”增产3.42%、0.77%，但增产不显著，“赣73优明占”的实际产量比对照“宜优673”减产3.04%，但减产不显著，故这3个水稻品种需进一步进行试验验证。