Cite Space视角下我国啦啦操研究的前沿热点与演化分析

2022-08-14魏静娟鲍圣彬刘生田

少年体育训练 2022年7期

魏静娟，鲍圣彬，刘峰，刘生田

（1. 陕西师范大学体育学院，陕西西安 710119；2. 陕西省儿童青少年体育研究中心，陕西西安 710119）

“十四五”时期我国将进入新的发展阶段，在全民健身与健康中国建设上升为国家战略的时代背景下，结合如今“疫情防控常态化”的特殊社会环境，我国全民健身的需求显著增加。啦啦操这一极具感染力、普及性极强的新兴项目，深受广大群众的喜爱，也得到了诸多研究者的关注。通过文献梳理发现，相关研究较为分散，缺乏深层次的研究和对啦啦操相关论文进行梳理的研究。为此，本文研究通过中国知网（CNKI）数据库采集以啦啦操为主题的相关文献，利用Cite Space 5.1R6，对所采集的相关文献进行绘图与分析，探索啦啦操的研究热点及趋势，了解该领域的研究方法，为丰富我国啦啦操的研究提供理论依据，从而进一步推进我国啦啦操运动项目的发展。

1 研究对象与方法

以我国啦啦操研究的前沿热点与演化为研究对象。

研究方法

本文研究选用中国知网（CNKI）数据库，在“高级检索”中选择“期刊”，设定检索主题词为“啦啦操”，时间跨度为1998—2021年。为保证研究的质量及可信度，文献均来源于知网期刊（CNKI），经剔除无关文献后，共获取相关文献1 330篇。（表1）

表1 文献数据来源及检索方式

本文基于JAVA平台上运行的 Cite Space 5.1R6软件为可视化分析工具绘制科学知识图谱，以直观的形式展现我国啦啦操研究领域的进展动态、演变趋势和研究热点。

文献计量法是以科技文献的各种外部特征作为研究对象，采用数学和统计学方法来描述、评价和预测科学技术现状和发展趋势的定量分析方法。本文采用文献计量法，以ExceL软件为工具，对啦啦操研究机构发文数量、期刊来源及学科分布情况等数据进行统计，以表格形式最大化地表现知识图谱所承载的信息。

2 结果与分析

运用中国知网导出计量可视化分析（图1），在一定程度上揭示了1998—2021年有关啦啦操的发文数量。研究可知，1998—2007年，啦啦操发文数量极少。查阅相关啦啦操文献发现，啦啦操于2000年才传入中国，人们对啦啦操的了解知之甚少。由此可知，这段时间可以说是啦啦操发展的“萌芽阶段”。2008—2018年，啦啦操的发文量快速增长，以2008 年北京奥运会为契机，啦啦操以其独特的专项特点，深受广大人民群众的喜欢，进而有关啦啦操的相关理论研究也相继发展起来，迎来了啦啦操研究的“高速发展阶段”，其中也涌现了一批相对高质量的研究成果。但从2019年开始，啦啦操的发文数量、研究成果的层次和质量均出现了明显的下滑。综上所述，1998—2021年我国啦啦操领域研究文献的发文量在整体上呈现波浪式上升趋势，论文的发表数量整体保持在一个较高的水平，但深层次、高质量的研究成果相对较少。

图1 国内啦啦操研究文献发表年度趋势

研究机构是某一研究领域不断发展的重要载体，对促进学术成果交流、共享及机构之间差距的资源互补起着重要的桥梁和引导作用。通过绘制1998—2021年CNKI国内啦啦操研究机构发文量统计表和我国啦啦操研究机构共现网络知识图谱，可以直观地了解各研究机构对啦啦操项目研究的重视程度和分布情况。（表2、图2）

图2 我国啦啦操研究机构共现网络知识图谱

表2 1998—2021年CNKI国内啦啦操研究机构发文量统计表分布前10名

通过研究机构的发文数量可以看出，我国啦啦操的发文机构主要集中在专业体育院校、师范类院校和高职类院校3种类型的院校。其中，专业体育院校占比最大，这与体育专业院校科研力量雄厚且运动员资源丰富有关。在师范类院校中，也占有一定的比重，师范类院校主要以体育教学、运动训练为主，把啦啦操作为学校的必修课，从而也促进了该类院校对啦啦操的研究。在高职院校中，相关研究较少，研究的层次也较低。

从研究机构的共现网络知识图谱可以看出，研究啦啦操项目的机构是比较独立的、分散的，很少有机构会跨单位进行合作研究。武汉体育学院研究生院、吉林体育学院以及南京体育学院是3个相对独立的较大的研究机构，但无论各大机构之间，还是大小机构之间，各个机构都相互独立，几乎没有联系，也没有形成固定的研究团队。这表明在资源整合、合作共享方面还存在着较大缺陷和潜力。

分析文献在各期刊的分布情况，可以快速看出我国啦啦操研究在各期刊的结构及其学术影响力，使研究的学者可以更好地掌握研究动态、提高研究效率、明确研究方向等，且在这些方面会更具有针对性。本文研究将中国知网（CNKI）检索出的1 330篇文献，按照来源期刊下载量和被引次数进行排名统计，得出排名前10的期刊。（表3）

表3 我国啦啦操相关研究的载文期刊被引次数和下载量表（前10）

通过表3可以看出，我国有关啦啦操的研究文献在期刊下载量和被引次数2个方面对比来看，《西安体育学院学报》《北京体育大学学报》《武汉体育学院学报》排名靠前，在啦啦操研究文献中占有绝对优势。但经过中国知网（CNKI）在已查阅的1 330篇文献中高级检索出的有关啦啦操的核心期刊只有60篇，经统计分析，核心期刊占总刊数的百分比只有4.5%，这反映出我国啦啦操研究的整体层次和质量不高。

不同学科间的交叉研究能够揭示出某学科发展的广度与维度。运用中国知网（CNKI）导出可视化分析，可以得出以下啦啦操研究所涉及的相关学科的分布情况。图3反映的是不同学科与啦啦操的联系程度。

图3 不同学科与啦啦操联系程度

研究发现，与啦啦操研究最密切的是体育学科，绝大多数研究是从体育学科的视角来探讨啦啦操问题的。其原因不言而喻，啦啦操本身属于体育运动项目，与其他学科交叉较少。其次，与啦啦操研究联系程度较高的是教育学科，且集中在中等教育和初等教育领域，所占比例分别为12.87%、8.44%。这2个领域的主要研究对象一般为中小学生，由于我国大力开展“阳光体育”和构建“校园啦啦操”模式，且通过结合啦啦操受众面广的运动项目特征，使啦啦操这一项目在青少年群体中的活跃程度逐渐加大。除此之外，其他学科与啦啦操研究的联系程度相对较低。但这些方面的融合可以弥补啦啦操在快速发展中缺少与其他领域融合研究的缺点，如“体医结合”“体艺融合”以及“体育与文化融合”等。这也揭示了啦啦操这一体育运动项目缺乏多维度视角的研究。

任何学术研究的发展都是随着时代的变化而不断完善的。关键词是某一主题所关注的核心及研究的主要视角所在，能够准确地反映出某一主题当前的研究热点和发展趋势，因此可以通过关键词共现表征来分析主题文献的研究热点和方向。

本文研究通过Cite Space软件绘制了1998—2021年我国啦啦操这一体育项目研究的关键词主题聚类图。操作步骤是：在Cite Space 软件中，NodeTypes选择KeyWord，在Pruning区选择Pathfinder和Pruningsliced networks，运行并对关键词聚类，再选择Timeline View进行可视化。在Timeline View中，同一聚类的关键词放在同一水平线上。

图4中“#＋数字＋关键词”表示的是关键词之间的聚类。对呈现的关键词进行关联性运算，得出关键词聚类图谱。可以看到同一类中的关键词关系密切，还可以看出有的关键词连接不同类的关键节点。聚类图谱侧重于体现不同研究领域的知识结构。衡量聚类效果有Mean Silhouette（S值）和Modularity（Q值）两个指标，一般Q＞0.3就意味着划分出来的聚类结构是具有显著性的，当S值在0.5以上时，聚类一般认为是合理的，在0.7以上时，聚类是高效率令人信服的。可以看出我国国内啦啦操研究的关键词共现网络聚类（7个网络聚类，Q=0.3885）相对比较集中、各主题之间的相关性程度较高，但研究热点主题的聚类结果（S=0.4531）分布情况不是很理想。同时，在关键词主题聚类结果图中共有220个节点（N=220），节点之间的连线有777条（E=777），网络共现密度为0.0323（Density=0.0323）。可见，啦啦操领域的研究热点主要集中在舞蹈啦啦操、高校、现状、融合、技巧啦啦操、啦啦操运动、可行性、健美操、编排等方面。

图4 我国啦啦操研究的关键词主题聚类结果图

中心性在一定程度上可以称为中心度，表示的是中心位置的程度。在涉及啦啦操的相关研究中，若一个关键词与其他多个关键词存在直接联系，则说明该关键词在啦啦操领域拥有大的权利，中心性就会相对较大。关键词是指能够表示文章受关注度高低的词语。

从表4中可以看出，高频中心性关键词依次为“啦啦操”“舞蹈啦啦操”“技巧啦啦操”“成套动作”“啦啦操运动”等。这表明我国啦啦操研究主要围绕以上关键词展开。首先，“啦啦操”这一关键词显而易见，处于最中心位置，中心性达到1.16，大部分研究在此基础上进行。其次，“舞蹈啦啦操”“技巧啦啦操”“成套动作”的中心性紧跟其后，分别为0.27、0.19和0.10，这3类是啦啦操运动比赛中重要的竞技种类。而高频中心性关键词与高频关键词之间的联系相对密切，具有正相关的关系。

表4 啦啦操高频关键词和高中心性关键词排名前10

为了进一步把握我国啦啦操的研究主题，揭示我国啦啦操研究的主题随各时区发展的动态变化情况，将Cite Space 5.1R6的显示设置为“Timezone”，得到1998—2021年研究热点变化时区可视化图谱（图5）。对数据进一步整理，点击“Citation Burst History”生成高引用突显词，更直观清晰地展现啦啦操研究热点的发展历程。

图5 1998—2021年我国啦啦操研究的突显性关键词分布图

突显词（The Strongest Citation Bursts）表示的是某一个主题在某一个时间跨度内的波动程度，突显值越大则越代表在这一时间内此主题活跃程度越高抑或是研究的新兴趋势。通过对我国啦啦操研究的关键词进行突发性检验（前8名高引用突显词），可以将突显性关键词按照时间跨度和突显性强度归结为以下3大类。（1）群众体育类：健美操、啦啦操。（2）高校教学类：啦啦操运动、现状、可行性、女大学生。（3）竞技体育类：技巧啦啦操、花球啦啦操。经过以上的归类分析，可以看出，我国啦啦操研究主要围绕着高校教学方面进行研究。随着项目运动的不断发展及时间的递进，高校教学等类型研究逐渐受到重视，群众体育与竞技体育类虽是研究最早的，但受运动人群的制约没有得到充足的重视。