化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用

王博 王发龙 姜跃华

（山东省聊城市光明眼科医院检验科 山东 聊城 252000）

1 前言

在糖尿病的临床诊断中，C肽水平及胰岛素水平是重要的检验项目，有研究报道，化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的临床应用效果显著，为对此结论的准确性进行进一步论证，本文对化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的临床应用效果进行研究，以期为相关人员提供参考[1-2]。

2 资料与方法

2.1 一般资料

随机选取2018年11月—2019年11月本院收治的150例糖尿病患者作为本次研究的实验组，选取同期入院体检的150名健康者作为对照组。在实验组中，男性80例，女性70例，年龄44～76岁，平均年龄（53.49±3.79）岁；在对照组中，男性81例，女性69例，年龄43～77岁，平均年龄（53.51±3.77）岁。2组调查对象的一般资料无明显差异（P＞0.05），具有可比性。所有参与人员均签署知情同意书，本次研究经医院伦理委员会批准。

纳入标准：无传染性疾病；实验组患者符合1999年联合国卫生组织发布的糖尿病诊断准则。排除标准：合并有传染性疾病；有肢体或精神障碍；不支持本次研究。

2.2 方法

2组研究对象均进行生化免疫检查。选取研究对象清晨空腹状态下及餐后2 h的静脉血各3 mL作为标本，离心后取上清液，将其置于2～8℃的环境中保存[3-4]。按美国临床实验室标准化协会（CLSI）推荐方法对线性范围、生物参考区间、准确性及批内和日间精密度等相关指标进行测定，使用MAGLUMI-4000型分析仪及相应的化学发光试剂盒对血液标本进行测定[5]。

2.3 观察指标

将2组研究对象空腹及餐后2 h的血糖水平、C肽水平和胰岛素水平进行对比。

2.4 统计学处理

应用统计学软件SPSS 21.0处理和分析研究数据，计数资料采用χ2检验，使用[n（%）]表示，计量资料采用t检验，使用（）表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

3 结果

3.1 2组患者C肽水平及胰岛素水平对比

研究结果显示，实验组的C肽水平及胰岛素水平比对照组更高，且2组之间的差异显著（P＜0.05），具有统计学意义，详见表1。

表1 2组调查对象的C肽水平以及胰岛素水平对比（）

组别 例数 胰岛素（μIU/L） C肽（ng/mL）实验组 150 7.81±1.73 1.61±0.29对照组 150 5.17±1.04 1.27±0.24 t 16.0181 11.0622 P＜0.001 ＜0.001

3.2 2组患者检空腹及餐后2 h的血糖水平

对2组患者空腹及餐后2 h的血糖水平进行检测，结果显示，2组患者餐后2 h的血糖水平都较空腹时有所升高，但实验组患者的涨幅较缓；实验组患者空腹及餐后2 h的血糖水平与对照组相比，均较低，P＜0.05，详见表2。

表2 2组患者空腹以及餐后2 h的胰岛素水平对比

表2 2组患者空腹以及餐后2 h的胰岛素水平对比

组别 N 空腹血糖 餐后2 h实验组 150 8.55±0.22 11.58±0.83对照组 150 4.28±0.75 6.32±1.33 t 66.909 4.092 P＜0.001 ＜0.001

4 讨论

近年来，糖尿病已成为一种全球性的疾病，对人类的生命健康造成严重威胁[6-7]。糖尿病的检查以尿检作为首选方法，但当血液中葡萄糖含量较少时，尿检结果无法直观反映患者病情[8-9]。有研究报道，对患者的血糖、胰岛素及C肽水平进行测定，能够更准确地反应患者的病情，且与传统的放射免疫分析法相比，化学反光免疫测定对糖尿病生化检测的价值更高[10]。本文研究结果显示，实验组的C肽水平及胰岛素水平比对照组更明显（P＜0.05），且2组之间的差异显著，具有统计学意义。

综上所述，化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的临床应用效果显著，对于糖尿病患者的诊断和治疗具有积极意义，且相较于其它方法，该方法更加方便快捷，能够在一定程度上提高患者的满意度，值得在临床中推广和应用。