几种除草剂对烟草田杂草的防除效果

蔡海林， 温文林， 谢鹏飞， 翟争光， 曾维爱， 李建勇， 赵阿娟， 刘 敏

(1.湖南省烟草公司长沙市公司，湖南长沙 410011； 2.湖南农业大学植物保护学院，湖南长沙 410128)

烟草是我国重要的经济作物[1]。杂草是影响烟叶产量与质量的重要因子。一方面，杂草与烟草竞争水、肥、光照等资源，通过分泌化感物质影响作物正常生长[2-3]；另一方面，杂草是许多病虫害的中间寄主，加重了病虫害的发生[4]。因此，开展烟草田高效安全除草剂的筛选，可以提升烟草田杂草防除的水平，对于促进烟叶生产的可持续性发展具有重要的意义。根据有关调查，烟草田优势杂草主要有铁苋菜、酸模叶蓼、稗草、马唐、繁缕、空心莲子草等[5-9]，不同生态烟区草相差异较大，且一般具有多个发生高峰期[10-11]，给烟草田杂草的防治带来一定难度。目前，烟草田杂草防除的方法主要有物理防治、农业防治、生态防治、化学防治及生物防治等[12-14]，化学防治由于省时省力、经济便利的优点仍是烟农的首选。目前，烟草田杂草防除主要采用移栽前土壤处理剂处理和揭膜后茎叶处理剂处理相结合的化学防治方法，但由于当前烟草田除草剂登记品种少，仅有10个有效成分[15]，烟农选择面窄，只能长期连续单一使用某一类除草剂。目前烟草田常用的土壤处理除草剂主要是960 g/L精异丙甲草胺乳油等酰胺类除草剂，而防除阔叶杂草的茎叶处理除草剂仅有25%砜嘧磺隆水分散粒剂。通过田间调查及走访得知，目前湖南省烟草田由于长期连续单一使用精异丙甲草胺和砜嘧磺隆，导致对烟草田杂草的防效逐年下降，对部分杂草甚至基本无效，初步判断烟草田部分杂草已经对该除草剂产生抗药性，因此，轮换使用不同作用机制的除草剂进行烟草田杂草防除势在必行。为了解决当前烟草田除草难的困境，本研究开展了几种除草剂及除草剂组合对烟草田杂草防除效果的田间试验，以期筛选到在烟草田高效安全的除草剂及除草剂组合，为烟草田杂草科学防控及延缓烟草田杂草抗药性蔓延提供基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试烟草品种：湘烟7号。

施药器械：MATABI SUPER GREEN-16背负式手动喷雾器(西班牙MATABI公司)，扇形喷头(西班牙MATABI公司，型号CC-1/4-SS-6510)，带保护罩。

供试除草剂信息如表1所示。

表1 供试除草剂信息Table 1 Information of tested herbicides

1.2 试验地基本情况

试验地位于湖南省浏阳市永安镇永和村(28°27′N，113°35′E)，试验地前茬作物为水稻，土质为壤土，肥力中等。田间主要单子叶杂草有稗[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]、马唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]，双子叶杂草有铁苋菜(AcalyphaaustralisL.)、酸模叶蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、碎米荠(CardaminehirsutaL.)、繁缕[Stellariamedia(L.) Villars]、喜旱莲子草[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb]等，施药时田间杂草大多处于4～5叶期，杂草田间密度约为360株/m2。茎叶处理剂进行处理时烟草处于旺长期。

1.3 试验设计

1.3.2 茎叶喷雾 共设置6个处理，分别为 250 g/L 氟磺胺草醚AS+10%精喹禾灵EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、10%乙羧氟草醚 EC+10%精喹禾灵EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、200 g/L敌草快AS+10%精喹禾灵EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、480 g/L灭草松AS+10%精喹禾灵EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、25%砜嘧磺隆 WG+10%精喹禾灵EC(常规药剂对照，90 g/667 m2+600 mL/667 m2)、空白对照，小区面积45 m2，4个重复，随机排列。茎叶处理剂于2021年5月4日进行施药，施药时天气晴朗，无风，温度32 ℃。在烟草揭膜且杂草叶面露水干后，将各茎叶处理除草剂按照设定剂量进行定向喷雾处理。

1.4 调查内容及方法

1.4.1 安全性调查 按照中华人民共和国烟草行业标准YC/T 526—2015《烟草除草剂药害分级及调查方法》进行除草剂安全性调查。

1.4.2 除草剂防效调查 土壤处理剂处理分别在施药后30、60 d各调查1次，每个小区取4个样点，每个样点调查面积0.25 m2，分别调查每个样点内杂草的株数，并在施药后60 d同时调查鲜重防效；茎叶处理剂处理分别在施药后10、20 d各调查1次，每小区取4个样点，每个样点调查 0.25 m2，分别调查每个样点内杂草的株数，并在施药后20 d同时调查鲜重防效。根据调查结果，计算各除草剂处理对烟草田杂草的株防效和鲜重防效。防效计算公式如下：

防效=(对照区杂草株数或鲜重-处理区杂草株数或鲜重)/对照区杂草株数或鲜重×100%。

1.4.3 对烟草农艺性状影响的调查 在烟株打顶后第10天，按照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》，每个处理随机选择3个点，每个点测量5株烟草，分别测量烟株株高、茎围、有效叶数，计算生长增幅。

增幅=(处理区农艺性状-对照区农艺性状)/对照区农艺性状×100%。

1.5 数据分析

采用SPSS 18.0软件进行单因素方差分析，利用Ducan’s新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 除草剂安全性调查

在烟苗移栽后3、7、14、21 d分别进行调查，发现供试的6种土壤处理除草剂对烟苗均表现安全，未发现明显药害。供试的茎叶处理除草剂中，由于施药过程中的药液漂移，氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敌草快、灭草松处理烟株下部叶片出现轻微的药害斑(图1)；砜嘧磺隆处理个别烟株幼嫩叶片出现黄化现象。整体而言，在严格定向喷雾施药的前提下，供试的茎叶处理除草剂对烟草表现安全。

2.2 土壤处理剂对烟草田杂草的防效

表2 土壤处理剂对烟草田杂草的株防效Table 2 Control efficacy based on plant of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

表3 土壤处理剂对烟草田杂草的鲜重防效Table 3 Control efficacy based on fresh weight of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.3 茎叶处理剂对烟草田杂草的防效

几种茎叶处理剂对烟草田杂草的株防效如表4所示。在施药后10 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敌草快AS处理对烟草田杂草的综合株防效为94.98%～95.75%，均要显著高于常规药剂25%砜嘧磺隆WG处理；480 g/L灭草松AS处理对烟草田杂草的防效与25%砜嘧磺隆WG处理相当。在施药后20 d，250 g/L 氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敌草快AS处理对烟草田杂草的综合株防效为93.86%～96.03%，均要显著高于常规药剂25%砜嘧磺隆WG处理；480 g/L灭草松AS处理对烟草田杂草的防效与25%砜嘧磺隆WG处理相当。

表4 茎叶处理剂对烟草田杂草的株防效Table 4 Control efficacy based on plant of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

各处理对烟草田杂草的鲜重防效结果与株防效基本保持一致。在药后20 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敌草快AS处理对烟草田杂草的综合鲜重防效为94.98%～96.41%，均要显著高于常规药剂25%砜嘧磺隆WG处理；480 g/L灭草松处理对烟草田杂草的鲜重防效与25%砜嘧磺隆WG处理相当(表5)。

表5 茎叶处理剂对烟草田杂草的鲜重防效Table 5 Control efficacy based on fresh weight of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.4 除草剂对烟草农艺性状的影响

几种土壤处理剂对烟草农艺性状的影响如表6所示。在供试的土壤处理剂中，330 g/L二甲戊灵EC对烟草的株高、茎围和有效叶数均存在轻微的抑制作用；其余除草剂对烟草农艺性状均表现促进作用，其余除草剂的烟草株高增幅为0.14%～2.01%，茎围增幅为0.25%～1.61%，有效叶数增幅为1.21%～4.86%。

表6 土壤处理剂对烟草农艺性状的影响Table 6 Effect of pre-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

几种茎叶处理剂对烟草农艺性状的影响如表7所示。供试的几种处理剂对烟草的株高、茎围和有效叶数均无明显影响。烟草株高增幅为 1.43%～2.66%，茎围增幅为0.12%～3.23%，有效叶数增幅为5.02%～8.79%。

表7 茎叶处理剂对烟草农艺性状的影响Table 6 Effect of post-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

3 结论与讨论

供试的茎叶处理剂中，氟磺胺草醚+精喹禾灵、乙羧氟草醚+精喹禾灵、敌草快+精喹禾灵这3个处理对烟草田杂草的综合株防效和鲜重防效均达到93%以上，均要显著优于烟草田常规药剂砜嘧磺隆+精喹禾灵处理，灭草松+精喹禾灵处理防效与砜嘧磺隆+精喹禾灵处理基本相当，但对烟草田主要阔叶杂草铁苋菜和空心莲子草基本无效。砜嘧磺隆是目前唯一登记的用于防除烟草田阔叶杂草的茎叶处理剂，但对龙葵、喜旱莲子草等部分阔叶杂草防效较差；由于长期连续单一使用，烟农反映砜嘧磺隆对烟草田主要阔叶杂草铁苋菜、酸模叶蓼防效逐年下降，初步判断部分杂草已经对砜嘧磺隆产生抗药性。烟农为了提高防效，盲目扩大砜嘧磺隆使用剂量或冒险使用草甘膦等灭生性除草剂，增加了烟草药害发生的风险。本研究筛选的氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敌草快等茎叶处理剂与砜嘧磺隆具有不同的作用机制，可以用于烟草田与砜嘧磺隆进行交替轮换使用，延缓杂草抗药性的产生，提高烟草田杂草防控水平。由于氟磺胺草醚属于长残留除草剂，且与乙羧氟草醚属于同一类型除草剂，二者对烟草田杂草防效相当，因此建议选择环境更友好的乙羧氟草醚。此外，在使用过程中，由于施药粗放或风力造成的药液漂移，氟磺胺草醚等药剂对烟草下部叶会造成轻微药害斑，但氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敌草快等药剂均为触杀型除草剂，不具内吸性，对未直接接触除草剂药液的烟叶无影响，故而对烟草的整体生长基本无影响。