商务本怎么选？

宋伟

选对处理器是关键很多商业用户，尤其是中小型企业、初创公司、培训机构、小型团队以及普通商业用户，因为行业不同、预算、需求各异等复杂的原因，可能更青睐一些性价比高的商务本，比如惠普战系列、ThinkPad E系列、戴尔Vostro成就系列笔记本电脑等。不过，同品牌同款机型通常都会推出采用酷睿处理器的版本和锐龙处理器的版本。那么到底是选酷睿版还是锐龙版呢？

要回答上文的问题，我们需要了解：两款相同的笔记本产品，仅仅是处理器的差异，会对机器的综合性能带来多大影响？我们最近找来两台商务本，进行了一系列全面的性能和实际办公应用测试、体验，以及电池续航测试，看看是酷睿强还是锐龙更值得选。这两台机器是同品牌同型号的商务本，除了处理器不同，两台机器在内存、屏幕、电池容量、外观大小、SSD规格、摄像头等多方面都一样，用它们来测试能够很好地看出相同的产品在处理器层面的差异，这个测试的结果也能帮大家更清晰地了解处理器平台对性能和使用体验带来的影响。处理器基准测试

本次测试的两个平台：一个搭载英特尔酷睿i7-1165G7处理器，另一个搭载AMD锐龙7 5800U处理器，其他配置均完全相同。为了让本次对比更加有可比}生，我们将两台机器的系统都升级为最新的Win 11，电池模式设置为“平衡”。

可以看到，在CINEBENCH R20处理器渲染性能测试中，两个平台在单线程上都势均力敌，不过AMD锐龙7 5800U以1分的差距取得微弱优势。在多线程方面我们就能看出明显差距了，AMD锐龙7 5800U完全碾压酷睿i7-1165G7，领先幅度达到夸张的115%。在CINEBENCH R23处理器渲染性能测试中，单线程酷睿i7-1165G7扳回一局，略有优势，不过在多线程上依然是AMD锐龙7 5800U保持了绝对领先的优势，领先幅度还是达到夸张的103%。3DMark CPU Profile是针对现代处理器的专业测试，最大线程体现的是密集计算类型任务下处理器的能力，例如数码内容创建和3D渲染都得益于多线程性能。可以看到，AMD锐龙7 5800U在这里也完全领先酷睿i7-1165G7。在3DMark Fire Srtike的物理分数中，锐龙版的成绩也领先酷睿版大约81%。

在CPU-Z 1.99处理器测试中，AMD锐龙7 5800U得到592.2的单线程成绩，而酷睿i7-1165G7仅得到581.9的单线程成绩。在多线程测试中，AMD锐龙7 5800U也保持了一如既往的领先优势。而在专业的测试软件PerformanceTest 10.2的CPU Mark中，无论是单线程还是测试总分，AMD锐龙7 5800U都领先酷睿i7-1165G7。应用性能测试

应用性能测试层面，我们选择了10项实际应用测试项目，它们涵盖Office办公应用、Web网页浏览、压缩/解压缩、音视频转码渲染等实际应用的测试，对于商业力公来说非常具有代表性。通过这些真实应用的实测，能够为大家带来商用本选购上的参考。

在Office测试中，我们特别引入了两个不同的专业测试软件-ULProcyon和PCMark 10专业版。其中ULProcyon是新推出的专业商用办公测试软件，它能够更全面、更领先地体现实际办公应用的性能和效率，是全新的、能够反应未来办公应用效率的测试新标准。UL Procyon的“办公室生产力基准测试”项目会调用电脑上的Word、Excel、PPT和Outlook，它侧重于测量直接影响用户体验的性能方面，比如在Excel中自动计算、插入数据、导出PDF等，它会模拟商业用户一天内常见的各种办公任务。PCMark10也是我们熟悉的专业测试软件，它的“应用程序测试”会调用电脑上的Word、Excel、PowerPoint和Edge浏览器，相比UL Procyon多了网页浏览方面的相关测试。

可以看到，当两台轻薄本的屏幕尺寸、机身尺寸、内存、SSD、电源模式等完全一致时，仅处理器的不同也会在Office应用办公层面带来不小的差异也就是说处理器的性能对轻薄本的Office应用办公表现有很大的影响。在UL Procyon办公室生产力基准测试和PCMark 10应用程序测试中，锐龙版机型（搭载AMD锐龙7 5800U）全面领先酷睿版机型（搭载酷睿i7-1165G7），领先幅度分别为11.6%和7.4%。

如果细分来看，会发現锐龙本在UL Procyon测试中的成绩更出色，它的“Word分数”“Excel分数”“PPT分数”都领先酷睿机型，比如在Word测试中导出PDF的时间比酷睿机型更短，在Excel中解方程的耗时也比酷睿机型短。也就是说AMD锐龙7 5800U处理器的众多领先特性（比如更多的线程数量、更先进的7nm工艺等）确实在实际办公应用中更有优势。

在Web网页浏览综合性能测试中，即便两款机器的其他配置都一样，但是处理器的差异依然会为网页浏览性能带来一些影响。在两项网页浏览测试中，锐龙版的轻薄本都领先酷睿版的机型，领先幅度分别是9%和6%。压缩/解压缩更依赖处理器的多线程，因此可以看到拥有更多线程数量的锐龙本相比酷睿本有着十分明显的优势，领先幅度达到64.6%。处理器规格上的差异取决于各阵营上游的龙头芯片厂商能提供什么选择，目前低电压的处理器，英特尔最高只能提供4核的选项，下游的OEM厂商和最终用户无法左右，因此这部分可以说是锐龙本的先天优势。

渲染层面，在HandBrake测试中，我们将一段252MB的4K企业宣传片转码为1080p视频，锐龙本仅耗时38秒，而酷睿本需要多达72秒，可见锐龙本在这里明显有着更高的效率。而Blender耗时最短的bmw27渲染场景中，搭载AMD锐龙7 5800U的商用本仅耗时4分钟29秒就完成了任务，而搭载酷睿i7-1165G7的商用本耗费了9分钟14秒。如果把时间拉长一点，在长时间的渲染工作下，锐龙本完成Blender l.93.1 victor场景的渲染任务耗时24分钟5秒，而酷睿本的时间线来到了45分钟15秒。

最后再来看—下V-RAY处理器渲染性能测试和x264 FHD Benchmark测试的成绩。在这两个测试中，搭载AMD锐龙7 5800U的商用本也有很大的优势，领先搭载酷睿i7-1165G7的商用本大约100%。电池续航测试

这两台对比的商务本的电池容量是相同的，都是45Wh，这样的电池容量对于大多数商务本来说是非常典型的配置。由于快充等特性一般取决于OEM厂商，和处理器没有太大关系，所以我们本次测试的焦点更多地落在两台机器的电池续航时间、运行程序时消耗的电量等方面。需要指出的是，非特殊说明下，在本次测试中的两台机器均关闭了“节电模式”，每次测试前都将电池充满至100%，同时还都设置为50%屏幕亮度、飞行模式、20%扬声器音量。

在电池续航专项测试中，PCMark 10的“现代办公”测试场景主要通过实际平均地运行文档写作、网页浏览和视频会议等任务来测量电池续航时间，这一测试场景很符合大多数商业用户一天的使用情形。除了PCMark 10的“现代办公”测试场景，我们还选择了PCMark 10的“应用程序”测试场景来测试，PCMark 10的”应用程序”续航测试会调用电脑上的Microsoft 365软件，主要通过平均地运行Microsoft 365软件内的工作任务来测量电池续航时间。这一测试场景更契合典型文字办公的商业用户。

可以看到无论是PCMark 10的“现代办公”还是“应用程序”续航测试，搭载AMD锐龙7 5800U的机型都拥有更长的续航时间，两项测试都达到了9小时以上，而搭载酷睿i7-1165G7的机型只得到8小时多一点的成绩。也就是说对于这两台商务本来说，它们都能满足大多数商业用户工作一天的时间需求，但是相对来说锐龙本的续航时间更有保障一些，使用起来会更加安心一些。

从商业用户的角度出发，为了更贴近实际使用情景，我们在满电状态下通过运行—次UL Procyon办公室生产力测试来看看两台机器的剩余电量。这项测试大概会耗时40分钟-50分钟，从测试结果可以看到，酷睿i7-1165G7机型只剩下86%的电量，而AMD锐龙7 5800U机型还剩90%的电量。显然，锐龙机型的耗电量更低，反过来讲它的续航时间也更长。视频播放也是很多商业用户经常遇到的场景，比如播放企业宣传片或者在线参加各种会议等都需要播放视频。那么在真实的在线视频播放情景下，这两台机器的电池消耗水平如何呢？我们用系统内置的Edge浏览器在腾讯视频网页上在线播放一个1080p新品发布会视频，在满电情况下播放1小时以后，酷睿i7-1165G7机型还剩余80%的电量，而AMD锐龙75800U机型还剩下83%的电量。折算下来，两台笔记本用电池在线播放视频时都至少能维持5个小时，但是显然锐龙本能维持更长—点的时间，算下来比酷睿本多52分钟左右。

另外，这两台机器在不插电（只使用电池）的情况下，它们的性能也有很大差异。比如在PCMark 10的“现代办公”续航测试的性能分数上，AMD锐龙7 5800U机型得到6052分，而酷睿i7-1165G7機型仅得到4703分，相比之下锐龙本领先大约28%。在UL Procyon办公室生产力测试中锐龙本的成绩也领先56%。也就是说，如果只使用电池，AMD锐龙7 5800U机型在这里的性能表现远比酷睿i7-1165G7机型出色。总结

从测试结果可以看到，对于没有配备独显的商用本，在机型、配置、优化以及系统调校都一致的情况下，处理器的性能很大程度上决定了商用轻薄本的整体表现。而从电池续航角度来看，在大多数商业用户经常遇到的日常办公场景下，搭载AMD锐龙7 5800U的机型的电池续航时间更长，更具优势。实际上这样的结果也是我自己没想到的，这也打破了很多人的惯性思维，以往总有人说AMD处理器功耗高，更耗电，但其实就拿本次测试的锐龙5000u系列处理器来说，在Zen 3架构、7nm工艺和AMD的能效优化下，它的续航已经实现了彻底反转。对于即将到来的AMD锐龙6000系列产品，据说AMD还做了更多关于能效的优化，当然第12代酷睿P和U系列据说也不弱，那么它们之间对比的结果又将如何呢？我们会继卖关注，敬请期待。