美国是否正走向内战

“美国是否正走向内战？”英国《金融时报》近日讨论了这个话题。

该报表示，2015 年夏天，美国瞥见了其未来可能会如何发展。美军在南方进行的一次例行演习引发了一连串的阴谋论，尤其是在得克萨斯州。据右翼的一个黑色狂想网站报道，这次军演的代号为“翡翠头盔15”，代号意为“对地方好战分子的本土灭绝”。得克萨斯州的共和党州长格雷格·阿博特对这些胡言乱语信以为真。他让得克萨斯国民警卫队密切监视那1200 名全副武装的联邦士兵。这个荒诞的插曲发生在特朗普成为共和党总统候选人一年前，我们从中看到了美国分裂的苗头。

只差一场暴动

与任何关于内战火烧眉毛的警告一样，提及美国的内战仿佛都是危言耸听。

然而，《金融时报》的论述则有惊人的说服力，示警灯现在闪烁出1861 年以来最明亮的红光。正如加利福尼亚大学的芭芭拉·沃尔特在其著作《内战将如何开始》中所证明的，美国民主制度今天正在打开所有错误的盒子。

2021 年1 月6 日，美国国会山骚乱事件时的场景

甚至在特朗普2016 年赢得总统大选之前，政治分析人士就已发出有关民主受到侵蚀和走向独裁的警告。2021 年1月6 日美国国会山的未遂暴动所导致的瘫痪性分裂使其进入了危险的新区域。民调显示，大多数共和党人相信选举遭到了民主党的窃取。

在《纽约时报》记者乔纳森·马丁和亚历山大·伯恩斯所著的《这事不会过去》一书中，作者引述了美国现任总统拜登对一位资深民主党人说的话：“我当然希望（我的总统任期）能够圆满结束。倘若不能，我不确定我们是否还会有一个国家。”一位美国总统说出如此具有世界末日意味的话，却并没有让人大惊小怪，说明这样的恐惧已经让人司空见惯。

2022 年，美国的两党越来越多地按种族和身份划分阵营。共和党是白人和乡镇人——该党如今只在纽约的斯塔滕岛拥有一个真正意义上的城市国会选区。而民主党现在几乎完全是城市人和多种族人士。在正常民主制度下，败选的政党成为忠诚的反对党的惯例正在消失。

如今，有超过1/3 的共和党人和民主党人认为，为实现自己的政治目的而采取暴力是正当的。而在特朗普上任的2017 年，这个比例不到1/10。特朗普的言论为分裂主义情绪打开了闸门。当一个政党失败时，其选民仿佛感觉到美国正在被某个外来大国占领。沃尔特指出，美国成为“派系化的无政府国家”，即介于独裁和民主的中间状态，这个国家“正在迅速接近公开叛乱阶段”，暴力将尾随美国的政治语言。正如加拿大小说家斯蒂芬·马尔什在《下一场内战》一书中所写的，“美国与发生全国性危机之间只差一场大暴动”。

险恶里程碑

美国是如何走到这一关口的？

选出你心目中的险恶里程碑——纽特·金里奇在20 世纪90 年代，用“焦土”策略来处理自己的极端化的众议院议长的任期；最高法院以5 比4 的判决结果裁定乔治·W·布什赢得2000 年大选；美国对“9·11”恐怖袭击的错乱反应；联邦调查局对希拉里·克林顿（美国前国务卿）事无巨细的电子邮件进行致命调查；民主党人把特朗普的胜选归功于俄罗斯总统普京；国会未能团结一致惩戒国会山暴力袭击……美国的民主倒退就如同海明威（美国著名作家）对破产的著名描述：“逐渐地，然后突然地。”

伯恩斯和马丁将美国近期的政治衰退归结为失德。去年国会山暴力袭击由几乎是清一色的白人携带南方邦联旗、绞索、手枪、电击装置等所实施的。随着该事件尘埃落定，共和党领导人松了一口气。参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔说：“这个卑劣之徒终于名誉扫地。”众议院共和党领袖凯文·麦卡锡说，特朗普的行为是“残忍和完全错误的”。

然而，三周后，麦康奈尔投票支持特朗普，对于他曾经称为“未遂暴动”没有任何指责。麦卡锡甚至倒退得更厉害，他前往特朗普在佛罗里达州休养地海湖庄园再次表忠心。在这几周里，他已经断定自己成为议长的唯一途径就是得到不光彩的前总统的祝福。只有10 名共和党人投票支持弹劾特朗普，其中之一的亚当·金津格说：“特朗普曾命悬一线。他（麦卡锡）把他（特朗普）救活了。”

美国的信条

21 世纪的美国内战会如何发生？与第一次没有任何相似之处。

与19 世纪60 年代不同，当时美国整齐地分裂为蓄奴的邦联与北方两部分，今天分裂主义的地理分布是犬牙交错的。而今天的美国，武装力量也是不可战胜。在所有国家中，美国最明白不对称战争（指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战）是打不赢的。想一想越南、伊拉克和阿富汗。

同样，想一想美国是如何诞生的——其革命军几乎输掉了每一次与装备远为精良的英国军队的交战。然而，在法国人的帮助下，美国的游击军取得了胜利。现在，美国军队在平息民众骚乱方面表现劣迹斑斑。每一起伤亡都会额外催生10 个叛军（他们会在暗处若隐若现，通过各种方式进行秘密联络）。

没有人能为美国持续的民主衰落提供简单的解药。有人提出补救办法——找到让多种族民主运转的途径、让金融远离政治、向美国的孩子们讲授公民课。这有一种事后诸葛的意味，而非严肃的策略筹划。

虽然是加拿大人，但马尔什敏锐地意识到美国发生的事情对全球自由的影响程度。尽管有其立国时的伪善，但美国的信条是与陌生人之间的根本差异共存，并因此而繁荣，没有其他任何国家能建立在这样的信条之上。

不过，警告信号已经无法忽视。伯恩斯和马丁在他们著作的结尾援引了澳大利亚前总理马尔科姆·特恩布尔的评论：“美国倾向于用熟悉的冗长说教来自我安慰。如今，这些说教已经不再有益。”