德治与法治两种模式比较分析

乡村熟人社会和城市生人社会的社会治理模式各有其特点。

在古代，中国乡村熟人社会治理模式被提升至国家治理的高度，整个社会从下至上形成了家国一体的治理形态。熟人社会的治理模式是通过道德教化让人们达到高度自律而实现自治，社会稳定性高，但相对容易陷入自我封闭。因此，其优劣性大致可以概括为：熟人社会体制有利于集体发展，但不利于个体发展，或者说，个性化发展容易受到限制；有利于促进人文发展，但不利于促进社会创新，容易让组织固化、老化；有利于促进人力物力资源集中，方便人们齐心合力办大事、办长远之事，促进社会长期稳定发展，但也容易导致管理效率低下甚至形成腐败。不过从历史发展来看，这种发展模式在中国稳定发展了几千年。

在西方社会，在道德和契约的双重约束下，形成了一个动态开放的社会组织机制。这是一个分权制的社会，高层管理者频繁更换，致使社会发展缺乏持久性、稳定传承性。这种社会体制有利于社会创新发展，但稳定性相对较弱，不利于长久发展。从古希腊、古罗马文明发展繁荣到迅速衰落的历史可以看到，它们能在短期内获得快速发展，但由于其内聚力弱，在外来民族侵扰下，便快速走向了土崩瓦解。

乡村流水席

由此可以发现，基于不同社会形态形成不同的社会治理制度，各有优劣。我们不能认为西方的社会治理模式就一定是高度先进的，而我们的传统治理模式就一定是愚昧落后的。如果我们几千年的社会治理模式是愚昧落后的，为什么创造了五千年生生不息的中华文明？当然，我们的传统治理模式也不是世界上最佳的治理模式，它只是适应了中国的国情。不过，近现代以来，崛起的西方工业文明打破了中国古代的封闭社会壁垒，致使中国几千年形成的稳态治理模式面临危机。于是，中国也不得不学习引进西方的民主和法治思想，推动建设了一个集德治与法治于一体的现代化国家治理体系，并促进中国与国际接轨，获得了更好的发展。

乡村广场舞

乡村庙会

乡村聚落