观赏芍药优新品种园林开发价值评价与筛选

高政平，张光琴，李桂香

(1.徐州生物工程职业技术学院，江苏 徐州 221000；2.徐州市大彭镇农技推广中心，江苏 徐州 221150)

芍药(Paeonia lactlom Pal)是我国传统“六大名花”之一，已有4000 多年栽培历史[1]。目前芍药广泛应用于园林植物造景中，加上其食用价值和医疗保健价值不断地被挖掘出来，市场开发前景广阔。 但因不同品种的生物学、生态学特性不同，在不同地方生长表现差异显著，需要在生产上加以甄别使用。 笔者依托江苏现代农业(花卉)产业技术体系项目，利用层次分析法，对引进的观赏芍药优新品种基于园林开发价值进行了筛选研究。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

引进的芍药品种种植于徐州生物工程职业技术学院琴湖园艺基地内。 该地属黄泛冲积平原，土壤为褐土；暖温带半湿润季风气候区，四季分明，日照充足，年均气温14.5℃，年日照时数2284～2495 h，年均无霜期200～220 d；年均降水量800～930 mm，主要集中在夏季。 总之，光、热、水等要素的数量及其配合协调较好，利于芍药生长发育。

1.2 方法

1.2.1 调查与测量

选取引种于基地内‘胭脂点玉’‘红绣球’‘凤羽落金池’、‘种生粉’‘红色魅力’‘银线绣红袍’等46 个芍药优新品种作为评价对象，观察记录其观赏特性、实用价值、适生性等，以便进行园林开发价值评价。

1.2.2 评价体系与标准

参考《中国芍药》等专著与参考文献，并征求10 名花卉专家、学者的意见，最终构建了芍药品种园林开发价值的综合评价体系(表1)[2]。 该体系包括目标层(A)、约束层(B)、标准层(C)组成，具体指标与标准如下(见表1)。 12 个标准层指标被分别划分为由好到差的3 个等级(1、2、3)，分别赋予5，3，1 分值。

表1 芍药品种园林开发价值综合评价体系

1.2.3 设定评价指标权重

评估各级指标的重要度并将其数量化，以获得其权重。 对约束层(B)和标准层(C)中各元素对于上层某一准则的重要性进行两两比较，构造判断矩阵，各因素相对重要性采取1—9 及其倒数的标度方法。 运用根法求解矩阵，得出单一准则下被比较元素的相对权重，并进行一致性检验，即:

1.2.4 计算综合分值

按各指标所占权重值进行加权计算，得到芍药某品种的综合评价值，即:

2 结果与分析

2.1 评价因子的权重及一致性检验结果

通过所建立的评价体系，共构成A-Bi, Bi-Ci 个判断矩阵。表2 中的WI 为约某层要素权重值，观赏价值(B1)权重最大、实用价值(B2)权重次之、适生性(B3)权重最小。 该矩阵一致性比率CR=0.0089＜0.1，通过了一致性检验，说明本试验建立的芍药品种园林开发价值评价A-Bi 判断矩阵合理。 由此计算出约束层各要素的权重WI，即观赏价值0.5396，实用价值0.2969，适生性0.1634。

表2 A-Bi 判断矩阵及一致性检验

表3-5 为约束层对标准层因子的构造判断矩阵。 可以看出，3 个矩阵一致性比率CR＜0.1，均通过一致性检验，说明本试验建立的芍药品种观赏价值、实用价值、适生性Bi-Ci 评价判断矩阵合理。 由此计算出各约束层下标准层的权重WI。 表3 表明，在标准层中，花形(C3)的权重值最大(WI=0.3662)，其次为花色(C4)，其余依次为观赏期(C6)、株形(C1)、叶形(C2)、花朵数(C5)。 表4 表明，品种新颖性(C8)权重最大，食用价值(C7)次之，而药用价值(C9)最小。表5 表明，权重排序大小依次为适应性、竞争能力和抗病虫害能力。

表3 B1-Ci 判断矩阵及一致性检验

表4 B2-Ci 判断矩阵及一致性检验

表5 B3-Ci 判断矩阵及一致性检验

综合上述因素进行汇总，得到芍药品种园林开发价值评价因子的权重(见表6)。

2.2 基于园林开发价值的筛选

本试验中，每个芍药品种的园林开发价值评价得分由各评价因子的权重值(表6)和园林开发价值综合评价体系(表1)计算而来，46 个芍药品种园林开发价值的评价结果见表7。综合得分最高的品种是‘沙拉’(得分44.3054)，最低的是‘大头粉’(得分36.401)，大部分品种的分值集中在44.0～36.0。 根据分值情况，初步筛选出3 个等级，Ⅰ级：园林开发价值高(得分≥41.0)，包含了‘沙拉’‘奇花露霜’‘杨妃出浴’‘桃花飞雪’‘红峰’‘晴雯’‘大富贵’‘紫凤羽’‘红富士’‘胭脂点玉’ 和‘红绣球’等11 个品种，可作为本地区首选的推广品种；Ⅱ级：园林开发价值较高(39.0≤得分＜41.0)，共17 个品种，包括‘凤羽落金池’‘种生粉’‘银线绣红袍’‘红色魅力’‘兰富士’‘高杆红’‘黑海波涛’‘火炼金丹’‘春晓’‘曹州红’‘紫凤朝阳’‘巧玲’‘蓝菊’‘红艳飞霜’‘雪山紫玉’‘蓝梦’‘佛光烛影’等，可以作为第2 层次考虑开发利用的芍药品种；Ⅲ级：园林开发价值较低(得分＜39.0)，主要有‘莲台’‘玫瑰红’‘红颜争辉’‘昆山霞光’ 等18 个品种，不建议在本地大面积推广使用。

表6 芍药品种园林开发价值评价因子的权重表

表7 46 个芍药品种园林开发价值的综合评价

3 讨论与结论

本试验基于新引进芍药品种的生物学、 生态学的调查，根据专家意见，运用层次分析法， 对芍药品种的园林开发价值进行了量化赋值， 确定了各个评价因子的权重， 构建了一套较为科学的观赏芍药品种基于园林开发价值综合评价筛选体系。 通过该体系筛选出 ‘沙拉’‘奇花露霜’‘杨妃出浴’‘桃花飞雪’‘红峰’‘晴雯’‘大富贵’‘紫凤羽’‘红富士’‘胭脂点玉’和‘红绣球’等11个品种等11 个Ⅰ级品种，园林开发价值极高， 作为本地区首选推广的优新品种；而‘凤羽落金池’‘种生粉’‘银线绣红袍’‘红色魅力’‘兰富士’‘高杆红’‘黑海波涛’‘火炼金丹’‘春晓’‘曹州红’‘紫凤朝阳’‘巧玲’‘蓝菊’‘红艳飞霜’‘雪山紫玉’‘蓝梦’‘佛光烛影’等17 个Ⅱ级品种，园林开发价值较高，可作为第2层考虑推广应用的芍药品种。 本试验为科学地进行芍药品种基于园林开发价值的筛选提供了理论支持，有利于指导芍药优良品种的引种筛选和推广应用。