格局、困境、对策：后冬奥时代我国速度滑冰的发展

2022-07-13李雨安秋王文轩刘航唐云松

冰雪运动 2022年2期

李雨安秋王文轩刘航唐云松

摘要：从北京冬奥会看世界速度滑冰项目的竞技格局与我国的整体竞技实力，研究后北京冬奥会时代我国速度滑冰的发展。北京冬奥会速度滑冰项目荷兰队处于绝对的霸主地位，瑞典队异军突起，荷兰、瑞典、日本和加拿大位居第一竞争集团，挪威、美国、中国和比利时处在第二竞争集团。后北京冬奥会时代我国速度滑冰项目面临着整体国际竞争力不足、争夺奖牌项目较为单一、训练方法缺乏科学理论支撑、复合型科研团队还有待完善等困境。要通过提升训练科学化水平，加强教练员理论知识培养，注重后备人才梯队建设，积极促进体教融合发展，使竞技体育与学校体育产生共鸣，为后北京冬奥会时代我国速度滑冰项目健康发展做好准备工作。

关键词：后冬奥会;速度滑冰;格局;困境;对策

中图分类号：G811.212/G862.1 文献标识码：A 文章编号：1002-3488（2022）02-0011-06

Pattern， Predicament and Countermeasures： The Development of Speed Skating in Our Country in the Post-Winter Olympics Era

LI Yu1， AN Qiu1， WANG Wen-xuan2， LIU Hang2， TANG Yun-song3

（1.College of Ice and Snow Sports， Capital University of Physical Education and Sports， Beijing 100191， China; 2.China Ice Sports College， Beijing Sport University， Beijing 100084， China; 3.Precision Enabling Department of Heilongjiang University， Harbin 150080， China）

Abstract： From the perspective of the Beijing Winter Olympics， the competition pattern of speed skating in the world and my country's overall competitive strength are seen， and the development of speed skating in my country in the post-Beijing Winter Olympics era is studied. In the Beijing Winter Olympics speed skating event， the Dutch team is in an absolute dominant position. The Swedish team has emerged. The Netherlands， Sweden， Japan and Canada are in the first competition group， and Norway， the United States， China and Belgium are in the second competition group. In the post-Beijing Winter Olympics era， my country's speed skating program is faced with the lack of overall international competitiveness， the competition for medals is relatively simple， the training method lacks scientific theoretical support， and the compound scientific research team still needs to be improved. Improve the scientific level of training， strengthen the training of coaches' theoretical knowledge， pay attention to the construction of reserve talent echelon， actively promote the development of the integration of sports and education， make competitive sports and school sports resonate， and prepare for the healthy development of my country's speed skating in the post-Beijing Winter Olympics era. Preparation.

Key words： post-Winter Olympics; speed skating; pattern; predicament; countermeasures

1 引言

2015年7月31日，在國际奥委会第128次全会上，国际奥委会主席巴赫宣布北京获得2022年冬奥会举办权。这是中国历史上第一次举办冬季奥林匹克运动会，北京也成为世界上第一个“双奥之城”。北京冬奥会的申办成功，使我国冬季项目发展提升到快车道。因此，为实现“三亿人参与冰雪运动”和北京冬奥会全项目参赛目标[1]，国家大力投入冬季竞技体育项目发展，为我国冬季项目提升国际竞争力提供了有力保障。

速度滑冰项目是世界冬季运动的传统项目，也是冬奥会上金牌总数最多的项目，有“冰上田径”之称。我国曾经在这个项目上创造过很多辉煌历史，为我国冰雪运动的普及和发展做出了很多贡献[2]。其中，我国第一个冬季运动世界冠军就是在速度滑冰项目里产生的，1963年2月24日，在日本轻井泽举行的世界速度滑冰锦标赛上，罗致焕在1 500 m项目中以2 min 9 s 2的成绩夺得了第1名，成为第一个获得冬季项目世界冠军的中国选手。1992年在法国阿尔贝维尔举行的第16届冬奥会上，“体坛尖兵”——叶乔波获得女子500 m和1 000 m两枚银牌，从而使中国在冬季项目上实现冬奥会奖牌“零”的突破。2014年索契冬奥会张虹获得了女子1 000 m冠军，实现了中国在冬奥会速度滑冰项目上金牌“零”的突破。在刚刚落下帷幕的2022年北京冬奥会上，高亭宇为我国斩获男子速度滑冰项目500 m的一枚宝贵金牌，这也是我国男子在速度滑冰项目上的第一枚冬奥会金牌。至此，我国在速度滑冰项目上共获得冬奥会奖牌9枚，其中金牌2枚、银牌3枚、铜牌4枚。从历届冬奥会获得奖牌的总数来看，我国在这个项目上与世界速度滑冰強国相比还存在较大差距，仅在男女短距离项目上有夺金实力，其他项目仅有争夺前8名的能力，甚至在长距离项目中获得参赛名额都很困难。在后北京冬奥会时代中国速度滑冰项目将如何发展，是需要积极探索的问题。

2 从北京冬奥会看世界速度滑冰项目的竞技格局与各国的整体竞技实力

2.1 北京冬奥会世界速度滑冰项目的竞技格局

冬奥会奖牌榜是某一国家在该项目上整体竞技实力和突出表现的直观反映[3]。2022年1月25日，国际滑联官网发布北京冬奥会速度滑冰项目最终的名额分配方案，速度滑冰比赛共有22个国家共计166名运动员参加，其中男运动员87人，女运动员79人。所有参赛队伍中，荷兰队有9名男运动员和9名女运动员出战，且全部14个小项满额参赛。其他队伍中，加拿大队有16人（男8女8）、俄罗斯奥委会队16人（男8女8）、日本队15人（男7女8），中国队以14人（男6女8）排在所有队伍的第5位（平昌男4女8）。

北京冬奥会速度滑冰项目共设42枚奖牌，其中，金、银、铜牌各14枚[4]。从奖牌榜来看，荷兰队还是保持第一的绝对霸主地位，共获得6枚金牌，4枚银牌和2枚铜牌，总奖牌数12枚;瑞典队异军突起，在北京冬奥会上获得2枚金牌;日本、加拿大、挪威、美国和中国队各获得1枚金牌（表1）。从获得的金牌和奖牌数量统计上看，荷兰、瑞典、日本和加拿大应划分在第一集团;挪威、美国、中国和比利时应该划分在第二集团;韩国、意大利、俄罗斯奥委会和捷克斯洛伐克为仅获得奖牌的第三集团。

从北京与平昌两届冬奥会各国获得金牌和奖牌的数量分布来看，北京冬奥会获得金牌的国家或地区有8个，平昌冬奥会获得金牌的国家或地区仅有5个;北京冬奥会获得奖牌的国家或地区有12个，平昌冬奥会获得奖牌的国家或地区为11个。因此，北京冬奥会世界速度滑冰项目的竞技格局与实力逐渐趋向多元化发展。

2.2 各国整体竞技实力

2.2.1 男子速度滑冰项目的整体竞技实力

从北京冬奥会奖牌分布数据可以看出（表2），男子项目亚洲运动员在短距离和集体出发上具有一定的优势，特别是在男子500 m上，前3名分别被中、韩、日三国选手夺得。欧洲选手在中长距离上占有绝对优势，而北美选手在本届冬奥会处于劣势。荷兰男子在长距离上失去了传统滑冰王国的优势，金牌被瑞典运动员夺去。可以总结为：短距离项目亚洲比较强势，在中长距离项目上欧洲选手占有绝对优势，荷兰队在长距离项目上已不再是霸主，北美选手成绩下滑较大。

我国男子共有6人参加了北京冬奥会速度滑冰5个项目的比赛，与上届相比参赛人数和参赛项目有所增加，但5 000 m和10 000 m项目仍然没能获得参赛名额。平昌冬奥会男子500 m铜牌获得者高亭宇，在北京冬奥会上实现了历史性突破，获得500 m金牌，这是我国在冬奥会速度滑冰项目上获得的第一枚男子金牌，并打破了冬奥会纪录。另外，我国男子选手还分别获得1 000 m第5名和1 500 m第7名（两项均由年轻小将宁忠岩获得），也是我国在冬奥会1 500 m项目上首次进入前8名。同时，在男子团体追逐项目比赛中，我国男子运动员也是第一次闯入冬奥会并获得第8名的成绩。从所获成绩来看，中国男子速度滑冰项目已经摆脱了“阴盛阳衰”的局面，并在中距离和团体追逐项目上有较大突破。

我国速度滑冰男子运动员在冬奥会上的表现，让我们看到希望。但冷静分析，我国运动员整体实力与世界强国相比还存在较大差距。一是夺取奖牌的点和整体实力过于单薄，目前我们在男子500 m上只有高亭宇一人具备夺牌实力，而国内其他选手与世界前三名的成绩差距较大。在男子中距离项目上也是如此，仅宁忠岩一人进入前8名和具有夺取奖牌的实力，王浩田和廉子文均排在20名以外，没有像荷兰队那样“多人夺金”的强大整体实力。团体追逐项目虽有突破，但与前3名成绩仍相差甚远，至于长距离项目争取到参赛名额还一直是我们的奋斗目标。可以说男子速度滑冰要想立足于世界强国行列，我们仍然任重而道远。

2.2.2 女子速度滑冰项目的整体竞技实力

在北京冬奥会女子速度滑冰项目上，日本队在女子中短距离的500 m、1 000 m、1 500 m和团体追逐项目上有较强优势;美国队在短距离500 m项目上成为本届黑马;荷兰队在中长距离1 500 m、3 000 m和5 000 m上仍然保持绝对优势，集体出发项目也强势夺金;加拿大队在长距离和团体追逐项目有所突破。可以说，亚洲日本队在中短距离和团体追逐项目上比较强劲，欧洲荷兰队仍然保持中长距离的绝对优势，北美洲加拿大队在长距离和团体追逐项目上有一定的竞争优势，美国队在短距离500 m项目上表现可嘉（表3）。

我国从1980年第一次参加美国普莱西德湖第13届冬奥会到北京第24届冬奥会，参加了全部12届冬奥会的速度滑冰项目。除平昌冬奥会的1枚铜牌和北京冬奥会的1枚金牌由男子运动员获得外，其余奖牌均是由女子运动员获得。所获的9枚奖牌全部是由短距离运动员获得，除张虹在索契冬奥会获得女子1 000 m金牌和叶乔波在1992年阿尔贝维尔冬奥会获得的银牌外，其余历届获得冬奥会的奖牌均来自于500 m项目。可以说速度滑冰女子500 m曾是我国的传统优势项目，多次在世界大赛上夺得500 m项目世锦赛冠军、世界杯大满贯，是争夺冬奥会奖牌的拳头项目。

在2010年温哥华冬奥会之前，女子500 m和1 000 m项目我国都是满额参赛。在都灵和温哥华冬奥会上，女子500 m有3人进入前8名。而纵观平昌和北京这两届冬奥会我国女子运动员的成绩和参赛名额（500 m和1 000 m均为2个参赛名额），可以明显看出我国在女子短距离项目上出现严重下滑，运动员已出现严重断层。北京冬奥会上，中国参加女子500 m的两名选手金京珠和田芮宁分别获得第12名和第14名，成绩也与前3名的选手存在较大差距，表明我国在这个项目上的优势已经荡然无存。北京冬奥会我国共有8名女子运动员参加速度滑冰全部7个单项比赛。运动员如与自己相比，在某些项目上的个人成绩和名次略有提高。如韩梅获得1 500 m第11名;女子团体追逐项目在北京冬奥会中成绩虽有提高，但仍保持在第5名的位置，没有实现奖牌突破;在女子集体出发项目上，轮转冰老将郭丹也没有实现突破，成绩反倒下滑。通过北京冬奥会女子比赛成绩可以看出，我国速度滑冰女子项目已经处于劣势，原本的优势项目已经在世界上毫无竞争力可言。仅有团体追逐项目维持前6名水平，并且3人整体实力相差较大，配合存在不协调等问题，未来发展堪忧。

3 后北京冬奥会时代我国速度滑冰发展的困境与对策

3.1 后北京冬奥会时代我国速度滑冰发展的困境

3.1.1 整体实力没有得到均衡发展，女子优势项目出现断层

多年以来，我国在速度滑冰项目上一直以女运动员成绩尤为突出，甚至是一边倒的状态。在平昌冬奥会之前，参加冬奥会夺取奖牌的都是女子运动员。从平昌冬奥会到北京冬奥会，则出现“男强女弱”的一边倒局面，女子项目已经失去了夺牌实力。而男子除在500 m项目外，1 000 m和1 500 m项目也具有一定实力，可以说是后劲十足。从中可以看出，中国速度滑冰项目男女发展出现了颠覆式的不均衡，女子实力出现严重断层，在短距离项目上失去了与世界强国抗争的实力[5];男子项目虽有突破，但整体竞争实力还不够，有些势单力薄。为提升速度滑冰項目整体国际竞争力，加强后备梯队建设和完善培养策略应是我国这个项目的未来发展方向和备战米兰冬奥会的战略目标。

3.1.2 传统优势没有崛起，还需努力前行

中国在速度滑冰女子短距离500 m项目上的整体实力曾经属于世界一流，然而从平昌冬奥会起，随着老将张虹、于静的退役，后面年轻选手没有接上来、没有形成良好的梯队建设，逐渐失去了传统优势。在北京冬奥会上也是表现平平，没有看到未来的发展空间和崛起迹象，还需要努力前行，以期尽快恢复往昔辉煌。男子选手在这两届冬奥会上表现出色，但还没有形成集团优势，除高亭宇和宁忠岩外，其他选手还要深挖潜力，尽快接近国际水平，提高整体的国际竞争力。

3.1.3 长距离项目竞技能力依然与世界存在较大差距

女子在中长距离项目上有一定提高，但与世界高水平运动员相比还存在较大差距，没有夺取奖牌的实力。男子选手在1 000 m和1 500 m项目上已有较大提高，个别队员已经达到世界级水平，具有争夺奖牌的实力。总体而言，我们在长距离项目上还有一段路要走，目前还停留在争取参赛名额的道路上。多年努力没有进展，需要我们认真总结经验和教训，找出抑制我国长距离项目发展的根源所在。

3.1.4 训练理念滞后，科学化训练不够，有氧运动能力有待提高

长期以来，我国速度滑冰项目整体竞争力不足，优势项目达不到预想结果，并且女子短距离项目呈现严重下滑状态。在长距离项目上一直得不到提升，是因为没有掌握好训练周期规律和形成科学系统的训练理念[6]。速度滑冰属于以体能为主导的周期竞技项目，我们不光在技术上要有改进，在体能训练上也要敢于创新和尝试，团队建设上要更加完善和科学化。有氧训练是基础，强大的有氧运动能力是这个项目提高成绩的有力保障。我们聘请的德国体能训练专家曾经讲过，速度滑冰项目最短距离是500 m，完成滑行最快也需要34 s左右，所以它也需要一定的有氧运动比例作为支撑。在北京冬奥会上，我国女子短距离选手在500 m比赛中后程降速过大，应去总结训练中有氧负荷所占比例是否合理。

3.1.5 没有找准新增项目的训练、比赛规律，技战术缺乏科学合理的应用与创新

2018年平昌冬奥会新增设了集体出发项目（16圈），竞赛规则类似于轮滑积分赛。比赛全程设有4个冲刺点，途中3个和最后冲刺，除第16圈的最后冲刺外，其余3个冲刺点分别在第4、8、12圈。最先经过冲刺点的3名运动员获得相应积分，运动员所获积分将累计到最后，比赛根据积分和完赛时间来决定最终排名。

这个项目除了要求运动员具有较强的有氧耐力外，还要求具备非常强大的后程冲刺能力，同时也考验运动员在场上的应变能力和战术灵活转换能力[7]。集体出发项目比较适合速度耐力能力强的运动员，适合跨项转来的短道速滑和速度轮滑队员。在集体出发项目中，同一个队伍如果有2名或2名以上的运动员同时参加比赛，在比赛时会运用战术相互配合，队友间合理进行战术配合也是集体出发项目最终取胜的关键因素。平昌冬奥会上中国队表现不俗，短道速滑跨项过来的李丹获得了第5名，轮滑跨项过来的郭丹获得第10名。而北京冬奥会上郭丹仅获得第13名，与预想成绩存在较大差距的原因之一可能在于没有做好和队友之间的战术配合。由于该项目开展时间较晚，在平昌冬奥会时各国的技战术还未发展成熟，经过4年时间各国运动员实力也在飞速提升。目前我们与世界高水平运动员仍存在一定差距，所以需要在提升运动员个人能力的同时，还要深入研究团队比赛的战术配合方案。通过最近两届冬奥会中国队成绩可以看出，虽然在集体出发项目上我们可以找到突破点，但还没有找准这个项目的发展规律和科学合理地做好技战术应用。

3.2 后北京冬奥会时代我国速度滑冰发展的对策

3.2.1 积极借势北京冬奥会的国家政策后效应，加速推进“北冰南移、西扩东展”，促进速度滑冰项目大发展

北京冬奥会的成功举办，使速度滑冰项目逐渐走入大众视野，让更多人得以认识、了解并积极参与到速度滑冰运动中来。这既加快了我国冰雪运动与冰雪产业的发展，也推进了我国“北冰南移、东展西扩”政策的顺利实施[8]。扩大我国速度滑冰项目在未来的运动员选拔与人才培养范围，不仅可以增强我国速度滑冰项目的国际竞争力与影响力，还能带动我国人民体质增强，为体育强国的建设打下殷实基础。

3.2.2 加强后备人才梯队培养，普及和推广“轮转冰”策略

要积极做好科学选材这项持久的工作，应作为系统工程加以建设，不能懈怠。只有选好苗子，我们才能够更好地制定目标;只有把后备人才培养梯队搭建好，把基础打好，我们才能够为国家队输送拔尖人才。要加大“轮转冰”普及力度，着重关注速度轮滑项目发展好的地区，如浙江队、江苏队等，在技术上和训练上要给予扶持[9]。要加强“轮转冰”教练员的专业理论知识培训，并派专业团队进行科技支撑。针对轮滑、冰上训练转换的周期安排和技术改进，要进行科学研究并找出训练规律[10]，促进后备人才培养质量的提升。

3.2.3 加强教练员专业理论知识培养，打造专业特色复合型教练员团队，提高训练科学性

目前，我国速度滑冰项目的绝大多数教练员都是优秀运动员退役后直接被安置在省队或地市专业队执教，几乎没有进行过系统专业的理论知识培训。在指导训练的过程中，通常是凭借自己当运动员时的经验进行执教，缺乏理论支撑[11]，这也是抑制速度滑冰项目向前发展的主要原因。我们应该为教练员提供更多的理论学习和培训机会，来扩充他们的知识结构，如可以去高校进修或国外培训，提高教练员的科学理论水平[12]，促进执教能力提升。

如今训练已经不是由运动员和教练员两个人完成夺冠的架构，而是多学科的介入支撑起竞技体育的飞速发展，也使人体极限不断被超越。因此，组建专业性更强、更具项目特点的复合型教练团队是当代竞技体育必不可少的[13]。如人工智能帮助我们改进运动员技术，风洞测试帮助设计具有合理流线型和减少空气阻力的比赛服，还有通过人体生物力学和器械设计帮助提升滑行速度，利用运动心理学帮助运动员缓解比赛压力和克服心理障碍等，来共同提高训练的科学性和有效性。

3.2.4 积极促进体教融合发展，竞技体育与学校体育产生共鸣，推动速度滑冰项目科学化发展

要加速推进体教融合发展，让竞技体育进校园，让速度滑冰项目在校园得到普及和发展，由此扩大招生选材范围[14]。体育部门、滑冰协会应与学校合作，在运动培训、科学研究、人才选拔、学科建设、优秀滑冰运动员学历提升等方面进行一体化合作，创建我国速度滑冰運动普及和后备人才选拔、培养长效工作机制，大力培养体育教师和教练员队伍，为速度滑冰运动培养出更多的师资力量[15]，为提升速度滑冰项目的科学化、可持续发展打下坚实基础。

为促进速度滑冰项目的长远发展，特别是中长距离项目的突破，要进行赛制改革。通过设立不同等级赛制和采用晋级制来增加参赛人数，有利于扩大人才选拔范围。竞技体育与教育要协同发展，促进学校与体校融合、高校与专业队和国家队融合、实践与理论融合。竞技体育与科学文化融合，是推动速度滑冰项目科学化发展的有力保障。

3.2.5 完善保障体系，促进我国速度滑冰项目健康发展

由于速度滑冰运动需要场馆、器材等硬件设施，因此更要积极兴建速滑场馆，努力实现“北冰南移、东展西扩”的目标，加快速度滑冰项目发展[16]。要建设体育强国、健康中国，最根本的是增强人民体质、保障人民健康。要高度重视并充分发挥体育在促进人全面发展中的重要作用，继续推进体育改革创新，加强体育科技研发，完善全民健身体系，增强广大人民群众特别是青少年的体育健身意识，增强我国竞技体育综合实力和国际竞争力，加快建设体育强国的步伐[17]。尽管完善保障是关键，但立德树人、培养综合素质高的速滑人才更是根本，不仅冰要滑得快，人的素质也要提升，这样才能够让传统的速度滑冰项目得到健康发展，使其立足于世界强国行列。

4 结语

北京冬奥会速度滑冰项目上，我国男子选手有了长足的进步。如果2026年米兰冬奥会增设短距离3圈团体追逐比赛，这个项目有望成为我国一个新的夺金点（宁忠岩、王浩田、廉子文3人曾在世界杯上夺得金牌）。

为备战北京冬奥会，我们从国外聘请了多位世界级教练和包括体能师在内的团队来国家队执教。但除王秀丽（原加拿大队主教练）所带领的中长距离组成绩有较大突破外，其他外教组均没有收获。我们要总结为什么所聘请的外教没有收到预想效果，是否在选聘过程中没有认真考查外教的执教能力，或因他们对中国运动员了解不够使训练计划安排存在差异，又或与外教配合训练周期较短，从而无法达到预期效果等。这些问题需要我们认真进行总结，为后北京冬奥会时代中国速度滑冰项目的发展做好准备工作。

参考文献：

[1]、李克良，王紫娟，张瑶，等.“三亿人参与冰雪运动”背景下我国冬季运动发展的瓶颈与对策研究[J].冰雪运动，2021，43（6）：45-48.

[2]、刘涛.北方高职院校冰雪运动课程开展的不利因素及对策[J].冰雪运动，2010，32（2）：85-88.

[3]、资薇，陈小平.基于伦敦奥运会的当前赛艇世界格局及发展动向[J].中国体育科技，2013，49（3）：84-88.

[4]、2022年北京冬奥会.速度滑冰项目奖牌榜[EB/OL].（2022-02-24）[2022-02-25].https：//olympics.com/zh/olympic-games/beijing-2022/results/speed-skating.

[5]、黄昕，魏巍，张佐红，等.我国速度滑冰项目发展研究：基于平昌冬奥会的分析[J].体育文化导刊，2019（7）：6-12，24.

[6]、胡文强，李思民.速度滑冰世界竞争格局与中国竞技实力探析[J].冰雪运动，2020，42（2）：6-12.

[7]、沈敬尧.世界速度滑冰集体出发项目竞技格局分析[J].体育科技文献通报，2020，28（11）：79-82.

[8]、尚香转，赵新辉.北京冬奥会背景下我国冰雪运动发展研究[J].冰雪运动，2021，43（3）：10-13.

[9]、李军，蒙禹池，邹吉玲.我国速度轮滑转项速度滑冰训练竞赛关键问题研究[J].冰雪运动，2021，43（1）：15-21.

[10]、徐冉，孙长良.我国“轮转冰”跨项跨界选材存在的问题与发展对策[J].冰雪运动，2019，41（1）：1-5.

[11]、王锦国.北京冬奥会背景下我国速度滑冰运动发展战略[J].冰雪运动，2017，39（2）：1-6.