脊柱脊髓损伤患者术后骨科康复治疗效果分析

王毅

摘要：目的 从不同层面、不同维度对脊柱脊髓损伤患者术后骨科康复治疗效果进行深入化、全面化的探析。方法 选取2020年6月-2021年4月期间前来我院进行诊治的脊柱脊髓损伤患者作为具体分析对象，共计150例，将患者随机细化为两组，其一是对照组、其二是观察组，各75例。同时，对两组患者的脊髓功能评分、护理满意度等参数进行详细化记录以及对比。结果 观察组患者、对照组患者的满意度分别为94.7%、76%，由此可见，观察组相对较高;在轻触觉、针刺觉、运动的脊髓功能评分方面，观察组的得分相对较高，两组患者间的对比具备一定的统计学意义（P<0.05）。结论 当对脊柱脊髓损失患者进行诊治的过程中，引入骨科康复护理模式可以获得相对较为突出的护理效果，帮助患者早日恢复脊髓功能，降低患者的病痛、提高其满意度，可以在临床上进行大范围推广应用。

关键词：脊柱脊髓损伤;患者;术后;骨科康复;治疗效果;分析

1引言

脊柱脊髓损伤主要是指在各类原因的作用之下，造成人体脊柱脊髓的功能受到损害、结构发生变化，进而影响患者的正常身体机能，此病症的致残率非常高，并且预后质量也相对较差，对该类患者进行手术治疗虽然可以获得优良的治疗效果，但是仍会对患者的生活自理能力产生影响，还会导致患者产生肌肉萎缩、行动困难等问题，甚至还会诱发各类并发症，患者产生极为狂躁不安的情绪。基于此，本文围绕脊柱脊髓损伤患者术后骨科康复治疗效果展开分析，具体报道如下：

2一般资料与方法

2.1一般资料

选取2020年6月-2021年4月期间前来我院进行诊治的脊柱脊髓损伤患者作为具体分析对象，共计150例，将患者随机细化为两组，其一是对照组、其二是观察组，各75例。在观察组中，男性患者、女性患者的人数分别为38例、37例，患者年龄区间为28-65岁;在对照组中，男性患者、女性患者的数量分别为35例、40例，患者年龄区间为30-62岁，通过对两组患者的一般资料进行统计分析可知，两组患者的一般资料差异无统计学意义（P<0.05）。

2.2方法

对照组：实施常规护理模式，包含饮食护理、卫生护理、健康教育等内容。

观察组：以常规护理模式为基础，实施顾客康复治疗，进而帮助患者早日恢复健康，摆脱病痛。骨科康复治疗师需对患者的功能损害情况作出精准、科学的评价，明确患者功能障碍的发生位置、严重性、发展趋势、并发症情况等信息，由此作出客观评价，并在此基础之上制定合理、完善的个性化骨科康复治疗方案，具体内容包含以下四个方面：其一;术后早期行高压氧并结合经颅磁、针灸治疗。其二，当患者卧床时，引导并帮助患者进行踝泵运动、四肢肌肉训练、翻身训练等活动;其三，结合患者的病情，针对肩胛带核心肌力、躯干核心肌力、骨盆核心肌力等进行训练，强化患者的坐位平衡能力，在此过程中，骨科康复治疗师应当做好引导，确保各项锻炼的科学性以及合理性;其四，引导患者适当进行一些步行训练，通过平衡杆、助推器完成交替步行，帮助患者完成训练。对于上述训练内容，应当结合患者的实际情况确定训练强度、做好引导以及帮助，做到劳逸结合的目的。锻炼频次为每日1次，单次时长为30min，持续1月。

2.3观察指标

对两组患者的护理满意度、脊髓功能评分进行记录以及对比。

2.4统计学分析

本文在研究分析的过程之中，对于研究分析过程之中所产生的信息数据，均利用SPSS22.0统计学软件进行整理归纳，其中计量资料、计数资料分别利用（）、n（%）进行表示，利用进行检验，将P视为定值，若P<0.05，则表明具备一定的统计学意义。

3结果

（1）护理满意度对比

观察组患者、对照组患者的满意度分别为94.7%、76%，由此可见，观察组相对较高

（P < 0.05），具体分析数值见下表1所示：

（2）脊髓功能评分对比

观察组的运动脊髓功能、轻触觉、针刺觉评分高于对照组（P < 0.05），见表 2。

4讨论

脊柱脊髓损伤患者经过手术治疗后，其生活质量产生了重大变化，生活自理能力明显下降，行动方面也出现严重阻碍，甚至会出现严重残疾的问题，大部分患者均无法实现独立生活，均处于长期卧床状态，由此而产生压疮、感染、尿路结石等一系列并发症，如果患者不能及时进行接受有效化治疗，那么将会产生永久丧失生活功能的问题，对患者自身及其家庭造成严重的负面影响，所以，对患者实施科学化、合理化的护理措施可以更好地帮助其恢復正常生活，减轻患者病痛、提高患者的生活质量。本文在研究分析的过程中，选取2020年6月-2021年4月期间前来我院进行诊治的脊柱脊髓损伤患者作为具体分析对象，共计150例，将患者随机细化为两组，其一是对照组、其二是观察组，各75例。其中观察组患者、对照组患者的满意度分别为94.7%、76%，由此可见，观察组相对较高;在轻触觉、针刺觉、运动的脊髓功能评分方面，观察组的得分相对较高，两组患者间的对比具备一定的统计学意义（P<0.05）。由此可见，对脊柱脊髓损失患者进行诊治的过程中，引入骨科康复护理模式可以获得相对较为突出的护理效果，帮助患者早日恢复脊髓功能，降低患者的病痛、提高其满意度，可以在临床上进行大范围推广应用。

参考文献：

[1]赵伟华，陶宏明，仇胥斌.脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后早期康复治疗的疗效分析[J].系统医学，2022，7（06）：138- 141.DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2022.06.138.

[2]祁冬晴，王丽，范文祥，刘孟，倪朝民.脊柱骨折伴脊髓损伤患者术后生存质量影响因素[J].颈腰痛杂志，2019，40（06）：732- 735+739.

[3]朱翠翠，朱荣荣，郑海霞，李欢.连续护理对脊柱骨折伴脊髓损伤患者术后康复的应用价值[J].临床医学研究与实践，2018，3（26）：178-179.DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.201826086.

[4]李庆波，王传英，李丽，肖宛平，霍延青，王集锷.早期康复治疗对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后疗效的影响[J].中华物理医学与康复杂志，2008（09）：634-636.