引证得当，说服有力——议论文如何用好引证法

⊙ 唐惠忠（江苏省常熟市高新区常熟伦华外国语学校）

【考情分析】

引证法指的是在写议论文的时候，适时引用公理、名言警句、历史文献、谚语、成语等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。

引证法的好处是可以丰富论证的内容，增强论证的权威性，对论点起到画龙点睛的作用。

【理论指导】

如何恰当运用引证法，为文章增添文采，使说理更加透彻呢？需注意如下两点：

1.引用要契合观点，忌“油水分离”。即引用的名句等必须针对性强，能为你证明论点服务，而不是为了引用而引用。比如面对新材料作文“路的思辨”，满分佳作《直道而行，何惧“歧途”》中这样写：

《沉默的阴谋者》中曾言：“发言，一人即可，沉默却有赖众人合作。”当万籁俱寂，思想停滞，社会陷入泥淖之时，若没有知识分子发声以唤醒沉睡的众人，那将是一个怎样的情景？我们或许会就此进入尼采所言的“懒人杀死时代”，每个人都生活在柏拉图的“洞穴”中而不自知，生活在鲁迅的“铁屋”中而不自知，生活在高行健的“自我地狱”中而不自知。倘若有人借此机会兴风作浪，蛊惑民众，就如二战时期的德国一般，那么造成的灾难就不只是民族的，而且是世界的。

……

当然，正如《活着不是给别人看》一文中提到的：“人都会犯错，只有死人才不会犯错。”知识分子也难以避免犯错，那么，在选择道路时就应仔细审视，并吸取他人的意见。直道而行不是固执己见，不听劝告，若是如叔本华一般与他人完全隔绝，其自身都难以保全，又何来开辟道路、引领社会前行之说。

……

罗曼·罗兰告诉我们：“人们所遭遇的最大不幸，不在于恶人的暴力，而在于杰出人物的软弱。”作为杰出人物的知识分子正应直道而行，不惧“歧途”，成为勇往直前的探路者。

在文中，“发言，一人即可，沉默却有赖众人合作”“人都会犯错，只有死人才不会犯错”这两句名言之于“知识分子理应发声以唤醒沉睡的众人”“知识分子在选择道路时应仔细审视，并吸取他人的意见”两个分论点，罗曼·罗兰的话语之于全文题旨，各自高度契合，严丝合缝。

2.要引而有证，忌“以引代议”。即引用了公理、名句等道理论据之后还要加以分析，如果引文过多而缺少分析这一环节，这样的论证是空洞的、缺乏力度的。请看时文《真话的“敢说”与“乐听”》片段：

1961 年，刘少奇带队到湖南农村调研，叮嘱调查组成员“要认真听取群众的意见，让群众把心里话讲出来，好话坏话都要听，哪怕是骂我们的话”。群众开始都很紧张，不敢说话，少奇同志用真诚打动了群众，群众终于说出了久藏在心底的话。这则往事，说明了一个道理：敢于说真话重要，而乐于听真话更重要，听真话乃是说真话的基础。如果说敢于说真话是一种胆量的话，那允许别人讲真话、乐于听真话就是一种度量雅量。有什么样的耳朵，就会听到什么样的话。对于领导干部，要想群众讲真话，首先自己要能听真话。

文章引述了刘少奇当年要求调查组成员敢于、乐于听群众心里话的“叮嘱”，话语出自原国家主席之口，说服力强，可谓引得准；作者没有一“引”了之，而是由此推进论证过程：一是说引语的作用——“群众终于说出了久藏在心底的话”；二是用“说明了一个道理”过渡，既亮出分论点“领导干部乐于听真话更重要”，又从“胆量”与“度量雅量”的角度切入作初步论证。试想，如果没有“说明了一个道理”后的分析，那么相关论述势必跳脱不畅。