健康教育与程序化护理干预对偏头痛眩晕患者治疗效果的影响价值

程娟红

摘要：目的 分析对偏头痛眩晕患者采用健康教育与程序化护理干预临床护理效果。方法 选取我院2019年9月-2021年9月期间收治的偏头痛眩晕患者82例作为本次护理研究的观察对象，抽签法将其随机分为对照组和观察组各41例，对照组给予常规护理，观察组给予健康教育与程序化护理，对比两组患者护理满意评分情况、生活质量评分以及干预后眩晕发作次数情况。结果 两组在护理满意度评分、生活质量评分比较上差异显著P<0.05;两组在眩晕发作次数比较上差异显著P<0.05（X2=4.100，P=0.043）。结论 对偏头痛眩晕患者采用健康教育与程序化护理干预临床护理效果显著，值得推广。

关键词：健康教育;程序化护理干预;偏头痛眩晕;护理

【中图分类号】  R747.2【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）17--01

偏头痛是目前临床上常见的疾病之一，长期的偏头痛极易导致复发性眩晕，严重影响患者的工作和生活，对患者的生活质量产生一定的下降[1-2]。临床相关研究发现[3]，偏头痛眩晕临床发病机制较为复杂，同时大多数的头痛患者由于心脑血管以及其他慢性病等因素会进一步的加重疼痛和眩晕的产生。在治疗过程中，除了临床药物治疗，护理干预措施对改善患者的偏头痛眩晕至关重要。基于此，本文主要选取我院2019年9月-2021年9月期间收治的偏头痛眩晕患者82例作为本次护理研究的观察对象，分析对偏头痛眩晕患者采用健康教育与程序化护理干预临床护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2019年9月-2021年9月期间收治的偏头痛眩晕患者82例作为本次护理研究的观察对象，抽签法将其随机分为对照组和观察组各41例，对照组中男性/女性=21/20，年龄范围23-68岁，平均年龄范围36.19±3.11岁，病程时间1-3年，平均病程时间1.39±0.02年;观察组中男性/女性=20/21，年龄范围22-72岁，平均年龄范围36.21±3.09岁，病程时间1-4年，平均病程时间1.41±0.03年;两组在基本资料比较上无显著差异性P>0.05。

纳入标准：临床经过影像学检查明确诊断为偏头痛眩晕;患者及家属对本次研究知情同意。

排除标准：合并严重的颅脑器质性疾病或精神疾病;肝肾功能异常或血液系统疾病;行为异常无法配合。

1.2护理方法

对照组患者给予常规的临床护理干预措施，主要包括用药指导、日常生活质量、运动指导以及饮食干预等。

观察组患者给予健康宣教以及程序化护理，主要包括：（1）健康宣教，针对患者的不良生活习惯给予一定的指导，针对自身疾病情况从发病机制，临床症状和体征、用药以及药物作用机制等等进行科普和宣教。（2）程序化护理干预，通过制定个性化的护理方案，按照饮食调节、心理护理、运动干预、出院后的延续指导等四个方面进行程序化的护理干预，其中饮食调节主要是调节不良的饮食结构，适当的补充微量元素和维生素，心理护理主要是针对患者的情绪变化给予一对一的心理指导，运动干预是针对存在长期不运动的患者，适当的运动指导有助于人体的血液循环，出院后的延续指导主要是进一步的帮助患者养成良好的生活作息，通过提高患者的治疗依从性从而改善临床症状，最终提高患者的生活质量[4]。

1.3观察指标

1.3.1两组护理满意度评分，主要通过对护理过程中的技能操作、服务态度、人文关怀以及护理质量等进行满意度评分，一共25项，每项4分，总分100分，得分高低与满意度成正比。生活质量评分采用SF-36量表进行评价，得分越高表示生活质量越好。

1.3.2两组干预后眩晕发作次数情况。

1.4统计学方法

数据采用SPSS26.0进行分析，其中护理满意度评分、生活质量评分属于计量资料（x±s），符合正态分布组间或组内对比使用T检验;眩晕发作次数属于计数资料（n）%表示，组间对比使用x2检验，P<0.05表示该差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组护理满意度评分及生活质量评分

干预后，对照组的护理满意度为80.39±3.16分，观察组的护理满意度为93.65±3.66分，对照组的生活质量评分为78.69±3.11分，观察组的生活质量评分为89.26±3.41分，两组在护理满意度评分、生活质量评分比较上差异显著P<0.05。

2.2两组干预后眩晕发作次数情况。

对照组在干预后，眩晕的发作次数为8次，占比为19.51%，观察组在干预后，眩晕的发作次数为2次，占比为4.88%，观察组的眩晕发作次数显著少于对照组，两组在眩晕发作次数比较上差异显著P<0.05（X2=4.100，P=0.043）。

3讨论

偏头痛眩晕是临床上多发疾病之一，尤其是近年来随着人们生活压力的不断增加，生活习惯发生巨大变化，导致偏头痛眩晕发生率逐年提升，对患者的生活质量产生相对较大的影响。通常情况下，偏头痛眩晕患者的主要症状为出现身体不稳感、自身以及物体出现幻动、存在严重的头昏沉感等[5]。在临床治疗中大多以药物治疗为主，如抗组胺药物等[6]。同时患者发病后的病程较长，在心理以及生理上均会出现不适感，导致实际治疗效果较差。本文通过临床護理干预后，两组在护理满意度评分、生活质量评分比较上差异显著P<0.05;两组在眩晕发作次数比较上差异显著P<0.05（X2=4.100，P=0.043）。综上，对偏头痛眩晕患者采用健康教育与程序化护理干预临床护理效果显著，值得推广。

参考文献：

[1]张东霞.优质护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果[J].中国冶金工业医学杂志，2022，39（01）：30.

[2]刘闻靖.偏头痛患者采用心理护理的效果及对患者负性情绪的影响[J].中国医药指南，2021，19（22）：127-128.

[3]张丽蓉.个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果分析[J].中国农村卫生，2021，13（10）：72+74.

[4]李聪慧.护理干预对偏头痛患者临床治疗效果的影响[J].微量元素与健康研究，2021，38（05）：94-95.

[5]高园林.个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕患者治疗中的应用效果评价[J].首都食品与医药，2020，27（05）：160-161.

[6]张珊.个性化程序化护理干预对偏头痛眩晕患者治疗效果的影响[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（14）：98.6846ACBD-E8A4-4DB5-BD6A-6BE1C4B9734B