不同机采配置模式下的棉花生长发育和产量研究*

陆 明，陈 兵，陈 勇，陈李莳，王士领

（1.新疆生产建设兵团第七师一二五团农业发展服务中心，新疆 奎屯 833200；2.新疆农垦科学院）

棉花作为我国的主要经济作物，在我国农业生产中占有重要地位[1-2]。棉花产量与种植密度关系密切，在不同的生态区存在差异[3-4]。我国棉花种植模式经历了窄行种植、宽行种植、宽窄行种植及等行距种植等多种模式。新疆地区自机采棉普遍推广以后，多数种植采用的是机采棉配置模式，主要是宽窄行和等行距种植等[5]。为了弄清北疆地区不同机采棉种植模式下棉花生长发育和产量情况，特开展了本研究，以期为今后的机采棉种植提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试棉花品种为新陆早78 号、天云0769、Z1112，种植面积分别 为6.13 hm2、7.07 hm2和7.13 hm2。

1.2 试验地点及概况

试验地点为第七师一二五团1连7#-1、7#-2、7#-3的3块相邻棉田。前茬作物均为棉花，土质为壤土，土壤肥力中等偏上，地势平坦。棉田基本条件和管理措施基本一致。

1.3 试验设计

试验共设3种配置模式，详见表1。

表1 试验处理

1.4 测定项目与方法

棉花出苗后每个处理取3个代表性点，于5月10日每点取10株（内外行各5株）调查出苗率，于6月17日、7月13日、8月1日、9月1日调查株高、叶龄、果枝台数、果枝始节、成铃数等棉花农艺性状。对每个处理棉花生育期进行调查记载。

收获前每个处理按3个重复分别收取60个成熟铃（下部1～3果枝20个铃，中部4～6果枝20个铃，上部7以上果枝20个铃），测定单铃重、衣分、绒长、比强度、马克隆值等。

1.5 数据处理

试验数据采用Excel2007和DPS9.5进行处理和方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同机采配置模式下的棉花出苗率

由表2可知，3种配置模式下的棉花田间出苗率差异较大，不同处理理论种植密度和保苗株数变化趋势与出苗率一致，理论种植密度越大，保苗株数越多，出苗率也越高。其中：一膜六行处理1棉花田间出苗率最高，达87.8%；一膜四行处理3棉花田间出苗率为83.1%；一膜三行处理2棉花田间出苗率最低，仅为79.1%。

表2 不同机采配置模式下的棉花出苗率

2.2 不同机采配置模式下的棉花农艺性状

由表3可知，株高方面，整个生育期一膜四行处理3一直保持最高，一膜三行处理2较高，一膜六行处理1株高最矮，初期差异不显著，此后逐渐差异显著。叶龄方面，一膜六行处理1初期增长稍慢，逐渐加快，最终最大，与处理2和处理3初期差异显著；处理2和处理3则相反，初期增长稍快，之后增加缓慢，2个处理间叶龄差异不显著。果枝台数方面变化趋于与叶龄基本一致。3种机采配置模式主要对棉花株高有影响，其次是叶龄和果枝台数。

表3 不同机采配置模式下的棉花农艺性状

2.3 不同机采配置模式下的棉花产量及其构成因子

由表4可知，收获株数方面各处理间差异显著，其中，一膜六行处理1最多，为13 433株/667 m2，其次是一膜四行处理3，为10 667株/667 m2，一膜三行处理2为8 533株/667 m2。与保苗株数相比均减少，减少的幅度是处理1 ＞处理2 ＞处理3。铃数方面，一膜四行处理3最多，为81 600个/667 m2，其次是一膜六行处理1，为60 200个/667 m2，一膜三行处理2最少，仅为59 500个/667 m2，处理3与处理1和处理2间差异显著，但处理1与处理2间差异不显著。单铃重方面，3个处理间差异均不显著。籽棉单产方面，一膜四行处理3最高，为473.3 kg/667 m2，其次是一膜六行处理1较高，为361.2 kg/667 m2，一膜三行处理2最低，仅为351.1 kg/667 m2，处理3与处理1、处理2间差异显著，但处理1和处理2间差异不显著。

表4 不同机采配置模式下的棉花产量及其构成因子

3 小结

3种机采配置模式下的棉花出苗率存在差异，生产中可根据种植条件选择适合的种植模式以确保出苗率。3种机采配置模式主要对棉花株高，叶龄和果枝台数影响较大，一膜六行配置模式下的棉花前期生长略慢，中后期较快，一膜三行和一膜四行配置模式下的棉花整个生育期均生长较快，可通过栽培措施对不同配置模式下的棉花生长发育情况进行调节。不同种植品种和配置模式下，一膜四行的棉田铃数和单产籽棉较高，一膜三行和一膜六行的棉田铃数和单产籽棉差异不明显。