自由式滑雪世界竞争格局与中国竞技实力分析

杨明宽，史晓昀

自由式滑雪由高山滑雪孕育发展而来，1988年被国际奥林匹克委员会列为卡尔加里冬奥会的表演项目并获得成功，继而在1992年阿尔贝维尔冬奥会成为正式比赛项目，经由三十年的发展，冬奥赛场上的自由式滑雪已由最初的一个项目——雪上技巧，扩展为如今的十三个项目。自由式滑雪空中技巧是少有的雪上低强度项目，加之中国队向来擅长高技巧、低对抗的比赛，因此空中技巧就成为中国队打破雪上项目困境的突破口。1994中国代表队在利勒哈默尔冬奥会首次参加自由式滑雪空中技巧就取得了17、18名的雪上项目历史最好成绩，此后数届冬奥会获奖范围逐渐扩大，至2022年北京冬奥会，我国在自由式滑雪中获得6个小项的奖牌[1]，这表明我国自由式滑雪集体优势逐渐建立，发展该项目对提升我国冰雪体育实力、加快体育强国建设都有着重要意义。因此，本文以近5届冬奥会自由式滑雪项目奖牌分布为研究对象，详细分析该项目的空间竞争格局与小项竞争格局，了解其变化趋势与发展动态，客观审视我国自由式滑雪的竞技实力，直视其中的优势与不足，以期推动我国自由式滑雪长足发展。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以第20—24届冬奥会自由式滑雪项目获奖情况为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“冬奥会”、“自由式滑雪”、“竞争格局”等为主题词在知网进行检索，并对检索结果进行归纳分析以奠定本文理论基础；此外，通过中国奥委会官方网站、国际滑雪联合会、新浪体育等官方网站收集整理近5届冬奥会相关信息，为本文提供数据支撑。

1.2.2 帕累托分析法

该方法的应用目的在于对自由式滑雪项目的竞争格局进行集团划分。首先采用国际通用的十分制赋分法，分别对比赛项目的1—3名赋9分、7分、6分，计算出各国总积分，并计算其最终累计百分比。将百分比在75%以下的国家划为第一集团，75%—95%之间的国家划为第二集团，位于95%—100%的国家划分为第三集团[2]，并将最终结果以直观的帕累托图的形式呈现出来。

1.2.3 数理统计法

对所收集的第20—24届冬奥会自由式滑雪项目的数据运用Excel软件进行统计制图，以便后续分析。

1.2.4 比较分析法

通过对第20—24届冬奥会自由式滑雪项目奖牌洲际、国际、集团、比赛项目等分布特征进行比较分析，归纳出该项目的奖牌分布规律及内在联系。

2 自由式滑雪空间竞争格局

2.1 自由式滑雪洲际竞争格局

分析奖牌洲际分布，可以从宏观上把握自由式滑雪项目的空间竞争格局。五大洲中除非洲由于地理位置不宜进行冰雪赛事外，其余四个大洲均夺得过自由式滑雪的奖牌，由表1可知，四大洲无论在金牌分布还是奖牌分布上都存在明显差距。在近5届冬奥会自由式滑雪这一项目的比赛中，美、欧两洲的成绩难分伯仲，美洲获金牌18枚、奖牌49枚，以41.86%的金牌占有率和37.99%的奖牌占有率毫无疑问地拔得头筹，而欧洲则以占比37.21%的16枚金牌与占比38.76%的50枚奖牌紧随其后；虽然金牌数量上美洲略胜一筹，但从整体趋势来看，欧洲国家在该项目发挥更为稳定，金牌数与奖牌数都呈现出逐届递增的趋势，而美洲国家的状态起伏较大，其成绩在22届冬奥会升至顶值后便逐届下跌，在24届冬奥会更是跌破了金牌占有率的最低值。亚洲国家除22届外其余4届冬奥会均保持16%以上的奖牌占比，且在24届冬奥会创造了新的金牌数记录，表现整体稳定且有较大进步空间。大洋洲虽然近5届所获金牌与奖牌数较为稳定，但随着所设小项的增多与奖牌数量的增长，该洲实际奖牌占比逐届递减，发展缺乏可持续性。

表1 第20-24届冬奥会自由式滑雪项目金牌、奖牌洲际分布一览表

综上所述，欧洲持续而稳定，其地位短时间内难有较大改变；美洲虽在金牌数上遭遇滑铁卢，但奖牌数量依然可观，因此自由式滑雪项目的主要竞争区域仍集中在美、欧两洲[3]；亚洲金牌数占比虽增长可观，但奖牌数量占比变化不大，在该项目上仍难以望欧美项背；大洋洲夺金点并未随着小项的增多而增加，想要进步仍需突破。

2.2 自由式滑雪集团竞争格局

近5届冬奥会自由式滑雪项目共产生金牌43枚、奖牌129枚。由表2可知，这129奖牌共被19个国家获得，其中金、银牌均被11个国家获得，而有15个国家获得过铜牌。从20届至24届，获得奖牌的国家由10个增长至15个，获得金牌的国家由4个增长至7个，整体都呈现上升趋势，表明近年不断有新生力量崛起，新鲜血液的注入一方面给传统强国带来挑战与危机，另一方面也促进了自由式滑雪项目的健康持续发展。从各国近5届获奖情况来看，加拿大与美国以微小的差距断层一二，其中加拿大金银牌居多，占其奖牌总数的84%，而美国则三色奖牌分布均衡，虽目前加拿大仍处于领先位置，但从第24届冬奥会数据来看，其制霸金牌的优势似乎不再，中美两国厚积薄发，其榜首岌岌可危；中国位居第三，虽然总奖牌数与加、美的差距较大，但本届冬奥会凭借4枚金牌、6枚奖牌的优异成绩奋起直追，前景可期；瑞士、法国、澳大利亚、白俄罗斯与挪威五国发挥稳定，基本每届冬奥会都有奖牌甚至金牌入账；俄罗斯是全部19个国家中唯一一个奖牌超过5枚但未获得金银牌的国家，其7枚全为铜牌，且所获铜牌数量逐届递增；瑞典、日本、乌克兰与新西兰四国自22届冬奥会后陆续崭露头角，且均在两届以上冬奥会中获得奖牌，尤其瑞典在本届冬奥赛场表现亮眼，后续发展值得期待；芬兰、奥地利分别在20、21届冬奥会获得一枚银牌后便再未站上自由式滑雪领奖台；哈萨克斯坦、英国、爱沙尼亚与德国四国均在近两届冬奥会获得一枚铜牌，能否在自由式滑雪赛场上占有一席之地还要拭目以待。

表2 第20-24届冬奥会自由式滑雪项目各国获奖情况一览表

根据帕累托分析法将获奖的19个国家划分为三个集团（图一），可知其中加拿大、美国、中国、瑞士、法国、澳大利亚六国位于第一集团，近5届冬奥会自由式滑雪项目中，第一集团收获金牌33枚，占金牌总数76.74%，收获奖牌93枚，占奖牌总数72.1%；第二集团包括白俄罗斯、俄罗斯、挪威、瑞典、日本与乌克兰六国，共获金牌9枚，占金牌总数20.93%，获奖牌28枚，占奖牌总数21.7%；新西兰、奥地利、芬兰、哈萨克斯坦、英国、爱沙尼亚与德国七国属第三集团，获金牌一枚，占其总数2.33%，奖牌8枚，占总数6.2%。由上可知，三大集团间的竞争实力相差悬殊，第一集团国家所获奖牌不仅数量多且分布较均匀，该六国几乎每届冬奥会均会收获自由式滑雪奖牌，且每个国家的金银铜牌分布较为均衡，整体竞技素养较高；第二集团整体大幅落后于第一集团，不仅奖牌数量少，且除挪威外，其余五国均未集齐三色奖牌，可见其国家未在自由式滑雪项目上形成集体优势；第三集团国家除新西兰收获过金、铜两色金牌外，其余六国均只获得过银牌或铜牌，可见其在该项目的实力并不成熟。统计发现，第一集团从20届冬奥会至24届冬奥会对自由式滑雪项目奖牌的占有率分别为66.67%、77.77%、83.33%、70%、64.1%，对金牌的占有率分别是100%、83.33%、80%、70%、69.23%，可见第一集团的金牌占有率自22届冬奥会后下滑，金牌占有率则持续下滑，其制霸地位已不再；近五届冬奥会第二集团在该项目的奖牌占有率分别是25%、16.67%、16.67%、20%、28.2%，金牌占有率为0%、16.7%、20%、30%、23.08%，二者整体都呈上升趋势；第三集团奖牌占有率分别为8.33%、5.56%、0%、10%、7.7%，整体有波动但变化不大，金牌则是从前四届的0%到本届的7.69%，实现了“零”的突破。第二、三集团的崛起给第一集团带来了较大冲击[4]。

图一 第20—24届冬奥会自由式滑雪项目获奖国家帕累托图

由上可知，三大集团之间差距显著但正在逐渐缩小，自由式滑雪项目的集团竞争格局正在向更均衡、更健康的方向发展；各个国家间的差距同样明显，但瑞典、日本、新西兰等新兴国家给传统强国带来一定的挑战，奖牌分布更加均衡。

3 自由式滑雪小项竞争格局

3.1 女子小项竞争格局

第20—24届冬奥会自由式滑雪女子小项共有10个，15个国家或地区获得过奖牌。纵观此表，除去6个分别仅在冬奥赛场上出现过一次的项目外，其余四个项目均有5—7个国家获得过奖牌，不足国家总数的一半，实力分布不均衡。雪上技巧作为自由式滑雪项目中设立最早的小项，近5届冬奥会共产生女子小项金牌5枚、奖牌15枚，为7个国家所获，其中加拿大与美国以3枚金牌、9枚奖牌的成绩名列前茅；中国独占女子空中技巧奖牌数近半壁江山，然而金牌数较少[5]，白俄罗斯与澳大利亚均是劲敌；U型场地技巧与坡面障碍技巧奖牌分布相对均衡，尚未显现“一家独大”的迹象；其余六个小项至今在赛场均只有一次亮相，奖牌分布较为零散，且几乎全部花落一、二集团，由此可见，想要在新项目中获得优势最重要的仍是扎实基础与良好素养。横观此表，获奖项目在5个及以上的国家共有3个——加拿大、中国、美国，均位于第一集团，加拿大曾在8个小项中获奖，是奖牌覆盖率最高的国家，且在六个单次出现的小项中获奖五项，其基础实力与素养可见一斑；中国、美国紧随其后，分别在6个、5个小项中获奖，基础较好但仍需完善。除加、中、美三国之外，其余12个国家中，只有瑞士、法国、澳大利亚、瑞典四国获得过两项及以上的奖牌，其中瑞士与法国分别是4项，此两国均属第一集团；澳大利亚、瑞典均获两项，夺牌点较少；剩余8国均只在一个小项中获得奖牌。

综上可知，在自由式滑雪女子比赛诸项中，第一集团国家普遍名列前茅且奖牌覆盖率较高，以加拿大为例，其优势地位不仅在于其奖牌的数量，更在于均衡素养与全面发展；二、三集团国家夺牌点较少，每届的新增项目几乎难以获得名次。自由式滑雪在冬奥史上属于年轻项目，近5届冬奥会几乎每届都会对比赛小项进行调整增删，且从本届冬奥会项目来看，新增小项数目占比达38.46%，其奖牌归属对自由式滑雪项目整体格局具有重要影响。

表3 第20-24届冬奥会自由式滑雪女子小项获奖牌国家一览表

表3 第20-24届冬奥会自由式滑雪女子小项获奖牌国家一览表（续）

3.2 男子小项竞争格局

第20—24届冬奥会共设置自由式滑雪男子小项10项，共有15个国家或地区获得奖牌。从各国获奖总数来看，自由式滑雪男子项目奖牌分布比女子项目更分散、均衡，仅奥地利与芬兰只获过一枚奖牌。纵向来看，雪上技巧夺牌国家数目最多，共七国曾在此项目获得奖品，其中美国占有较大优势，其奖牌数占该项目男子奖牌数33.33%，其余六国奖牌分布较为均匀；男子空中技巧共六个国家获奖，中国以2金1银2铜的优异成绩居于榜首；U型场地技巧与坡面障碍技巧美国均以过半的奖牌、金牌数占据统治地位，短时间内难以超越；剩余六个小项16.5枚金牌几乎全部被第一、二集团国家摘走。横向来看，在五个及以上小项中获奖的国家只有美国与加拿大，美国以24.03%的奖牌占有率高居榜首，其他国家均难以望其项背，但两国在六个只出现过一次的小项中的表现均不如其国家的女性运动员；在两个及以上小项中夺牌的国家有瑞士、中国、挪威、澳大利亚、法国、瑞典与俄罗斯七国，其中以俄罗斯奖牌分布最为均衡；其余六国分别之在一个小项中获得过奖牌。

综上可知，较自由式滑雪女子项目而言，以美国为首的男子项目竞争更为激烈[6]，除美、加两个优势大国外，其余国家竞争实力相对均衡。

表4 第20-24届冬奥会自由式滑雪男子小项获奖牌国家一览表

表4 第20-24届冬奥会自由式滑雪男子小项获奖牌国家一览表（续）

4 中国自由式滑雪竞技实力分析

4.1 整体发展不均衡，夺牌点相对固定

在第20—24届冬奥会中，自由式滑雪项目所设置的所有小项共有19个，而中国仅在其中6个小项中获得过金牌，占比仅为31.58%，同样位于第一集团前三名的加拿大与美国的获奖小项覆盖率分别为63.16%、52.63%，均远超于中国。从具体项目来看，我国在近5届自由式滑雪比赛项目中共获奖牌16枚，其中13枚来自于空中技巧队，占我国奖牌比例高达81.25%；与空中技巧同样是传统项目的雪上技巧则颗粒无收，虽然该小项是夺牌国家最多的项目，但中国始终与奖牌无缘；余下三枚奖牌出自U型场地技巧、坡面障碍技巧与大跳台，U型场地技巧和坡面障碍技巧均在自由式滑雪的冬奥赛场上拥有三次亮相，分别诞生过18枚奖牌，我国对此二项目的奖牌占有均只有5.56%，距离实现项目优势尚且任重道远；雪地越野、追逐赛、雪板、障碍越野四个小项大部分带有对抗性与追逐性的特点，并不属于我国一向擅长的高技巧类项目，也意料之中地颗粒未收。从时间来看，第20—23届冬奥会自由式滑雪项目中，中国队只在空中技巧获得过奖牌，直至第24届，才打破这一局面，获得了U型场地技巧、坡面障碍技巧与大跳台。

综上可知，我国在自由式滑雪项目中的优势仅存在于低对抗性、高技巧性的项目中，而在这类项目中，又仅有空中技巧这一小项形成了集体优势。总而言之，我国自由式滑雪项目的整体发展十分不均衡，夺牌点局限于几个传统优势项目中，这会给我国自由式滑雪综合实体的提升造成困难。

4.2 性别比例不均衡，“阴盛阳衰”尚存在

新中国奥运史上的竞技体育，女性运动员人数及获得的金牌数、奖牌数都明显高出男性运动员，充分表明中国竞技体育存在“阴盛阳衰”的现象[7]。由表5可知，在第20—24这5届冬奥会中，中国在自由式滑雪项目中共获5枚金牌、16枚奖牌，纵向来看，近5届冬奥会女性运动员的金牌数经历了一个从无到有的过程，直至第24届才实现了“零”的突破，一举获得3枚金牌，男性运动员自20届冬奥会获得1枚金牌后，第24届又将另一枚金牌收入囊中，由此来看，女性运动员不仅在金牌数量上略胜一筹，在金牌涨幅上也胜过男性运动员；两性运动员在第20届冬奥会时均只获得一枚奖牌，此后4届冬奥会中的夺金数与夺牌数整体都呈现出稳步上升的趋势，但明显女性运动员的数量与涨幅要大于男性运动员。横向来看，在近5届冬奥会自由式滑雪项目中，除20与22届男女运动员奖牌数相等外，其余3届均是女性运动员奖牌数多于男性运动员，自然近5届的金牌、奖牌总数也是女性运动员较多，其中获金牌3枚、占比60%，奖牌10.5枚、占比65.62%。

表5 第20-24届冬奥会自由式滑雪男/女运动员获奖牌情况一览表

由上可知，我国自由式滑雪项目仍在一定程度上存在“女强男弱”“阴盛阳衰”的现象，这对我国该项目整体实力的提升及可持续发展等方面均存在不利影响[8]。

5 总结与启示

5.1 总结

1.自由式滑雪项目的主要竞争区域竟然集中于欧洲、美洲之间，欧洲项目基础较稳固，在此项的表现持续而稳固，美洲整体有波折但依然保持前列；亚洲奖牌数量及占有率逐渐增加，但与欧、美两洲仍有较大差距；大洋洲夺金点并未增加，奖牌数量比逐届下降，想要进步仍需突破。

2.自由式滑雪项目第一集团由加拿大、美国、中国、瑞士、法国及澳大利亚六个传统强国组成，第二、三集团与第一集团实力相差悬殊，但随着传统国家的崛起及新生力量的冲击，近5届冬奥会三大集团间的实力差距正逐渐缩小，自由式滑雪项目的集团竞争格局正在向更均衡、更健康的方向发展。

3.在自由式滑雪女子小项中，加拿大以明显优势位列第一，中国紧随其后。第一集团国家普遍夺牌点较多，整体实力较为均衡；二、三集团夺牌点较少，获奖项目较集中。每届新增的小项奖牌几乎全部花落第一集团，说明第一集团国家自由式滑雪基础较好，更能应对项目形式的变动。在自由式滑雪男子小项中，美国以绝对优势霸占榜首，与位列第二的加拿大形成断层。与女子小项相较，男子小项奖牌分布更加均衡。

4.我国自由式滑雪项目奖牌存在项目分布不均及性别分布不均的现状。近5届大部分奖牌均由空中技巧这一传统优势项目获得，雪上技巧、追逐赛、雪地越野、雪板及障碍追逐5项未获得奖牌，但本届冬奥会我国运动员一举实现3个项目的“零”的突破，这对提升我国自由式滑雪的综合实力有一定助益；“女强男弱”现象未得改善反而有加重趋势，女性运动员的金牌数、奖牌数及获奖项目数量均高于男性运动员，这一现象不利于我国自由式滑雪项目的可持续发展。

5.2 启示

自由式滑雪作为我国冬奥会雪上项目为数不多的夺金点，虽然在本届冬奥会表现优异、成绩突出，但仍然存在优势小项集中、项目发展不均衡、“女强男弱”、后备人才不足等问题。为此，本文提出以下建议：在保持已有优势的前提下加强其他小项的发展[9]，以“优势”带动“潜优势”、“非优势”，在保证空中技巧稳定发展的同时，推动U型场地技巧等小项的进一步成熟，促进更多小项实现“零”的突破；充分发挥“三亿人上冰雪”的人口优势[10]，完善人才培养机制，加大青年运动员培养力度，正视其对发展我国冰雪运动的重要意义，处理好新旧运动员承接关系，优化运动员年龄结构；“它山之石，可以攻玉”，坚持“送出去”与“请进来”相结合，学习自由式滑雪传统强国及我国优势项目的成功经验，结合实际吸收应用，针对性地提升各项目的实力；培育冰雪体育良性发展土壤，创造良好发展环境，坚持完善举国体制以实现制度保障[11]，加强科技研究以提供技术保障[12]。以冬奥会的成功为契机，大力发展、普及自由式滑雪项目，夯实群众基础、培养后备人才，为我国自由式滑雪项目的可持续发展奠定基础。