60%呋虫·吡蚜酮WG防治稻飞虱田间药效试验

郑能文 廖旋刚 盛仙俏

（1浙江省金华市婺城区植物保护和耕肥管理站，金华 321000；2浙江省兰溪市农业技术推广中心，兰溪 321100；3浙江省金华市植物保护站，金华 321000）

稻飞虱是水稻生产上的重要害虫之一，近年来，它在浙江省金华市时有较大面积发生，其繁殖力高，迁飞性为害，部分地区水稻出现连片“虱烧”而绝收的现象，且稻飞虱在为害过程中可传播草状丛矮缩病、齿叶矮缩病和南方水稻黑条矮缩病等水稻病害[1]，对水稻安全生产造成了极大的威胁。目前，化学防治仍是控制稻飞虱为害的重要措施之一[2]，但水稻生产上化学药剂的不合理使用增加了水稻生产成本，且极易杀死稻飞虱天敌，使稻飞虱产生耐药性或抗药性，从而造成环境污染，还会造成稻谷中农药残留超标和稻米品质下降等问题[3]。

60%呋虫·吡蚜酮WG是当前金华市防治稻飞虱的主要推广药剂之一。为进一步明确该药剂防治稻飞虱的使用剂量、防治效果、防治间隔期以及对水稻生长的安全性，笔者于2021年在兰溪市永昌街道姜坞底村进行了使用60%呋虫·吡蚜酮WG防治稻飞虱的田间药效试验，以期为该药剂的大面积推广应用提供科学依据。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在浙江省兰溪市永昌街道姜坞底村进行，试验地面积约为667 m2，土质为沙壤土，土壤pH为6.8，有机质含量为3.0%，肥力水平中等，四周为连片水稻田。供试水稻品种为“甬优17号”，采用人工撒播方式，于5月26日播种，播种量为13.5 kg/hm2。

1.2 供试药剂

供试药剂为60%呋虫·吡蚜酮WG（商品名为捕瑞特，浙江威尔达化工有限公司）和80%烯啶·吡蚜酮WG[商品名为稻田飞，燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司]。

1.3 试验设计

试验设处理：（1）60%呋虫·吡蚜酮WG 180 g/hm2、（2）60% 呋虫·吡蚜酮 WG 240 g/hm2、（3）60%呋虫·吡蚜酮WG 300 g/hm2、（4）80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2（常用对照药剂，CK1）、（5）清水对照（CK2）。每处理重复3次，随机区组排列，小区面积为35 m2，四周设置保护行。

1.4 施药方法

试验田于施药前进行浅水灌溉，未使用任何杀虫剂。试验于2021年8月5日采用WS-16型手动喷雾器粗喷雾施药，此时水稻长势均衡，稻飞虱以1～2龄若虫为主，药液施用量为750 kg/hm2，施药后保持浅水灌溉。

1.5 试验期间天气情况

施药当日（8月5日），多云天气，日平均气温为28.7 ℃；施药后5 d内无降雨，期间日平均气温为29.1～30.4 ℃；施药后22 d内天气以晴天为主，期间日平均气温为25.9～30.5 ℃，相对湿度为64%～91%，日降雨量大于5 mm的雨日为4天。

1.6 调查内容和方法

于施药前调查稻飞虱虫口基数，施药后1、3、7、14、21 d调查稻飞虱活虫数量和水稻生长情况。采用对角线取样法在每小区直线跳跃式盆拍调查20丛水稻，统计稻飞虱活虫数量，计算虫口减退率和校正防效，并采用邓肯氏新复极差（DMRT）法对防治效果进行方差分析，在方差分析前对百分数进行反正弦平方根转换。

计算公式[4]：虫口减退率=[（施药前活虫量-施药后活虫量)÷施药前活虫量]×100%；校正防效=[（处理区虫口减退率-清水对照区虫口减退率)÷(1-清水对照区虫口减退率）]×100%。

2 结果与分析

2.1 施药后1 d防效

施药前调查稻飞虱田间虫量发现，此次稻飞虱为中等偏重发生，其中白背飞虱、褐飞虱约占稻飞虱总虫量的95%。由表1可知，施药后1 d，处理（3）的虫口减退率和校正防效最高，分别为81.2%和84.7%，其校正防效显著高于其他处理，极显著高于处理（1）和CK1；处理（2）的虫口减退率和校正防效分别为77.0%和81.2%，均高于CK1，但两者之间差异不显著，说明60%呋虫·吡蚜酮WG对稻飞虱防治的速效性较好。

2.2 施药后3 d防效

由表1可知，施药后3 d，处理（3）的虫口减退率和校正防效仍为最高，分别为87.0%和92.6%；处理（2）的虫口减退率为81.3%，略低于CK1，校正防效为89.3%，显著低于处理（3），但与CK1之间无明显差异。

2.3 施药后7 d防效

由表1可知，施药后7 d，处理（1）、处理（2）和处理（3）对稻飞虱的校正防效分别为90.3%、97.5%和99.7%，其中处理（3）对稻飞虱的校正防效极显著高于其他处理；处理（2）的虫口减退率为94.7%，高于CK1，校正防效为97.5%，极显著高于处理（1）和CK1。以上结果说明，在药剂用量相同的情况下，60%呋虫·吡蚜酮WG施药后7 d对稻飞虱的防效优于常用对照药剂。

表1 60%呋虫·吡蚜酮WG不同施用剂量对稻飞虱的防治效果比较（施药后1、3、7 d）

2.4 施药后14 d防效

由表2可知，施药后14 d，处理（3）的虫口减退率和校正防效仍最高，分别为90.7%和93.9%，与其他处理的校正防效差异均达极显著水平；处理（2）的虫口减退率和校正防效分别为84.0%和89.5%，均略高于CK1，但校正防效差异未达显著水平；处理（1）的虫口减退率和校正防效最低，分别为73.0%和82.2%，校正防效极显著低于处理（2）和CK1。以上结果说明，在药剂用量相同的情况下，60%呋虫·吡蚜酮WG施药后14 d的持效性与常用药剂相当。

2.5 施药后21 d防效

由表2可知，施药后21 d，处理（1）的虫口减退率和校正防效均最低，分别为73.4%和66.1%，校正防效明显低于处理(2)、处理(3)和CK1；处理(2)的虫口减退率和校正防效分别为78.6%和72.7%，与C K1相比无明显差异，但校正防效明显低于处理（3）。以上结果说明，在药剂用量相同的情况下，60%呋虫·吡蚜酮WG施药后21 d的持效性较好，防治间隔期可达21 d。

表2 60%呋虫·吡蚜酮WG不同施用剂量对稻飞虱的防治效果比较（施药后14、21 d）

2.6 安全性

据各调查日目测观察，各药剂处理区的水稻生长均正常，未发生任何药害现象，说明各供试药剂在本试验剂量下均对水稻生长安全。

3 小结与讨论

试验结果表明，在2021年稻飞虱中等偏重发生的情况下，于稻飞虱1～2龄若虫高峰期进行防治，60%呋虫·吡蚜酮WG 180 g/hm2施用后1、3、7、14、21 d，对稻飞虱的校正防效均明显低于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2处理。60%呋虫·吡蚜酮WG 300 g/hm2施用后1、3、7、14、21 d的虫口减退率均高于其他处理，施药后1、7、14 d的校正防效均明显优于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2处理。60%呋虫·吡蚜酮WG 240 g/hm2施用后1 d的虫口减退率高于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2处理，其速效性好；施药后1、3、14、21 d对稻飞虱的校正防效与80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2处理均无明显差异；施药后7 d对稻飞虱的校正防效极显著优于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2处理；施药后21 d对稻飞虱的校正防效仍达72.7%，持效期长，防治间隔期可达21 d。

从防治效果、防治成本、生态友好等因素综合评估，施用60%呋虫·吡蚜酮WG 240 g/hm2防治稻飞虱具有速效性好、持效期长，防治间隔期可达21 d，对水稻生产安全等具有一定优势，因此，60%呋虫·吡蚜酮WG可作为防治稻飞虱交替使用的理想药剂，建议大面积推广应用。