铝合金模板钢制锁条经济性研究分析

王超

0 引言

铝合金模板作为兴起的新型模板，符合保护环境、节约资源的绿色施工理念，近几年广泛地在中高层住宅及部分公建、管廊等项目中应用。铝合金模板充分实现快拆技术体系，在常规住宅标准层施工中发挥了重要作用，施工效率一般可达到4～5d/层，极大地降低了施工成本。

铝模中实现早拆功能的重要构件铝制锁条因其体积小、材料贵的特点，在施工现场以及运输返厂途中丢失率高，给铝模公司造成了一定的损失，为降低成本，提高利润，寻求一种强度达标、功能相同、成本更低的锁条材质势在必行。

由于锁条是模板附属件，不直接接触混凝土，更换新材料不影响使用，可行性较大。钢材比铝材价值低、强度高，是合适的替代材料。

2 铝制锁条与钢制锁条性能及对比

2.1 铝制锁条

2.1.1 运营方式及物理特性

铝制锁条材质成分为6061-T6 铝合金，生产方式为采购铝制锁条型材，由工厂进行切割并冲压冲孔处理，由于不与混凝土接触，且铝材不易生锈，故无需进行喷涂处理。

铝制锁条结构为封闭“回”字形，壁厚为7mm，单根长度为333mm，单根重量为0.64kg。铝制锁条示意图如图1 所示。

图1 铝制锁条示意图

2.1.2 现场使用反馈

现场安装及拆卸方便，变形损坏较少，锁条粘连混凝土情况较轻，基本经简单敲击清理即可清除。但通过返厂数据对比，铝制锁条丢失率高达18%，分析原因，由于铝制锁条体积小、价值高，一是施工过程中，劳务工人可能会有偷盗变卖的情况发生；二是返厂打包装车过程中，管理不严格，锁条丢失。铝制锁条丢失率如表1 所示。

表1 铝制锁条丢失率统计表

2.2 钢制锁条

2.2.1 运营方式及物理特性

钢制锁条材质成分为Q235B 钢，由于工厂不具备折弯钢板生产工艺，运营方式为工程设计图纸，委托外部单位生产加工钢锁条，由于钢铁易锈蚀，需进行镀锌处理。

钢制锁条（如图2 所示）结构为半封闭“C”字形，壁厚为4mm，单根长度为333mm，单根重量为0.8kg。

图2 钢制锁条示意图

2.2.2 现场试用反馈

在青岛棘洪滩11#、14#两栋楼试用，项目介绍如下：

青岛棘洪滩11#、14#楼铝模施工范围10.790～74.590m，即第4 层墙柱～第25 层顶板。

现场反馈安装及拆卸方便，变形损坏较少，锁条粘连混凝土情况较轻，大部分经简单敲击清理即可清除，个别存在混凝土进行C 型腔体内，不易清理，由于C 字型构造，部分锁条边框变形，此部分数量占比约为5%。

通过返厂数据对比，钢制锁条丢失率与铝制锁条相近，约为18%。劳务工人反馈钢制锁条与铝制锁条在使用上没有明显差异。钢制锁条现场图如图3 所示。

图3 钢制锁条现场图

2.3 铝制锁条与钢制锁条对比

从上表2 可得出，钢制锁条的抗弯强度不弱于铝制锁条，在龙骨和早拆头紧固的稳定性上具有理论保证，在实际使用的过程中，两者也没有明显差异，对于现场施工，两者均能满足需求。

表2 铝制锁条与钢制锁条对比表

3 铝制锁条与钢制锁条成本分析对比

不管是铝制锁条还是钢制锁条，材质都可以周转使用，且存在残余价值，那么锁条的成本=初始成本+周转使用成本-残余价值。

初始成本指第一次生产锁条所需要的成本，该成本主要由材料费、材料损耗费用及人工费组成。

周转使用成本指锁条在后续楼栋中周转使用所产生的成本，主要由丢失后增补成本、损坏后增补成本、翻新成本组成。

3.1 初始成本

3.1.1 铝制锁条

由于原材料价格波动性较大，铝锭价格按1.4 万元/t 计算。

铝制锁条由工厂加工生产而成，会产生锯切和冲孔尾料，冲孔铝锭约重4.05g/个，一根锁条4 个，即16.2g/根；一根锁条平摊锯切尾料8.18mm,即15.79g。铝制锁条材料成本如表3所示。

表3 铝制锁条材料成本计算表

铝制锁条的初始成本为11.56+0.17+0.86=12.58 元。

3.1.2 钢制锁条

钢制锁条由于采购成品的方式，故不存在人工费及材料损耗费，经采购询价，钢制锁条的采购成本为6 元/根，该材料成本即为初始成本。

3.2 周转使用成本

3.2.1 铝制锁条

丢失增补成本=初始成本×丢失率，即12.58×18%=2.25 元/根。

根据返厂经验可得，铝制锁条返厂后几乎无损坏，故铝制锁条损坏增补成本为零。

由于锁条翻新成本含在模板加工费里，所以翻新成本为零。那么铝制锁条的周转使用成本为2.25 元/根。

3.2.2 钢制锁条

将铝制锁条和钢制锁条的丢失率视为一致，丢失增补成本=初始成本×丢失率，即6 元×18%=1.07 元/根。

由于钢制锁条存在混凝土填满内腔及边框变形等问题，则存在损坏增补成本。钢制锁条损坏增补成本如表4 所示。

表4 钢制锁条损坏增补成本计算表

由于锁条翻新成本含在模板加工费里，所以翻新成本为零。

那么钢制锁条的周转使用成本=1.07 元+0.22 元≈1.30 元/根。

3.3 残余价值

由于铝和钢均属于可回收金属，故均存在残余价值（如表5），此部分价值可冲减成本。

表5 残余价值计算表

铝制锁条残余价值为8.18 元/根，钢制锁条残余价值为1.55元/根。

4 成本分析对比汇总

通过上表6 可得，使用钢制锁条可节约成本0.91 元/根。

表6 铝制锁条与钢制锁条成本分析对比表

续表6

公司目前持有模板资产量约为220 万m，铝制锁条约48.4万根，如果全部替换为钢制锁条可节约成本约44 万元。

5 总结

利润是企业稳定生存的生命线，成本优势的取得，对于一个企业的生存至关重要。生产过程中，影响加工成本控制的因素是多样的、复杂的，面临当前建筑市场竞争激烈、利润越来越薄的情况下，将科学合理的措施、方案及工艺渗透到加工的每个环节，极为重要。

经实验和成本分析，钢制锁条替换铝制锁条的方式，不仅不会影响施工的进度、质量的问题，而且在成本降低的确凸显成效。