彩礼分期给，分手还多少

案 例

韩大明与徐小敏恋爱3年，这期间曾一度同居并谈婚论嫁。为表明诚意，每到情人节，韩大明就给徐小敏打款。

2019年、2020年的情人节，韩大明分别给徐小敏微信转账5万元，转账说明上标注为“分期给彩礼”，徐小敏很高兴地领取了。

到了2021年情人节，韩大明再次给徐小敏微信转账2万元，并标注为“彩礼”。然而，随后的半年，两人感情生变。在徐小敏生日那天，两人发生争吵，事后韩大明给徐小敏打款4万元，标注为“我错了，向你道歉”。不过，此后两人还是逐渐疏远了。2021年底，韩大明提出分手。

分手后，韩大明想全额要回微信转账的16万元，但徐小敏觉得很委屈。原因是韩大明失业后，两人外出约会、吃饭、旅游、住酒店等费用都是她承担的。而且她多次搬到韩大明的房子里居住，一住就是几个月。她觉得3年的青春浪费了，只同意返还韩大明在2021年打给她的全部款项。

上述政策让我们看到了国家对少数民族地区双语教育的重视，尤其是针对少数民族高等教育的双语教育政策的重视，而加快少数民族双语教师队伍建设则又成为重中之重。为此，我们可以确定我国少数民族高等教育中的双语教育政策必定会延续下去，而我们在研究其意义时一定要树立前瞻意识和比较意识，[6]以推动民族双语教育的顺利、高效发展，更好地发挥其地位和作用。

总之，正确的水分调控对于高效、低耗地制作优质硬颗粒饲料具有重要作用。在实际生产中，由于各企业颗粒饲料产品的配方组成不同、原料质量的变异、加工环境、生产设备、蒸汽条件等的不同或客户的需要不同，都会对水分的调控技术参数提出不同要求。因此，饲料企业应重视硬颗粒饲料加工技术的研究与创新，通过加工参数的优化研究，获得实现加工优质颗粒饲料的最佳参数组合，并将这些参数组合作为生产中的控制标准，只有这样，才能使企业和用户获得最佳经济与社会效益。

对于交往过程中的礼物，两人也产生了争议。韩大明曾给徐小敏购买价值2.7万元的戒指、4500元的黄金手镯、9500 元的苹果手机。韩大明坚持说这些都是“彩礼”，并要求返还。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，如果存在双方未办结婚手续、双方办理手续之后未共同生活、婚前给付彩礼导致给付人生活困难这三种情况的，彩礼应退还。

建筑结合自然。余荫山房中廊、桥、水、石是必不可少的组成要素，其中重要的空间和水的联系相当密切（图2）。园中的主要建筑的朝向迎合夏季主导风，庭院设在主厅“深柳堂”南面，水池在总平面中位置居中[4]，形成了前疏后密、前低后高的布局，有利于热压通风与风压通风[5]，表现出对岭南地区湿热多雨气候的高度适应。

此外，韩大明在争吵后打款并标注:“我错了，向你道歉”的这笔钱不视为彩礼。情侣交往中难免存在用以交流感情、补偿对方的自愿赠与，法律不宜对此过多干涉。而韩大明送出的戒指、手镯、苹果手机等，在无证据佐证其是为结婚而给付的情况下，不属于彩礼。2022年3月，法院判决徐小敏返还韩大明彩礼12万元。

说 法

2022年1月，韩大明将徐小敏告到北京西城区法院，要求对方返还16万元“彩礼”及戒指、手镯等贵重物品。法院审理后认为，根据韩大明提交的微信聊天及转账记录，两人开始相处就谈到结婚，随后3年，韩大明分3次打款并标注彩礼，可作为该款项是彩礼的证据。

恋爱期间，双方互赠未超过合理范围的财物，如果未约定该赠与是彩礼，也未说明以结婚为目的，应认定为一般赠与，无需返还。如果在给付方明示是“彩礼”的情况下，另一方收取该大额款项，或收取该贵重物品，或者有其他证据证明，两人当时约定该款项或物品的赠与以结婚为目的，那么应认定为彩礼。

如上述案例中，恋爱时男方转账并标注为彩礼，女方领取，代表女方认可这笔钱的性质。恋爱期间，消费性赠与也十分普遍，如一方为另一方支出的吃饭、住宿、娱乐、旅游、医疗等费用，这些视为一般赠与，一方要求返还，法院不予支持。

男女双方还常常通过发红包、转账等方式表达爱意。如果红包、转账是在特殊时间以特殊数字形式支付的，如情人节、七夕等给对方“520”等金额，应认定为一般赠与；如果是注明“爱你”“我错了”等表达歉意、爱意的红包、转账，也应认定为一般赠与，而非彩礼。