基于激光驱动等离子体光源的近红外傅里叶变换光谱系统

王 玥, 陈 楠, 王博雨, 刘 涛*, 夏 洋*

1.中国科学院微电子研究所，北京 100190 2.中国科学院大学，北京 100049 3.北京市微电子制备仪器设备工程技术研究中心，北京 100029 4.集成电路测试技术北京市重点实验室, 北京 100089 5.北京交通大学研究生院，北京 100044

引 言

随着科学技术的不断进步和飞速发展，红外光谱检测作为一种常见的物化特性表征方式被广泛应用于各个领域[1]，不同波段的红外光谱也被证明能够实现不同物质的特异性表征[2]。20世纪60年代，“近代近红外光谱之父”Norris[3]提出了针对近红外光谱信息的提取与分析所使用的多元线性回归算法，极大的促进了近红外光谱理论体系的建立。到目前为止，近红外光谱已经被广泛应用于诸多领域以此来作为一种标准的物质质量评估技术[4-9]。傅里叶变换近红外光谱仪作为一种常用的科研级近红外光谱分析仪器，长久以来一直被广大学者应用于近红外光谱分析中。该仪器主要利用迈克尔逊干涉仪代替棱镜或光栅来获得干涉图[10]。这种方式获得的光谱数据再经由傅里叶变换后会具有较高的光谱分辨率，从而极大程度的保留了物质相关信息。并且从科研角度考虑，光谱分辨率越高，意味着能够获得的物质信息越详细，有助于对物质物化特征的深入了解。影响光谱分辨率的因素有很多，如反射镜速度误差[11]、镜片类型[12]、机械误差[13]、光谱信噪比[14]等。其中最直接的影响因素就是光谱信噪比(signal-to-noise ratio, SNR)，光谱信噪比的高低直接影响光谱线指数测量精度。因此，有效提高光谱信噪比是提升光谱测量精度的关键。

光谱信噪比是指光谱信号与背景信号之间的比值。因此，提升信噪比最直接的方式就是提高光谱信号强度以及抑制背景信号。提升光谱信号强度最直接的方式就是提升光源的光照强度。常用近红外光谱仪一般采用多种光源(如钨/卤素灯)组合的方式来实现光谱测量，这些光源的弊端在于，其光照强度会由于长时间的工作而将持续下降，从而导致仪器光谱信噪比受到影响。激光驱动等离子体光源(laser drive plasma light source，LDLS)是采用激光泵浦的方式维持等离子体放电发光[15]，是一种能够长时间稳定输出高光照强度的宽频谱白光光源。图1为不同光源经相同焦距尺寸的离轴抛面镜准直聚焦后所得光谱覆盖波段与光照强度对比。抑制背景信号最常用的方式是将光源信号经过斩波器进行高频调制再由锁相放大器进行频率解调[16]，过滤非光源频率下的杂散信号，实现背景信号抑制。值得注意的是，LDLS光源由于激光泵浦驱动的原因，输出的光信号自身就带有高频调制信号。图2给出了LDLS光源被探测器采集到的高频信号及频率周期, 其中频率周期为50 kHz。这种高频信号的产生在后续实验过程中恰好能够代替斩波器高频调制的作用，与锁相放大器配合来实现抑制背景信号的效果。因此，LDLS光源兼备提升光谱信号强度及抑制背景信号的功能，从而实现光谱信噪比的大幅度提升。

图1 不同光源光谱强度及覆盖波段对比

图2 LDLS光电信号及频率周期

综上所述，为了提高近红外光谱分辨率，促进人们对物质信息的深入了解，本工作搭建了一种全新的能够获得高光谱信噪比的近红外傅里叶变换光谱系统。先利用传统钨灯作为近红外光源，通过斩波器与锁相放大器相结合的方式，实现近红外光谱检测与信号提取并获得积分时间参数最优解。再将光源更换为LDLS，进行近红外傅里叶变换光谱系统的搭建，同步实现光谱信号强度的提升以及背景信号的抑制，以此来实现光谱信噪比的大幅度提升。最后利用该系统对近红外标准片进行近红外光谱检测，评估系统的近红外光谱谱线测量准确性。为LDLS光源在近红外傅里叶变换光谱系统中的使用提供可靠依据。

1 实验部分

为确保所测数据结果的准确性，本实验采用两种不同实验光路以实现近红外傅里叶变换光谱仪的搭建：

(1)搭建斩波器对钨灯丝光源进行频率调制并用锁相放大器进行解调的近红外傅里叶变换光谱系统，以此来确定在一定动镜移动速度下锁相放大器积分时间对解调后的光谱信噪比及光谱对称性所带来的影响。

(2)利用LDLS光源搭建的近红外傅里叶变换光谱系统并通过锁相放大器对光谱信号解调，以此探究光源对光谱信噪比的提升情况。

为确定白光干涉光谱各位置所对应的波数，在系统搭建过程中，需要在系统中加入与近红外光路共用分束器、动镜和定镜的激光干涉系统用来进行位置定标。同时，为保证干涉光路的稳定性，激光信号经干涉系统被位置传感器接收，再实时反馈到电动平台上装有动镜的压电陶瓷装置对光路进行实时准直矫正。最终采用的两种近红外傅里叶变换光谱系统光路如图3所示，两种光路的切换简单易行，LDLS光源所对应的光路只需要在光路中移除斩波器并且将光源更换为LDLS光源即可。实验中动镜移动速度为0.01 mm·s-1，移动距离0.1 mm。

图3 近红外傅里叶变换光谱仪光路图

上述光路所需实验器材及型号如表1所示。

表1 实验所需设备及主要参数

近红外傅里叶变换光谱检测所用样品为稀土元素掺杂玻璃近红外标准样品(厂家：北京鑫昶光电科技)，该标准样品可长时间不受温度、时间、湿度的影响。其近红外标准峰位如表2所示。

表2 近红外标准样吸收峰及带宽

根据实验光路图所搭建的两种近红外傅里叶变换光谱仪如图4所示。

图4 近红外傅里叶变换光谱系统

2 结果与讨论

关于信噪比的评估，当处于零光程差的位置上时，此时的峰值是所有波段光幅度叠加后产生的，并且在该位置上，干涉强度的数值最大，所以干涉图零光程差位置的信噪比值可以用作干涉图的信噪比值，定义如式(1)

(1)

式(1)中，I(0)为光程差为零时的干涉强度，σ(I(0))为零光程差位置的背景信号。

由于最终评估的是光谱信噪比。所以在上述计算公式基础上应去除仪器噪声对结果的影响。经由探测器进入到锁相放大器中的光谱信息同时也包含了探测器本身存在的本底信号。因此，检测到的光谱背景信号和干涉信号需要扣除探测器的本底信号。所以式(2)可转换为

(2)

式(2)中，I1为探测器在无光信号输入时的本底信号。

这里需要说明的是，本工作采用的信噪比计算与对比方式均为针对系统原始干涉光谱所展开研究的，与市面上所给出的傅里叶变换光谱仪计算信噪比的方式有所不同，市面上傅里叶变换光谱仪信噪比计算方式虽然也是P-P值法[17]，但是他们是根据傅里叶变换后经过长时间平均、积分所得到的结果。而本工作的对比方式是为了能够更为精准的确定LDLS光源能够给系统干涉光谱所带来的信噪比提升而选择的在相同条件下对采集的白光干涉光谱进行信噪比对比，即式(2)所提到的SNRI值。

如上所述，测量式(2)中的参数I1。利用示波器对探测器进行无光源信号输入时的本底信号采集，结果如图5所示。

图5 无光信号输入时探测器本底噪声

如图5所示，无光源信号输入时探测器所产生的本底信号为I1=1.26 mV。

2.1 高频调制钨灯丝光源的近红外干涉光谱采集及积分时间优化

斩波器与锁相放大器的引入主要是为了实现背景信号的抑制，实验所选用的斩波频率为该型号斩波器所能达到的最高频率10 kHz，以此来对光源进行高频调制并通过锁相放大器对其进行解调，从而在抑制背景信号的同时获得该状态下的近红外白光干涉光谱。

在理想状态下，积分时间越长，抑制噪声和抗干扰的能力越强。依据锁相放大器的原理，通过更长时间的积分可以获得更高的信噪比，但是更长的积分时间也将降低仪器单次采样的分析速度。为了避免这样的事情发生，往往采用对光源进行高频调制的方式，在更短的积分时间内获得同等的信噪比提升效果。因此在高频调制下，获取合适的积分时间是十分必要的[10]。高频调制时不同积分时间系统采集的白光干涉光谱及信噪比对比结果如图6所示。

如图6所示，通过调整锁相放大器积分时间得到不同积分时间下的白光干涉光谱。可以明显看出，随着积分时间的增大，干涉光谱的噪声在逐渐降低，同时光谱信噪比被逐渐优化。但是，当积分时间超过5 ms时光谱完整性与对称性开始产生明显缺失。因此，综合光谱信噪比与光谱对称性两方面考虑，为了获得较高光谱信噪比并保留光谱完整性，后续LDLS系统数据采集过程中积分时间设置为当前最优积分时间5ms，该种状态下光谱信噪比经式(2)计算为90∶1。

图6 锁相放大器积分时间不同所测光谱结果对比

2.2 LDLS的近红外干涉光谱信息采集

经过上述实验与参数优化，可以确定利用锁相放大器对高频信号进行频率解调是可以实现高频信号光源下的傅里叶变换光谱系统搭建及光谱数据采集的。因此，利用同样的光路系统，将光源更换成LDLS光源并去掉斩波器，利用数据采集卡对锁相放大器解调后的信号进行数据采集，所得结果如图7所示。其中图7(a)为未解调所得到的干涉光谱，图7(b)为解调后的干涉光谱。

图7 LDLS傅里叶变换白光干涉光谱测试结果

图7(b)给出了更换为LDLS光源后的经锁相放大器解调后的傅里叶变换光谱系统测得的白光干涉光谱，右上角放大结果为中心强干涉部分的光谱细节。图7(a)为未解调状态下系统的测试结果，经计算干涉光谱信噪比约为48∶1。这里涉及到的背景噪声为图2所示，光源在未干涉、未解调时所产生的背景信号N=40 mV。这种低干涉信噪比的产生主要是由于未解调状态下高频光源的背景信号过高导致的。而经过锁相放大器解调后会大幅度降低背景信号N，从而达到显著提高干涉信噪比的效果。

通过对图7(b)所示解调后干涉光谱进行信噪比评估计算发现，该光源所搭建的傅里叶变换光谱系统的光谱信噪比约为10 000∶1，与未更换光源相比光谱信噪比提升了约111倍，且局部放大的光谱具有较高的光谱对称性(中心对称)及光谱辨识度。图8描述更换光源前后光谱信噪比的变化。关于信噪比的大幅提升，可以对结果进行如下解释：

图8 更换光源前后光谱信噪比对比结果

LDLS光源强度如图1所示，能够清晰发现，其强度相对于卤素钨灯在近红外波段900～2 000 nm处提升了～100倍，这种光源强度的提升实际上是增加了如式(2)所述的干涉信号输出强度。与此同时光源本身输出的高频调制信号在经锁相放大器调制解调后，也有效的抑制了背景杂散信号的影响。综合上述结果，基于LDLS的近红外傅里叶变换系统能够大幅度提升干涉光谱信噪比是合理的。

2.3 标准样品的近红外傅里叶变换光谱检测

为了近一步确定所搭建光谱系统实用性，需要利用近红外标准样品对系统进行干涉光谱测试验证。具体方法为，将近红外标准样品置于光电探测器前，使干涉后的白光经由标准片后被探测器收集，并经由锁相放大器解调输出到数据采集卡中。对比加入标准片与未加入标准片时两干涉光谱的差别，对比结果如图9所示。

图9 LDLS傅里叶变换光谱系统下的近红外标准片吸收谱线测试

图9为近红外标准样品的白光干涉光谱图，图9(a)代表了LDLS光源本身及干涉光经过样品后的傅里叶变换光谱；图9(b)为扣除LDLS光源背景后所得样品近红外吸收特征峰值。对比厂家给出的近红外标准样品吸收峰值和实验测得的峰值，如表3所示。

表3 标准峰值与实测峰值对比

表3中，厂家给出的标准吸收峰1所对应的误差线宽为2 nm，标准吸收峰2所对应的误差线宽为5 nm。与标准谱线结果相比，LDLS系统所搭建的傅里叶变换光谱系统其针对标准吸收峰1时的误差平均值～0.5 nm，相对于标准吸收峰2时的误差平均值～0.3 nm，光谱吸收峰检测准确性良好。因此，通过利用近红外标准样品对系统进行测试证明，LDLS光源所搭建的近红外傅里叶变换光谱系统能够很好的获得高质量的物质近红外吸收特征曲线。为这种光源在近红外光谱测试领域的应用提供可较为可靠的实验依据。

3 结 论

使用新型LDLS光源搭建高光谱信噪比近红外傅里叶变换光谱系统并利用该系统实现了对近红外标准样的精准测量。在文章初始阶段，利用斩波器高频调制钨灯丝光源并使用锁相放大器解调高频信号的方式，获得了高频调制下的锁相放大器积分时间最优解；此后，将系统光源更换为LDLS并进行系统测试，结果表明更换光源后的光谱系统与未更换光源时相比，干涉光谱信噪比提升约111倍；最后，利用近红外标准样片对系统进行光谱检测准确性校验，结果表明该光源所搭建的近红外傅里叶变换光谱系统对近红外标准样品吸收峰的检测误差平均值<0.5 nm，优于标准样品给出的误差范围。证明该种光源所搭建的近红外傅里叶变换光谱系统在具有高干涉光谱信噪比的同时硬具备良好的光谱准确性，能够应用于近红外领域的物质分析。