真知与灼见

龙悦

不要抱怨不公平，只因努力还不够

俗话说“眼见为实”，但在有些环境中，难免会有看走眼的时候。

楚庄王打算讨伐陈国，先派人前往一探虛实。探子回来报告说，陈国不可讨伐。楚庄王问：“什么缘故呢？”探子答：“陈国的城墙筑得很高，护城河挖得很深，储备的粮食也很多，整个国家看上去很安稳。”楚庄王说：“照你看到的来推断，陈国可以讨伐。一个小国，能积蓄这么多粮食，可见赋税之沉重;城墙筑得高，河沟挖得深，可见民力之疲惫。这样的国家，老百姓对统治者一定会累积怨恨。”于是，楚庄王便出兵讨伐，果然攻下了陈国。

在《说苑》中，刘向把这段故事收录在《权谋篇》中。依我看，这不是权谋问题，而是真知与灼见的问题。城郭高，沟壑深，蓄积多粮，这是客观事实。但在同样的事实面前，楚庄王与探子却做出了截然相反的判断。其中的缘由，简单明了。

事物的虚实，仅靠耳闻目睹是不够的，必须用心思考。“眼见为实”固然不错，但那只是认识事物的第一步，感知到现象并不代表事物的真相。楚庄王虽然没有亲临现场，但他依据别人反映的现象，通过间接判断，却能洞明陈国的虚实。这说明，在客观现象面前，仅仅看到了是不够的，还要看进去，认清事物的真相。看到了却想不到，看了也白看，甚至会被表面现象所迷惑，得出的也是错误的判断。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”这是古训“当局者迷，旁观者清”的诗意与哲理呈现。不论是经营管理、做决策，还是待人处事、做学问，信息上的真知固然不可少，但研判上的灼见显得更重要。

（责任编辑/刘大伟 北原）