职业打假不能假打

陈若松

近日，“18岁职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案”的消息引发关注。2021年2月，刚满18岁的陈之强开始职业打假，不到一年时间，打了800多起官司，获利十几万元。然而2021年12月27日，受理过陈之强800多场诉讼案件的广东省徐闻县人民法院，认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其犯罪线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。

打假把自己打成“犯罪嫌疑人”，陈之强冤不冤？徐闻县法院认为，陈之强以向法院起诉作为手段，利用商家恐慌心理，迫使商家妥协，多次索取商家钱财，且数量极大，涉嫌敲诈勒索犯罪。然而，部分网友觉得，陈之强打假虽是为牟利，但向商家索要赔偿的行为符合法律要求。而且打假有利于打击不法商家，维护消费者利益，应该获得法院支持。

诚然，根据消费者权益保护法，消费者买到假冒伪劣产品后有权要求退还消费金额，并获得相应赔偿，只要索赔金额在合法范围内，便谈不上敲诈勒索。但问题是，滥用法律惩罚性赔偿，恶意向商家索赔，甚至不管真假一律照打，这种做法是否值得提倡？

查询陈之强的打假案例不难发现，他的不少起诉都毫无根据。例如，他去年8月购买的某品牌“避孕套尝鲜专享系列”一件，在起诉书中提及该产品“违反食品安全法”；还有购买的某国产品牌零食，认为产品没有提供“入境货物检验检疫证明”。尽管陈之强声称，自己刚开始打假，不熟悉法律导致出错。但这种不管商品真假，为了起诉而起诉的行为，难逃“瞎打”之嫌，有违打假初衷，也是对诉讼权利的滥用，恐怕不值得提倡。

打假本是一件好事，但近年来，一些人却从中看到商机，专业“买假索赔”。这种行为究竟是否合法，目前眾说不一，但可以肯定的是会产生很多弊端。例如造成对公共资源的浪费，陈之强不到一年就打了800多起官司，其中有多少具有正当性、必要性？法院的资源和精力毕竟有限，如果人人都如此滥用诉权，那么最终受影响的恐怕是真正需要打官司的人。此外，该行为对当下的营商环境也会产生不利影响。假冒伪劣是该打击，但如果不管真假、不论优劣，一律照打，难免造成商家自危，最终影响的还是消费者。

正因如此，徐闻县法院在受理陈之强800多起诉讼后，将陈之强列为“犯罪嫌疑人”。法院此举显然是要制止陈之强继续从事这种打假活动，避免造成更多的公共资源浪费并产生其他消极影响。这给陈之强以及所有“职业打假人”都提了个醒，职业打假存在法律风险，打假人追求利益可以，但切不可为了私利而“瞎打”“乱打”。

职业打假的存在有其必要性，能对市场消费环境起到净化作用。但打假不该成为一些人谋取私利的工具，法院应当通过判决适时予以纠正和引导，规范打假人行为。唯有如此，才能让职业打假真正有利于消费者。