美国“定点清除”行动引争议

当地时间8月1日，美国总统拜登宣布，“基地”组织头目艾曼·扎瓦希里被美军无人机击毙于阿富汗喀布尔。尽管事情已过去半个多月，但扎瓦希里之死犹如一枚“舆论炸弹”，持续引发舆论界对于美国此举合法性和“基地”组织未来前景等话题的广泛讨论。

多家美国媒体质疑美军对扎瓦希里的“定点清除”行动。报道称，拜登政府上台后，一直声称要“巩固基于国际秩序的规则”，但击毙扎瓦希里的行动，是对他国领空和主权的侵犯。华盛顿大学教授克拉格·马丁表示：“我们认为这是一种侵略行径。”罗格斯大学法学教授阿迪尔·哈克表示，近年来，“基地”组织并未对美国目标发动大规模攻击，即便在阿富汗，该组织也未被视作重大威胁，美国有关做法显然缺乏依据。

美国媒体指出，在“9·11”事件之前，针对其他国家频繁对重要目标人员采取“定点清除”行动的做法，美国方面颇有微词。在“9·11”事件之后，美国对“定点清除”的态度发生转变，经常采用这种方式对恐怖组织头目实施打击。美国国内有批评声音认为，美军此舉导致无辜人员伤亡。据悉，在此前针对扎瓦希里的一次未遂“定点清除”行动中，美军至少误杀了18名巴基斯坦平民。正因为此，拜登在发布消息时特意强调，击毙扎瓦希里的行动未伤及其家人，且没有造成平民伤亡。

美国有线电视新闻网称，随着美军撤离阿富汗纪念日临近，击毙扎瓦希里，可能会在一定程度上消除一年前美国从阿富汗仓皇撤军的“痛苦记忆”。不过，受数月来高通胀和美国经济可能陷入衰退的消极影响，此次行动无法改变民主党人将在11月中期选举中的命运，斩首恐怖组织头目已无法像过去那样带来丰厚的政治回报。

（据中国军网 8.17讯）