修改不合逻辑的论据，让说理流畅自然

凌志

文题呈现

阅读下面的材料，按要求作文。

有一棵大树，枝繁叶茂，浓荫匝地，是飞禽走兽们喜爱的憩息场所。飞禽走獸们经常讲它们旅行的见闻。大树听了，请飞禽带自己去旅行，飞禽说大树没有翅膀，拒绝了;请走兽帮助，走兽说大树没有腿，也拒绝了。大树决定自己想办法，它结出甜美的果实，果实中包着种子。飞禽走兽们吃了果实，大树的种子就这样被播撒到世界各地。

根据上面的材料，写一篇作文。

要求：选准角度，立意自定，文体自选，标题自拟;不要套作，不得抄袭;不少于800字。

原作雏形

“乾坤中的一棵草，江海中的一浮鸥，宇宙中的一只船，反映出人的生命困境以及从此困境中突围的可能途径。”朱良志《乾坤草亭》中的这番话，让我想起了火柴，它们在烈火中跳起生命的火焰之舞，给人们带来光明，实现了自己的生命突围战！人呢？亦如此。每个人都似烟花，只有亲自将引信点燃，才会绽放出绚烂的烟火。我们只有在有限的生命里进行突围，才能创造无限的自我价值，才不会活成一部平庸无比的影片！

于树而言，虽立于方寸之地，却拥有去远方的梦想，何其可贵！而在被飞禽走兽们拒绝后，它进行了自己的生命突围战，用果实中的种子实现自己的梦想，这何尝不是一棵树的智慧？拥有了无限的心灵，无边的世界就在其中！

无疑，树拥有变通的智慧。你看，它将种子送去远方，终在各地焕发生命。它让我想起托尔斯泰，当看到处于水深火热之中的贫民时，他义无反顾地变卖所有的家产去救助他们。他用爱滋润大地，用爱传承梦想。即使他最后死在小火车站里，我想他也从未后悔过，因为他的生命因他的突围而熠熠生辉！“要有最朴素的生活和最崇高的理想，即使明日天寒地冻、路遥马亡。”

就像大树一样，拥有变通的睿智，结出生命的果实，虽去不了远方，也不辜负春光，它的生命如长河奔流不息！

——一考生《生命的突围战》

问题剖析

1.论据运用不合逻辑。每一层次的论据运用皆应围绕本层次的分论点论述，然而作文中的论证生硬、突兀，有的甚至无法证明论点。第一段引用的《乾坤草亭》中的这句话有很深的哲理意味，但没有进行必要的阐述，就直接断论这是生命的困境及在困境中突围的可能途径，紧接着联系火柴谈困境与突围，使文意产生很大的跳跃性，文气不够贯通流畅。第三段的分论观点为“树拥有变通的智慧”，而有关托尔斯泰救助贫苦人民的论据主要体现他爱与善的美德，体现他悲悯的大爱情怀，说其是“变通”就显得牵强。

2.说理生硬不流畅。作文第二段围绕材料中的树进行分析，但没有扣住关键词展开。作文的意图应是对大树的生命状态做一个总体分析，但总括性的分析放在开头更合理，主体部分通常要分层次论述，每个层次扣住一个分论点展开才能有清晰的逻辑。

微雕成文

朱良志在《乾坤草亭》中写道：“乾坤中的一棵草，江海中的一浮鸥，宇宙中的一只船，反映出人的生命困境以及从此困境中突围的可能途径。”这正是材料中大树生命状态的真实写照，囚于牢笼之地，却能与整个世界相拥！又如火柴，它们在烈火中跳起生命的火焰之舞，给人们带来光明，实现了自己的生命突围战！人呢？亦如此。每个人都似烟花，只有亲自将引信点燃，才会绽放出绚烂的烟火，我们只有在有限的生命里进行突围，创造无限的自我价值，才不会像有些人那样活成一部平庸无比的影片！

树坚守自己的梦想，是它进行生命突围的动力。的确，心有多高，梦有多远，舞台就有多大。拥有无限的心灵，无边的世界就在其中！大树那去远方的梦想，何其可贵！而在被飞禽走兽们拒绝后，何其绝望！梦想被无情的现实击得粉碎，大树选择于绝境中进行生命的突围，它靠果实中的种子实现自己的梦想，这何尝不是一棵树的勇毅？

无疑，树还拥有变通的智慧，你看，它将自己的种子送去远方，它终在各地萌发生命。鲁迅、老舍等作家，之所以成为语言大师，就是他们分别对绍兴官话、北京官话与现代白话进行了属于自己语言范式的融合与变通，巧妙熔铸为别具一格的文学语言，这何尝不是他们变通的智慧？

树突围困境，没有坚定的信念也是无法成功的。无论是西周初年对“敬事”的极尽倡导，孔子、孟子为天命人力划定作用范围，还是墨子力主成事由力非其命、荀子力倡“从天而颂之，孰与制天命而用之”，实际上都是在强调人自身的能动性。正所谓“恃人不如自恃，求诸人不如求诸己”，大树结出的果实闪耀着崇高的精神追求和深邃的思想卓识的火花。由此看来，努力结出果实的生命才有可能走向深远，思想和信念的种子才会世代传承。

——江苏高邮中学高三陆可《生命的突围战》