双标

刘冲

我偶然刷到一位明星的小粉絲，她在微博上po了罗翔的一段话：“一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名其妙的自豪感。因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对。”她借此来反击黑粉。结果，前脚刚po完这段话，后脚她就圈了自己的偶像：“永远相信你一定是最棒哒！”

我不认为这可以用“双标”或“打脸”来解释。她相信罗翔的话吗？我想她是信的。她相信自己对偶像说的话吗？我想她当然也是信的。可是为什么一个人能同时相信两个彼此矛盾的表述呢？最简单的一种回答可能是：这两个表述对她而言其实都不真的表达信念，它们只是一种表达情绪的道具，非要说它们具有什么实际上的意思，那应该跟“呸”和“啊啊啊啊啊”差不多。将近100年前，艾耶尔们就注意到了这个现象，甚至直接根据它造出了一种发展至今的伦理学。

就我观察，似乎社交媒体上的大部分表述都是这样的性质。人们看起来在交流，其实并不——如果交流指的是交流信念的话。那些看似“双标”的发言其实并不双标，因为你不能说“呸”和“啊啊啊啊啊”是两个命题。因此，与其说人们在网上相谈甚欢或者激烈争论，不如说他们是在那里耳鬓厮磨或者大打出手，纯属一种肌肤之亲。

本期漫画改编自萨缪尔·贝克特的戏剧《来去》。三个人，来来去去，从耳鬓厮磨到大打出手，好像彼此说了许多话，其实一句话也没说。