基层消防救援队伍在灭火战斗中遇到的编程瓶颈探析

肖武

摘要：基层消防救援队伍的战斗编程就是根据基层消防救援队伍的人员组成和车辆装备情况，为应对火灾现场某种情况，优化组合形成相对固定的处置模式。结合不同类型火灾的特点，对基层消防救援队伍在战斗编程中可能遇到的瓶颈进行分析，按照火场类型提出对应的初期战斗编程方案，探析战斗编程的注意事项。

关键词：编程；解决方案；战术运用；辖区考虑

中图分类号：D631.6       文献标识码：A       文章编号：2096-1227（2022）11-0127-03

编程是解决问题最有序的方案之一，对于火灾初期到场的基层消防救援队伍战斗编程的选定、展开及其合理运用，直接关系到能否发挥好车辆装备和消防救援人员的战斗效能，是到场的基层消防救援队伍准确占据水源，迅速展开灭火救援行动，合理采取扑救措施的一项重要环节[1]。如果编程不合理，养成训练缺乏，基层消防救援队伍在火场实战中就会出现短距离接力供水，消耗了单车作战效能，使用内部消防设施后各车辆分工混乱等被动局面。因此，如何科学、熟练地运用战斗编程，抓住火场主要方面，最大限度地控制火势发展，为总攻取得有利战机，可谓至关重要。

1 基层消防救援队伍初期灭火战斗编程的难点

对于基层消防队伍来说，一直以来运用的战斗编程都是相对固定的传统模式，随着消防队伍灭火救援装备不断增强和拓展，面对日益变化的繁杂火场，那种过去以车辆类型、数量和水源情况为主要依据划分的战斗编程，应逐步向以火灾特点为主要划分依据的作战模式转换。

综合来看，基层消防队伍初期灭火战斗编程展开需要对辖区情况、着火单位内部消防设施与周边水源情况有基本的掌握，对参与处置的人员配置情况和车辆装备性能有全面的了解，这几方面也是战斗编程的主要难点。

1.1  对辖区特点的熟悉掌握

辖区特点是我们首要考虑的编程瓶颈之一。现代建筑物的建筑结构和构造纷繁复杂，高层建筑、砖木建筑、易燃结构建筑、古建筑以及施工中的建筑等建筑的构造、辖区分布状况复杂多变，这就为基层消防救援队伍扑救火灾过程中的编程进攻带来了挑战。因此，制订战斗编程时首先要考虑辖区的建筑特点、重点单位的类型及分布等因素。全面开展“六熟悉”和实战化演练，熟悉掌握辖区各区域不同的地域环境、不同的建筑类型，针对不同类型的火灾特点和对应的扑救措施，找出并紧紧抓住辖区火灾风险隐患中的规律，寻找不同类型火灾处置中战斗部署的共同点，形成针对性强、适应性广的作战编程。这是主線和核心，所以说，无论采用怎样的编程战法，都应抓住辖区类型火灾的主要特性，从其火灾发展特性特点、建筑布局构造等方面制定作战编程。

1.2  内部消防设施与水源的设置

现代城市建筑内部消防设施与水源的设置、着火单位的内部消防设施状况及周围水源情况，是我们必须考虑的重点事项，也是我们制定灭火战斗编程的重要因素。如高层建筑火灾扑救，应着眼于使用内部消火栓、水泵接合器等固定消防设施；大型商场一般设有防排烟系统、湿式喷水灭火系统，同时内部消火栓可满足每层两支以上水枪的供水需求；石油化工类装置一般设有固定、半固定式灭火系统（例如蒸汽灭火系统、氮气灭火系统、泡沫灭火系统等），以及高压或临时高压消火栓给水系统等，都可根据固定设施运行情况进行合理的战斗编程。

基层消防救援队伍常常不根据事故现场内部消火设施及水源情况进行战斗安排，在灭火救援行动中，单单依靠自身消防供水能力是远远不够的。再如，进行高速公路灭火救援时，战斗编程应考虑到火场周围可能无水源的情况，第一到场队站如何科学部署力量？显然也不能生搬硬套原有的市政水源充足的战斗编程。扑救一般建筑火灾，在发挥传统的快攻近战战法的基础上，如何更好地发挥现有装备优势，提升作战效能，减少火灾损失等，依然有许多值得思考的空间。因此，面对不同火灾、不同水源情况应与时俱进，不断丰富战斗编程组合模式。

1.3  战斗编程中的人员配备

战斗编程除了考虑辖区分布、消防设施和水源情况这些客观因素外，还应当重点考虑人的主观因素。在一些特殊时期，如基层消防救援队伍人员退补期间，人员因素对战斗编程会造成至关重要的影响。每年基层消防救援队伍人员退出后，执勤战备力量都会比较薄弱，在开展火场战斗过程中，消防救援力量部署必须重新进行分配，制定好相应的编程战斗措施，以便用最少的人力资源达到最佳的配置。另外，新的消防救援人员担任执勤战备后，因经验欠缺，缺少实际作战能力和经验，必须搭配以老带新的战斗编组，发挥最理想效能。

在提升人员素质方面应优化普练专训。严格按照“真演、实训、严考”的原则，不提前打招呼，不设置脚本，不印发方案，立足最困难、最复杂、最不利条件下实战处置需要设置险情，灵活开展编程组合训练，全面提高基层队伍快速反应、编程作战、协同作战和综合保障的能力。

1.4  车辆装备操作的熟练程度

战斗编程中车辆装备的实战能力也是考验战斗编程是否合理的重要因素。在优化装备配备的同时，要对照辖区火灾扑救的实际需要，分析查找现有装备能力短板和结构的不足，重点加强大功率供水车、高喷车等先进车辆和大流量、高射程自摆炮、遥控炮以及照明、通信等高效装备器材的编程应用。基层消防救援力量要主动开展装备器材和重点单位灭火救援的专项测试，通过测试切实掌握各类车辆装备的最大作战效能，这样才能在编程作战中发挥出装备应有的能力特性[2]。

在编程车组训练中还需要开展易损装备的缺项训练，所谓缺项训练就是模拟在大的火场救援中，减少部分战斗编组中的车辆装备开展训练，以应对车辆维修、装备故障等缺少编程车辆装备时的编程战术安排。

2 不同火场类型战斗编程的解决方案

战斗编程是根據不同场合进行战术配合、发挥作战力量最大效能的方式方法，文章结合上述主观与客观原因，根据作战实践与理论依据对不同火场类型及部分特殊性场合的战斗编程提出解决方案。

2.1  一般性火灾的战斗编程

对于一般性的火灾现场，我们设置了基础性的战斗编程方案，此方案主要适用于体量较小的厂房仓库、民用建筑和无内部消防设施的宾旅馆、饭店等人员密集场所类的火灾。

一般火灾指挥中心除调度主管辖区队站到场外，还会调派附近的消防力量，基本能满足火灾现场的灭火需求。基层消防救援队伍出动的车辆情况可能为两部车、三部车或四部车，都可参照原战斗展开模式进行，这里重点提出两点：

一是要根据基层消防救援力量现有车辆的性能和普遍使用水带性能的压力损失来估算最大灭火强度。在一号车占据水源，后方供水充足，主战车人员编配齐整的情况下，单车一般会出2或3支水枪或展开移动炮组织灭火战斗，这些都能满足绝大部分火场需要。但值得注意的是，我们不可一味固定1车出2枪或3枪，基层消防救援队伍在组训或实战中不能机械化，我们要注意火场实际变化，要贴近火场灵活运用。

二是一号车水枪阵地设置要合理，任务要明确。一号车第一时间赶赴现场，最靠近火场，是控制还是进攻，应有明确的战术意图。从实战来看，一号车到场必须早出水控制火势蔓延，为后方车辆争取一定的时间选择其他的进攻路线。一号车是主攻的中坚力量，当火势较小时可以直接进攻，但现实情况往往是直接进攻是低效的甚至违背灭火战斗规律的。在部分围观群众较多的火灾现场，一号车到场直接进攻主要是安定民心，在这里应当消除“打控制”易被群众误解的错误思想。直接进攻不下，一旦失去了有利战机，就会造成火场的被动局面，往往是“棋错一招，满盘皆输”。所以，我们要把握火场最佳时机，明确战斗意图合理编程实施救援。

2.2  车辆火灾的战斗编程

车辆发生火灾，部分原因是车辆相撞击后导致油路系统损坏，泄漏的汽油、柴油遇热源发生燃烧，也有部分原因是新能源车辆电路故障引发火灾。这类火灾突发性强、燃烧猛、易造成伤亡。而道路周边一般缺少水源，这就需要消防救援队伍到场快、行动快。其战斗编程及应用为：根据水源缺乏的实际，一号车靠火场，打进攻。一号车一般快速出水，利用雾状水或泡沫压制火势，在保证灭火强度的前提下降低用水量，延长出水时间，同时积极采取破拆等措施救援被困人员。二号车选位置，打夹击。二号车选取安全可靠的停车位置，近战快攻，与一号车配合发挥最大灭火效能。三号车主供水，打接力。三号车一般为较大容量的水罐车，主要负责向一号车供水。这条供水线路应确保较长的灭火延续时间。四号车替二号车，交叉打进攻。四号车应与二号车交替作战，一部车水用完，另一部车组织运水供水，或在道路附近寻找水塘，利用移动供水泵组实施供水。当然，如果消防救援力量充足，车辆过火情况较轻，能够一次性解决战斗，第四部车可直接出水，集中力量打快攻[3]。

2.3  石油化工火灾的战斗编程

石油化工类火灾事故通常着火点多、辐射热强，重油储罐还易发生沸溢喷溅，易引起爆炸造成重大人员伤亡和财产损失。灭火作战通常的做法是在工艺处置的基础上组织抢险人员关阀堵漏，检测可燃及有毒气体，查明火情、确定对策，在查明燃烧物质之后，合理选用灭火剂，控制其稳定燃烧，待条件充分后，一次性消灭火灾。基层消防救援力量初期到场战斗编程为：一号车采取合理措施对着火点周边冷却保护，防止燃烧蔓延临近部位；二号车、三号车坚持“以固为主、固移结合”的方针，利用厂区内部高压消火栓或其他消防设施进行冷却保护，后方大功率车辆要集中力量，进行攻坚灭火，消灭流淌火等火势蔓延隐患。同时，请求指挥中心在应援力量到场前规划好初步编程方案，集中协调作战力量，避免后期调整的被动，为后续灭火战斗争取有利的战斗态势。

2.4  高层建筑类火灾编程

当前，大多数高层建筑能按照防火设计要求，设有水泵接合器、消防水箱、消防泵组等固定消防设施，且在大楼周边15～40 m范围内，设有消防水源。

在高层建筑类火灾的处置决策上，重点是组织人员疏散和被困人员的营救。灭火救援力量应利用固定消防设施从内部进攻，并在上层设置防线，堵截火势向上的通道。其战斗编程为：一号车向水泵接合器供水，快速登楼利用室内消火栓打控制；二号车在着火层上层布置力量，疏散的同时堵截掩护；三号车停靠就近水源，保障供水；四号车从另一个方向停靠水源，外围保障第二供水线路。具体编程为一号车就近向水泵接合器加压供水，随车成员分成2组，一组利用室内消火栓，控制火势，一组在着火层进行疏散救人；二号车靠近火场直接展开动作，与一号车的行动同步分成2个战斗小组，在着火层以上楼层利用室内消火栓堵截火势、疏散救生；这里要注意的是，所有的内攻小组首先使用受烟火威胁小的那一支室内消火栓，然后交替掩护逐步推进；三号车占据离火场较近的水源，组织向一号车、二号车接力供水，这支力量有一定时间选择最佳供水路线，在供水线路完成后，可辅助一号车、二号车开展疏散救生工作；四号车在火场另一方面占据水源，负责保障另一路供水线路，并作为预备力量，随时准备展开救助行动。在实际的高层建筑火灾中，要根据火场现实情况，灵活运用多种战术方法，如被困人员较多救人任务较重时，三号车、四号车可抽出一定力量或全部力量投入救人，一旦救人任务完成，外部火势得到控制，所有力量可立即转为灭火任务[4]。

对于室内消火栓、水泵接合器等建筑内部消防设施齐全好用的宾馆、饭店、剧院等人员密集场所及地下建筑类火灾，组织灭火救援亦可采用此战斗编程。

2.5  厂房、仓库火灾的战斗编程

体量较大的厂房仓库火灾风险主要有分布区域集中，易造成连片蔓延；建筑结构相对封闭，排烟措施难以应对；蔓延迅速，着火阶段发现困难。这类火灾事故考验基层消防救援力量第一到场的决策部署能力，辖区队站应在充分调研辖区厂房仓库分布和内部格局的基础上，将初期编程作战力量集中于火灾发展的主要方面，依据火灾发展态势集中使用优势力量，在点面线上堵截火势蔓延，为后续力量到场处置争取宝贵的时间空间。其战斗编程为：一号车停靠就近水源，利用固定消防设施开展侦查确定着火位置，分析火灾蔓延的路径，在火灾发展的主要方向设置移动炮，开启固定消防设施，防止火灾向毗邻建筑蔓延；二号车停靠次近水源在一号车相对位置，设置移动炮堵截火势蔓延，成立内攻小组组织疏散救生；三号车一般为大容量水罐消防车，停靠在天然水源处，在堵截火势方向设置多门大流量移动炮，并为举高云梯等特种车辆提供水源保障；四号车停靠天然水源，作为前方车辆消防用水的补充，并引导后续应援的消防力量。待后续灭火力量充足的情况下，可运用高喷车、消防机器人等装备，在堵截控制的基础上发起总攻。

廠房仓库火灾第一时间研判最为重要，是堵截还是消灭，是保三放一还是只拦一面，是第一时间内攻近战还是开辟隔离区域防止火灾扩大等，都考验基层消防救援力量特别是指挥员的指挥能力。

3 结语

编程只是一个运用于火场的方程规范，结合实际作战，往往能在实际战斗中起到至关重要的效用。不同情境的作战环境，对应着相应的编程方案，而编程方案并非一成不变，而是随着不同的辖区情境、不同的消防设施、不同的灭火救援力量配置而组合变化。所以，上述所阐述的只是实际作战编程的基础方面，随机应变、灵活运用才是我们作为基层指挥员必须具备的能力与素质。

参考文献：

[1]李光瑞.论当前消防部队灭火救援战斗力的提升[J].建筑工程技术与设计，2017（27）：2468.

[2]游淳，杨涛.消防中队灭火救援作战编成研究[J].消防技术与产品信息，2017（6）：41-43.

[3]刘伟.各类火灾事故战斗编成探讨[J].活力，2010（14）：121.

[4]吴兰冲.高层建筑火灾中特勤队伍首发力量战斗编成分析[J].消防科学与技术，2008，27（12）：911-913.

Analysis on Programming Bottleneck

of primary-level Fire Rescue Teams in FireFighting

Xiao Wu

（Shanghai Jinshan District Fire and Rescue brigade Command Center，Shanghai 201500）

Abstract：The combat programming of the primary-level fire and rescue team is to optimize the combination to form a relatively fixed disposal mode according to the personnel composition and vehicle equipment of the primary-level fire and rescue team in response to a certain situation on the fire scene. Based on the characteristics of different types of fires， this paper analyzes the bottlenecks that grassroots fire rescue teams may encounter in battle programming， proposes corresponding initial battle programming schemes according to the type of fire scene， and explores the precautions for battle programming.

Keywords：programming; Solution; Tactical application; Jurisdictional considerations