城市公园水体边界空间游人偏好探究——以海口人民公园为例

熊子越，吴玉萍，秦明涛，吴庆书

（海南大学，海南海口 570228）

随着城市公园逐渐从封闭式转向开放式，公园的边界也逐渐与城市融合，成为城市公共绿色空间的一部分，而这种边界空间应是2 种不同空间的切换区域，所以兼具2 种空间的属性，这种异质性也使得边界空间具有独特的吸引力[1]。园林边界空间是指园林与外部或园内各种景观要素之间的具有异质性的过渡空间。根据园林边界空间不同的应用属性，可将其分为7 种类型[2]。其中的水体边界是指在园林内的户外环境中，围绕着水体不同形态形成的带状或环状边缘空间。目前，关于园林边界空间的研究大多还停留于着重经验性的定性研究，使用量化手段进行定量分析的研究相对较少。

本研究从人的主观感受出发，选择海口市人民公园的水体边界空间为研究对象，使用语义差异法（SD）对水体边界空间因子进行研究，得出游人对水体边界空间的印象感受情况，分析产生感受评价差异的原因，从而得到游人对海口人民公园水体边界空间的偏好情况，进而对此处的景观改进提出意见，以期为往后对边界空间方面的研究提供参考。

1 研究区概况

海口人民公园位于海口市区大英山，是一片开放性公园，为周边的居民提供了一处闹市中的休憩之所，尤其是东西湖区域，游人与生俱来的亲水性都在此得到释放。但这也使公园滨水环境暴露了一些问题，除了道路系统不够便捷外，整个滨水环境呈现出景观设施新旧不一，个别区域呈现出陈旧滞后的现象，而经过翻修的区域也没有达到预期的效果，不能满足游人的需求等，诸多问题尚待解决。

2 材料与方法

2.1 样地的选择

调研以海口人民公园内东西湖水体边界空间作为取样范围，沿岸选取6 个具有代表性且有差异性的水体边界空间单元，确保涵盖整个水体边界内所有的景观种类[3]，6 个样本依次为：A——主入口区；B——文化墙区；C——花田区；D——廊桥区；E——广场区；F——木平台区（见图1）。

主入口区是公园的北门，由通拱桥和两片树荫空间组成；文化墙区是一条由文化墙串联的带状区域；花田区由花田湿地景观构成；廊桥区的廊道可通往湖心岛；广场区由花架、滨水广场和一段林间小路组成；木平台区是木平台串联起来的区域，临街部分因进行照明施工而遮挡封闭起来。

2.2 样地调查

首先观测整个水体边界空间，绘制出海口市人民公园东西湖水体边界平面图（见图1），针对选择的6 个空间单元使用观察法进行预调查，内容包括游人的特征、分布情况、活动类型、停留时间等，以及场地内的植物种类。

图1 海口人民公园东西湖水体边界平面图及选取空间单元

2.3 研究方法

2.3.1 基于SD 法的问卷调查。SD 法为语义差异法的简称，由于SD 法为对评价者感受体验的记录，因此到实地对游人进行调查为最佳的测试方式[4]。在选定的6 个样本空间内进行问卷调查，能将游人在水体边界空间内的内心感受、喜欢或厌恶的程度，以定量的方式呈现，从而更好地反映出不同设计手法的空间氛围区别。

2.3.2 SD 评价项目的确立。根据水体边界空间景观的特征，以及游人使用需求，进行描述空间的“形容词”的设定，参考园林建筑领域在进行相关研究时常用的形容词对[5-6]，得出适用于本调查的20 对正反义成对的形容词（见表1），本次评定尺度为5 段（-2，-1，0，1，2），给游人依据个人感受进行打分评价。

3 结果与分析

3.1 数据整理

调查研究发放问卷740 份，回收率100%，剔除无效问卷20 份后得到720 份，每个单元空间内各120 份有效问卷，有效率97.30%。将问卷进行整理统计，并进行标准化处理，为下一步研究做准备。

3.2 因子分析

3.2.1 因子数的确定。使用因子分析法对上述的SD 评价得分进一步分析，可把游人对6 个水体边界空间样本的感受印象因子进行降维处理，从而更易得出结论。将数据导入SPSS 23.0 进行信效度检验，得到KMO 为0.952，大于0.8，说明非常适合进行因子分析，且数据通过Bartlett球形度检验（p＜0.05），说明研究数据适合进行因子分析。选择主成分分析法（Principal Component）和方差最大化正交回转法（Varimax）抽出评价因子轴，得知因子分析一共提取了3 个因子，特征根值均大于1，此3 个因子旋转后的方差解释率分别是25.116%、18.518%、12.688%，旋转后累积方差解释率为56.322%[7]。

由表2 可知，在所有影响游人对水体边界空间感受的因素中，因子1 是由色彩、活力感、整洁度、明亮程度、凉爽度、安全感、空间感、道路便捷性、水体美观度、吸引力、舒适感和实用价值12 个评价尺度构成的，它们代表游人使用公园设施和景观时的感受，因此命名为使用因子；因子2 由趣味性、整体美感、活动丰富度、工艺水平和文化价值5 个评价尺度构成，它们代表游人处于环境中的氛围感，因此命名为氛围因子；因子3 由水质、热闹程度和时代感3 个评价尺度构成，代表着构成水体边界空间这个场景的环境要素，因此命名为场景因子。

3.2.2 因子组量化计量。根据上述因子，以各因子的方差贡献率占3 个因子总方差贡献率的比重作为权重指标进行加权汇总，即得出计算各水体边界空间单元游人感受评价得分公式：

其中，F 为水体边界空间单元游人感受评价得分，F1、F2、F3各位因子1、因子2、因子3 在各样本空间单元的得分。计算结果如表5 所示。

从得分结果可知，游人对D——廊桥区的感受得分最高，廊桥区的景观配置合理，道路便捷，且空间的使用舒适度高，给人的体验较好。得分最低的为A——主入口区，主入口区作为公园的北门，游人来往频繁，导致场地的植物、设施和水体都受到了一定的不良影响，导致整体感受较差。

对得分结果进行纵向对比，可发现在使用因子一项中，D——廊桥区的得分最高，F——木平台区得分最低，廊桥区的交通便利，方便从公园中心到来的游人进入，也可从廊桥通往湖心岛游玩，使用体验更好，木平台区与廊桥区虽同为亲水空间，但游人的活动热情明显在廊桥区体现得更为明显。在氛围因子的比较中，D——廊桥区的得分仍是最高，花圃区虽有一处花田湿地景观，但单向的道路以及半封闭的环境也无法为场地带来生机。在场景因子这项中，C——花圃区得分最高，D——廊桥区得分最低，花圃区在设计造景上更为精致美观，廊桥附近的设施及道路均已老旧，频繁的人流也使此处的水质和安静程度受到影响。

表3 因子得分

4 结论与讨论

约翰·O·西蒙兹[8]曾说：景观设计是保持和创造人类及其活动与其周围自然世界和谐关系的艺术和学科，在创造优美宜人的景观同时，也要保证在此环境中，人能拥有良好的使用体验，使得环境与游人和谐共处。

在营造水体边界空间景观的过程中，不可粗略地对整个水体边界进行同质化的设计，而应结合每一个单元，每一个点的场所特性，进行有针对性的设计，边界空间是一个异质性空间，这使得它会受到2 种环境的影响，这时就应根据场地特性进行取舍，所谓“嘉则收之，俗则屏之”。但一味地追求精致或丰富往往也不能达到迎合游人内心需求的目的，除了视觉上的美观，也要注重体验上的舒适，这种舒适除了躯体上的感受，也包括精神上的感受。另外，应注重在空间划分上的动静结合，保证在整个水体边界内既有满足人活动的动态空间，也有满足人宁静需求的静态空间，才能最大程度地发挥水体边界空间的景观价值。