潮州单丛茶树天牛种群动态、空间分布型及成虫交配和产卵行为研究

苏湘宁　陈勤　章玉苹　刘伟玲　李传瑛　廖章轩　黄少华

摘要：【目的】明確广东省潮州市凤凰山单丛茶树天牛的发生规律及成虫交配和产卵行为，为潮州凤凰单丛茶树天牛的预测预报及有效防治提供科学依据。【方法】2020年1月—2021年8月，在广东省潮州市凤凰山单丛茶区选取5块样地（大庵村古茶园、大庵村新茶园、山外山新茶园、竹留村新茶园和深垭村新茶园），采用调查田间区块天牛排粪的方法研究天牛幼虫发生动态，根据种群聚集度指标法计算天牛幼虫的空间分布，利用性信息素诱捕法调查天牛成虫种群动态，通过室内观察的方法对天牛成虫交配和产卵行为进行研究。【结果】天牛幼虫种群动态监测结果表明，2020年天牛幼虫在3个样地均有发生，高峰期为8—11月，其中大庵村古茶园有虫株率明显高于大庵村新茶园和山外山新茶园，并具有2个明显的发生高峰期（2020年8月中旬—9月中旬和2020年10月中旬—11月中旬），有虫株率分别为12.7%和12.6%;有虫株率随着海拔的升高呈增加趋势，其中大庵村新茶园（海拔1100 m）和山外山新茶园（海拔1200 m）9月有虫株率分别为9.3%和8.1%，二者差异不显著（P>0.05）;应用聚集度指标测定结果表明，天牛幼虫在各样地均为聚集分布。天牛成虫种群动态监测结果表明，大庵村古茶园诱捕到的茶树天牛成虫为四脊茶天牛（Trachylophus sinensis Gahan），其羽化期于5月中旬—下旬开始，而后诱捕数量逐渐增加，7月中旬—下旬单个诱捕器的诱捕量为11.67±2.62头，形成一个明显的发生高峰，高峰期雄雌比率为1∶1.92;7月下旬—8月上旬结束羽化，诱捕数量逐渐下降。室内观察发现，雌雄成虫可多次交配，雄虫有假交配现象。雌虫多数喜将卵产在枝干上，是茶叶上产卵量的5.42倍;雌虫可多次产卵，交配后第5 d产卵数量最多，达9.00±5.10粒/雌，随后产卵量随产卵次数增加而减少。【结论】危害潮州单丛茶园的茶树天牛幼虫高峰期在8—11月，田间呈聚集分布;四脊茶天牛成虫高峰期在7月中旬—下旬，雌虫喜将卵产在枝干上。根据潮州单丛茶树天牛的发生规律，在天牛发生高峰期前进行有效的物理、农业、生物和化学防治等，减少虫口基数，以达到更高、更生态友好的防效。

关键词： 单丛茶树;四脊茶天牛;空间分布;种群动态;交配和产卵行为

中图分类号： S435.711;S433.5                   文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2022）02-0364-08

Population dynamics， spatial distribution pattern， mating and spawning behavior of Fenghuang Dancong tea tree longhorn beetle in Chaozhou

SU Xiang-ning CHEN Qin ZHANG Yu-ping LIU Wei-ling LI Chuan-ying LIAO Zhang-xuan HUANG Shao-hua

（1Plant Protection Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Provincial Key Laboratory of High Technology for Plant Protection， Guangzhou  510640， China; 2Chaozhou Tea Science

Research Center， Chaozhou， Guangdong  521021， China）

Abstract：【Objective】To evaluate the occurrence regularity， mating and spawning behavior of Fenghuang Dancong tea tree Trachylophus sinensis（Gahan） in Chaozhou， so as to provide the scientific basis for prediction and control of longhorn beetle of Fenghuang Dancong tea tree in Chaozhou. 【Method】The population dynamics of longhorn beetle larvae in Dancong tea area of Chaozhou was investigated by the fresh faeces at tea tree cavities in the field， and the spatial distribution of longhorn beetle larvae was calculated by population aggregation index method and the population dynamics of adult longhorn beetles were investigated by using sex pheromone trapping. The mating and oviposition behaviors of adult longhorn beetles were studied by indoor observation. 【Result】The results of larvae population dynamics monitoring showed that longhorn beetles occurred in the three sample plots and the fastigium of population quantity was from August to November. The infestation rates of ancient tea garden in Daan Village sample plot was higher than that of the new tea garden in Daan Village and new tea garden in Shanwaishan Village. Two obvious fastigiums of infestation rates of longhorn beetles （from mid-August to mid-September and from mid-October to mid-November， 2020） were observed and the infestation rates of the two fastigiums were 12.7% and 12.6%， respectively. The infestation rates showed a trend of increase with higher altitude. The infestation rates of new tea garden in Daan Village （1100 m） and new tea garden in Shanwaishan Village （1200 m） in September were 9.3% and 8.1%， respectively， with no significant difference（P>0.05） appeared. The results of aggregation indices showed that the longhorn beetle larvae was clustered in various sample plots. The results of adult population dynamics monitoring showed that the tea adult longhorn beetles was T. sinensis （Gahan） in the ancient tea garden of Daan Village. The emergence period of longhorn beetles starts from mid-May to late-May and the number of entrapment gradually increased. An obvious fastigium of population quantity of longhorn beetles was witnessed from mid-July to late-July， with the amount of a single trap number of （11.67±2.62） and the male-female ratio of 1∶1.92. The emergence period ended from late July to early August， and the number of traps decreased gradually. The results of oviposition of T. sinensis showed that male and female adults could mate multiple times， with false mating common among males. Females tended to lay eggs on branches， which is 5.42 times more than that on tea leaves. Females could lay eggs repeatedly， and the largest number of eggs was （9.00±5.10） per female on the 5th day after mating， with fewer eggs being laid  each time subsequently. 【Conclusion】The fastigium of longicorn beetle larvae in Dancong tea tree garden is from August to November during which longhorn beetle larvae clustered in the field and a positive correlation is found between the infestation rates and altitude. A fastigium of T. sinensis population quantity is  from mid-July to late July and the male and female T. sinensis adult could mate multiple times， with female adults lays eggs on branches.  The occurrence regularity of Dancong tea tree longhorn beetles in Chaozhou provides reference for effective physical， agricultural， biological and chemical control before the fastigium， so as to reduce the population base and achieve better control effect.

Key words： Dancong tea tree; Trachylophus sinensis（Gahan）; spatial distribution pattern; opulation dynamics; mating and spawning behavior

Foundation items： Special Funds of Strategy for Rural Revitalization（403-2018-XMZC-0002-90）

0 引言

【研究意义】为害我国茶树的天牛主要包括茶天牛（别名茶褐天牛、楝树天牛、楝闪光天牛）（Aeole-sthes induta Newman）、四脊茶天牛（粗脊天牛）（Trachylophus sinensis Gahan）和狭胸橘天牛（Philus antennatus Gyll）等（王直诚和华立中，2009;李密等，2018）。茶树天牛幼虫蛀食主干近地表主干和根部，导致茶树主干和根部受损，地上部营养不良，影响茶叶产量和质量，严重时可导致整株枯死，对茶园造成不可逆的破坏，甚至毁园而导致茶叶绝收（陈汉林，2019）。广东潮州单丛茶驰名海内外，种茶产茶历史悠久，具有资源唯一性和鲜明地域性，潮州单丛精品茶主要来源于古茶树资源。潮州现有100年以上古茶树约16000棵，是业内专家公认的世界罕见的优质古茶树资源。近几年随着茶园的不断增多及逐渐老化，潮州单丛茶区天牛危害有逐年加重的趋势，导致潮州古茶树每年以5%～8%的速度死亡，古茶树资源的安全性和多样性受到威胁，也极大影响茶农的收益（陈汉林，2019）。因此，开展潮州单丛茶树天牛种群动态、空间分布及行为学研究，指导茶树天牛防治，对保护潮州单丛精品茶的珍稀资源，促进潮州单丛茶产业有序发展具有重要意义。【前人研究进展】对茶树天牛的研究多集中在生物学特性的描述，对其种群动态及空间分布型研究报道较少。刘奇志等（2010）采用区域取样法对浙江苍南五凤有机茶园茶天牛进行调查，发现茶天牛对茶树的危害率为6.7%～50.0%;供试茶园的茶天牛危害特点为近山顶（海拔450 m）的茶园茶天牛危害率高于半山腰（海拔350 m）;宋海天等（2019）通过调查茶天牛幼虫排粪孔株数发现，福州植物园北峰林场60年生油茶林茶天牛幼虫发生量显著高于10年生油茶林，前者是后者的1.94倍，且油茶林中茶天牛幼虫在各样地均为均匀分布。对于林业天牛的种群动态及空间分布型研究较多。戚裕锋（2016）运用聚集度指标法和回归模型法研究发现，上海松江区星天牛（Anoplophora chinensis）幼虫在悬铃木上的分布具有聚集分布的特点;梅增霞等（2017）通过调查白蜡树林地云斑天牛（Batocera horsfieldi）的产卵刻槽、排粪孔和羽化孔数量研究云斑天牛卵、幼虫和成虫（蛹）种群数量动态和频次，结果表明，云斑天牛种群的卵、幼虫、成虫（蛹）的频次统计均为负二项分布，不同虫态所对应的空间分布格局为聚集分布;陈潜等（2018）运用地统计学方法研究表明，褐梗天牛幼虫在空间分布上具有明显的聚集性;李茂瑾（2018）通过调查木麻黄林星天牛幼虫排粪孔株数发现，福建省惠安赤湖国有防护林场木麻黄林星天牛幼虫盛发期在8月，10月开始有虫株率显著下降;庞帅等（2018）采用诱捕器诱捕法研究表明，重庆市綦江区松墨天牛（Monochamus alternatus）成虫高峰期主要集中在6—8月;吴梦林等（2018）采用性诱剂诱捕松墨天牛的方法研究表明，贵州省龙里林场松墨天牛成虫发生高峰期为6—8月，诱捕到的雌虫数量明显多于雄虫，雄雌虫量平均比率为1∶1.72。天牛成虫是裸露活动的唯一虫态，有取食、交配等群体活动行为。目前有关天牛成虫交配和产卵行为有少量研究（Wang and Davis，2005;陈俊蓉等，2020;唐艳龙等，2020;于永浩等，2020），未见有关茶树天牛行为学的研究报道。【本研究切入点】潮州凤凰单丛茶区的茶树长期以来存在天牛为害现象，但关于潮州单丛茶区茶树天牛种群动态、空间分布型及成虫交配和产卵行为的研究未见报道。【拟解决的关键问题】采用调查田间区块天牛排粪的方法研究潮州单丛茶区天牛幼虫发生动态和空间分布，利用性信息素诱捕的方法调查天牛成虫种群动态，并通过室内观察的方法对天牛成虫交配和产卵行为进行研究，以明确为害潮州单丛茶树的天牛种类、种群动态及行为规律，为茶天牛的预测预报及有效防治提供科学依据。

1 材料与方法

1. 1 試验时间、地点及茶树品种

2020年1月—2021年8月，在广东省潮州市凤凰山单丛茶区选取5块样地，分别为大庵村古茶园（东经116°32′、北纬23°49′，海拔1100 m）、大庵村新茶园（116°31′、北纬23°48′，海拔1100 m）、山外山新茶园（东经116°30′、北纬23°51′，海拔1200 m）、竹留村新茶园（东经116°31′、北纬23°49′，海拔400 m）和深垭村新茶园（东经116°40′、北纬23°57′，海拔700 m）。调查品种为单丛茶树，新茶园树龄5～20年，古茶园树龄100～200年。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 茶树天牛幼虫发生动态调查 由于天牛幼虫在枝干内取食，难以直接得到天牛幼虫数量，因此，根据天牛幼虫蛀孔行为特征，以离地面40 cm高度范围内的茶树树干和侧根是否有新鲜虫粪排出作为幼虫的数量指标（宋海天等，2019），判断茶树是否被天牛危害。调查时间从2020年1—12月，调查样地面积200 ha，采用随机区组设计，设置3个区块，每块区组调查150株，对天牛危害情况进行跟踪调查，每月调查1次。调查后清除虫粪，以便下次调查判断茶树天牛是否继续排粪，统计各月份的茶树天牛有虫株率和虫口密度。天牛对茶树的危害率用茶树有虫株率表示。有虫株率（%）=有排粪孔株数/调查株数×100;虫口密度（头/株）=调查总活虫数/调查株数。

1. 2. 2 天牛危害程度分级标准 按照林业有害生物危害程度分级标准（关继东，2007），确定天牛幼虫危害程度分级标准：轻微，有虫株率≤10.0%;中等，10.0%<有虫株率≤20.0%;严重，有虫株率>20.0%。

1. 2. 3 茶树天牛幼虫空间分布型测定 根据种群聚集度指标判断法（张永科等，2019），在天牛幼虫发生期以样地为单位，统计有效调查株数和受害植株数，得到聚集度指标值，包括计算出各样地茶天牛幼虫均值即平均虫口密度m（头/株）、方差（S²），虫口密度（头/株）=调查总活虫数/调查株数。通过公式计算各项空间分布型聚集度指标c′/（m+1），其中c′/（m+1）<1为聚集分布，c′/（m+1）=1为随机分布，c′/（m+1）>1为均匀分布;扩散系数C=S²/m，C<1为均匀分布，C=1为随机分布，C>1为聚集分布;丛生指标I=S²/m-1，I<0为均匀分布，I=0为随机分布，I>0为聚集分布;Casssie指标Ca=（S²-m）/m²，Ca<0为均匀分布，Ca=0为随机分布，Ca>0为聚集分布;M*=m+S²/m-1为平均拥挤度;Lioyd聚块性指数M */m，M */m<1为均匀分布，M */m=1为随机分布，M */m>1为聚集分布。

1. 2. 4 茶树天牛成虫的诱集 采用福建晨康农林科技有限公司诱捕器（ZM-80型），配有APF-I长效型诱芯且添加防冻剂作为致死剂和防腐剂。于2020年9月—2021年8月在大庵村古茶园安装诱捕器30个。诱捕器间隔不小于50 m（悬挂高度高于地面1 m），每隔15 d观察并收集1次，对诱捕到的所有昆虫样本于室内进行形态学鉴定，并将鉴定出的茶树天牛雌、雄成虫按照日期编号分类处理，记录数量。每次调查后清理诱捕器。每60 d更换1次诱芯。

1. 2. 5 天牛成虫交配和产卵行为观察 采用ZM-80型诱捕器和诱芯诱集天牛成虫，将当天诱捕到的四脊茶天牛成虫带回实验室雌雄虫分开置于（27± 0.5）℃、相对湿度（70±5）%、光周期L∶D=12 h∶12 h的人工气候箱中，用10%蜂蜜水补充营养待试验。产卵笼中放置大小一致的茶树枝叶，主干直径2 cm，叶片主叶脉长5 cm，将枝干固定于直径×高=10 cm×5 cm的普通无色透明塑料罐，用湿润棉球包裹叶柄以保持叶片鲜活。产卵笼放有浸透10%蜂蜜水的脱脂棉提供营养。挑选健康（触角、翅和足完整，无受伤迹象，爬行和飞翔速度较快）的3对茶树天牛成虫接入1.5 m×1.5 m产卵笼中，每天上午9：00更换新鲜枝叶，设3个重复。观察记录天牛成虫的交配和产卵过程，并统计茶树枝叶上产卵数量，连续观察30 d。

1. 3 统计分析

试验数据采用Excel 2010进行统计和整理，分析过程中去除空缺数，以实际观测值进行计算。采用SPSS 20.0进行单因素方差分析（One-way ANOVA）和Duncan?s多重比较;通过T检验比较四脊茶天牛在茶树枝干和茶叶上产卵数量有无显著性差异。运用Excel 2010制图。

2 结果与分析

2. 1 天牛幼虫发生情况

2020年1—12月，潮州市凤凰山大庵村古茶园、大庵村新茶树园和山外山新茶园3个监测点天牛幼虫从2020年4月中旬—5月中旬开始发生，其中大庵村古茶园的天牛幼虫发生为害率高于大庵村新茶园和山外山新茶园，且有2个明显的发生高峰期（2020年8月中旬—9月中旬和2020年10月中旬—11月中旬），有虫株率分别为12.7%和12.6%，危害程度为中等（图1）。大庵村新茶园监测点分别在2020年8月中旬—9月中旬和2020年10月中旬—11月中旬形成2个幼虫高峰，有虫株率分别为9.3%和9.2%，11月中旬后数量逐渐下降。山外山新茶园监测点在2020年8月中旬—9月中旬有一个幼虫高峰期，有虫株率为8.1%，危害程度为轻微。相同海拔条件下，古茶园的茶树天牛幼虫发生为害程度比新茶园严重，可能由于古茶树树势较弱，易受天牛为害所致。

2020年9月竹留村新茶园（海拔400 m）、深垭村新茶园（海拔700 m）、大庵村新茶园（海拔1100 m）和山外山新茶园（海拔1200 m）4个监测点天牛幼虫发生为害情况与海拔高度关系密切，茶树天牛幼虫为害程度随着海拔的升高呈增加趋势（图2），4个监测点9月监测有虫株率分别为0.6%、2.4%、9.3%和8.1%。差异显著性分析结果表明，大庵村新茶园天牛幼虫为害最严重，山外山新茶园次之，二者间有虫株率差异不显著（P>0.05，下同），且二者的有虫株率均显著高于竹留村新茶园和深垭村新茶园（P<0.05，下同）。

2. 2 天牛幼虫空间分布型

应用聚集度指标法测定茶树天牛幼虫的空间分布型，结果见表1，其中扩散系数C>1，丛生指标I>0，Cassie指标Ca>0，Lloyd聚块性指数M */m>1。另外，根据沈佐锐（1990）的观点，当方差值S 2>m时，表示种群中生物个体间非相互排斥，空间格局为聚集分布。综上结果表明，茶树天牛幼虫在茶树林的空间分布为聚集分布。

2. 3 天牛成虫种类及发生动态

2020年9月—2021年8月野外诱集到的天牛成虫形态特征如图3，根据《中国经济昆虫志 第一册 鞘翅目 天牛科》中的形态描述及图片对样品进行形态学鉴定，诱集到的茶树天牛成虫主要为四脊茶天牛，还包括一些为害茶树枝条的小型天牛黑跗眼天牛（Chreonoma atritarsisi）和弧纹虎天牛（Chlorophorus miuvai）（陈世骧等，1959）。2020年11月底—2021年5月中旬在大庵村古茶园未诱捕到成虫，四脊茶天牛羽化期于5月中旬—下旬开始，而后诱捕到的四脊茶天牛成虫数量逐渐增加，7月中旬—下旬單个诱捕器的平均诱捕量为11.67±2.62头，形成一个明显的发生高峰期，其中雌虫7.67±1.25头，高峰期雄雌比率为1.00∶1.92;7月下旬—8月上旬结束羽化，诱捕数量逐渐下降，8月中旬—下旬单个诱捕器的平均诱捕量为6.00±1.63头（图4）。

2. 4 四脊茶天牛成虫交配和产卵行为

四脊茶天牛雄成虫通过触角定位雌虫，经过短暂触角接触交流、评估决定是否交配。雄成虫确定交配目标后攀附雌成虫背部，用1对前足抱握住雌成虫鞘翅的前端外缘，用中足攀附住寄主支撑身体进行交尾。观察发现，雌成虫可与同一只雄成虫多次交配，亦可与不同雄成虫多次交配。雌雄成虫有假交配现象，雄成虫会爬上雌成虫背部，长时间保持抱握姿势，但没有交尾行为。雌虫产卵前会爬行试探合适产卵地点产卵，产卵时无刻槽行为，卵侧面黏在寄主植物上。卵粒多数为单产，有极少部分是2粒产在一起。

四脊茶天牛成虫交配24 h后即产卵，成虫交配后第2 d产卵量为3.33±0.47粒/雌;第5 d达产卵高峰，产卵量9.00±5.10粒/雌，当日最多产卵16粒/雌，与除第6 d外其他时间产卵量差异显著;第6 d开始产卵量随产卵次数增加而减少;完整成虫期产卵总量为25.67±9.84粒/雌（图5）。茶叶上的总产卵量为4.00±2.45粒/雌，茶枝干上的总产卵量为21.67±7.41粒/雌，是茶叶上产卵量的5.42倍，显著高于在茶叶上的卵量（图6）。说明雌成虫偏好将卵产在枝干上。

3 讨论

天牛幼虫发生情况调查是根据新鲜排粪孔作为幼虫虫口数量的判定指标，天牛幼虫排粪受温度的影响较大，冬季气温低时几乎停止排粪。本研究调查结果显示，四脊茶天牛幼虫从2020年4月中旬—5月中旬开始发生，7月中旬—下旬有一个诱捕高峰期，天牛幼虫在单丛茶古茶林中的有虫株率明显高于新茶林，与茶园中楝树天牛的发生情况一致（杨道伟和刘奇志，2010）。丁玉洲等（2001）研究发现长势较差的林木松墨天牛密度较大;蒋晓辉等（2020）研究表明松墨天牛相对虫口数与林龄关系最为密切。造成天牛幼虫在单丛茶古茶林中的有虫株率高于新茶林的原因可能是古茶树由于树体衰老代谢减弱，导致古茶树更易被天牛为害。亦不能忽视天牛为害新茶园的现象。不同海拔高度天牛幼虫发生量调查结果表明，潮州单丛茶树有虫株率与海拔高度关系密切，随着海拔的升高有虫株率呈增加趋势，当海拔为1100和1200 m时无明显差异，可以推测天牛成虫产卵在当地高海拔地区数量较多。由于天牛成虫种群数量的变化受多种环境因素的综合影响（陈顺立等，2010），因此，对不同海拔幼虫发生量研究结果的解读不仅要分析单因素的作用，更要重点分析多因素的综合作用。庞帅等（2018）认为，坡向对松墨天牛诱集量有显著影响，林型和林分郁闭度对松墨天牛种群诱集数的影响不显著;而其他的研究认为，郁闭度是影响诱集成虫最重要的环境因子，其次是海拔、坡位、坡向和树高（陈顺立等，2010;杜瑞卿等，2010）。陈元生等（2021）认为，林分郁闭度、林下植被覆盖度是影响油茶蓝翅天牛有虫株率的关键林分因子，林分郁闭度与有虫株率呈极显著负相关，而林下植被覆盖度与有虫株率呈极显著正相关。关于茶树天牛幼虫种类以及种群数量与多种环境因子的关系，有待进一步研究。

空间格局是昆虫种群有效利用资源的重要特征之一，研究茶樹天牛幼虫的空间格局对进一步了解其危害特性，掌握分布规律和具体的受害状况，有效进行虫害管理与防治具有重要意义（丁岩钦，1994）。本研究结果表明，茶树天牛幼虫在茶树林的空间分布为聚集分布，在同一株茶树枝干上可同时存在多头分别为害，与大多数天牛幼虫空间分布的结果一致（苏振国等，2015;戚裕锋，2016;陈潜等，2018）。这主要由茶树天牛产卵习性等生物学特性决定，即雌成虫非均匀产卵，单次产卵量大且密集，但并非每天产卵，此行为是导致幼虫聚集分布的重要原因之一。

大庵村古茶园诱捕器诱集的茶树天牛成虫经形态学鉴定为四脊茶天牛，这在潮州凤凰山单丛茶区为首次发现。国内外有关四脊茶天牛的研究报道较少，只有少量形态学资料。钱庭玉（1984）调查发现四脊茶天牛是福建武夷山茶区常见的天牛，并描述其形态特征。诱捕器收集的大庵村古茶园四脊茶天牛雌虫数量多于雄性，与大多数天牛成虫诱集结果一致（吴梦林等，2018;符舜等，2020），但并未解释其原因。本研究中高峰期诱捕到的天牛成虫雄雌比为1∶1.92。笔者认为造成这种现象可能是前期雌虫羽化数量高于雄虫羽化数量，或是雌虫更容易被该诱芯吸引，具体原因有待进一步研究。

交配和产卵行为在延续昆虫种群中具有重要作用，对交配和产卵行为的研究也成为昆虫行为学的热点（丛胜波等，2020）。国内有关天牛成虫交配和产卵行为的研究报道不多，研究比较详细的只有光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）（贺萍和黄竞芳，1993）、松褐天牛（Monochamus alternatus）（杨洪等，2007）、桃红颈天牛（Aromia bungii）（陈俊蓉等，2020）和栗山天牛（Massicus raddei）（唐艳龙等，2020）。一般来说，昆虫一次交配活动所输送的精子可满足雌虫一生受孕，但四脊茶天牛更倾向于通过增加交配次数来获取较高的繁殖量。唐艳龙等（2020）研究证实栗山天牛雌成虫完整成虫期会与不同雄成虫进行多次交配。多次交配现象产生原因可能是由于雄成虫交配竞争激烈，不会特定选择未交配过的雌成虫进行交配。对于雌成虫而言多次交配可提高雌成虫受精囊中精子含量和质量，提高雌成虫产卵量和后代质量。贺萍和黄竞芳（1993）研究发现有交配欲望的光肩星天牛雄成虫会不停晃动触角搜寻雌成虫，碰到天牛雌成虫后，触角会在第一时间接触进行评估。本研究中四脊茶天牛也存在这种现象，试验中还存在评估后选择不与雌成虫交配的情况。雌成虫交配后喜欢四处爬行，这一行为可能与雌虫寻找产卵场所有关，与陈俊蓉等（2020）对桃红颈天牛成虫产卵行为观察的结果相似。

4 结论

危害潮州单丛茶园的茶树天牛幼虫高峰期在8—11月，田间呈聚集分布;四脊茶天牛成虫高峰期在7月中旬—下旬，雌虫喜将卵产在枝干上。根据潮州单丛茶树天牛的种群动态、空间分布型及成虫交配和产卵规律，在茶树天牛发生高峰期前进行有效的物理、农业、生物和化学防治等，减少虫口基数，以达到更高、更生态友好的防效。

参考文献：

陈汉林. 2019. 潮州单丛茶树病虫害发生和防控情况分析[J]. 广东茶业，（3）：12-14. [Chen H L. 2019. Analysis on occurrence，prevention and control of diseases and insect pests of tea plant in Chaozhou[J]. Guangdong Tea，（3）：12-14.] doi：10.3969/j.issn.1672-7398.2019.03.004.

陈俊蓉，闫诗谣，曹丹丹，靖金蕊，张阔，菅凯敏，马海峰，魏建荣. 2020. 桃红颈天牛成虫的交配行为及对不同寄主植物的栖落和产卵选择性[J]. 昆虫学报，63（7）：851-860. [Chen J R，Yan S Y，Cao D D，Jing J R，Zhang K，Jian K M，Ma H F，Wei J R. 2020. Mating behavior of Aromia bungii（Coleoptera：Cerambycidae） adults and their perching and oviposition preference on different host plants[J]. Acta Entomologica Sinica，63（7）：851-860.] doi：10. 16380/j.kcxb.2020.07.009.

陳潜，许志春，张连生，陆鹏飞，张永福. 2018. 褐梗天牛幼虫和成虫空间分布的地统计学研究[J]. 生态学报，38（3）：975-983. [Chen Q，Xu Z C，Zhang L S，Lu P F，Zhang Y F. 2018. Geostatistical analysis of the spatial distribution of Arhopalus rusticus larvae and adults[J]. Acta Entomologica Sinica，38（3）：975-983.] doi：10.5846 /stxb2016111 82350.

陈世骧，谢蕴贞，邓国藩. 1959. 中国经济昆虫志 第一册 鞘翅目 天牛科[M]. 北京：科学出版社：177. [Chen S X，Xie Y Z，Deng G F. 1959. Economic insect fauna of China The first edition coleoptera cerambyeidae[M]. Beijing：Science Press：177.]

陈顺立，杜瑞卿，高宛莉，吴晖，余培旺，赵秋红. 2010. 影响武夷山景区松墨天牛种群动态变化的因素分析[J]. 昆虫学报，53（4）：427-435. [Chen S L，Du R Q，Gao W L，Wu H，Yu P W，Zhao Q H. 2010. Analysis of the factors influencing population dynamics of Monochamus alternatus Hope（Coleoptera：Cerambycidae） in Wuyishan Scenic Spot[J]. Acta Entomologica Sinica，53（4）：427-435.] doi：10.16380/j.kcxb.2010.04.016.

陈元生，于海萍，罗致迪，张杨斌. 2021. 油茶蓝翅天牛幼虫生态学特性及其空间格局研究[J]. 福建农业学报，36（5）：578-584. [Chen Y S，Yu H P，Luo Z D，Zhang Y B. 2021. Study on the ecological characteristics and spatial pattern of Chreonoma atritarsis larvae in Camellia olei-fera[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，36（5）：578-584.] doi：10.19303/j.issn.1008-0384.2021.05.012.

丛胜波，王玲，王金涛，许冬，刘卫国，万鹏，杨妮娜. 2020. 斜纹夜蛾对不同寄主植物的取食和产卵选择研究[J]. 河南农业科学，49（12）：91-96. [Cong S B，Wang L，Wang J T，Xu D，Liu W G，Wan P，Yang N N. 2020. Feeding and oviposition selectivity of Spodoptera litura to diffe-rent host plants[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，49（12）：91-96.] doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2020. 12.013.

丁岩钦. 1994. 昆虫数学生态学[M]. 北京：科学出版社：22-57. [Ding Y Q. 1994. Mathematical ecology of insects[M]. Beijing：Science Press：22-57.]

丁玉洲，吕传海，韩文武，濮厚平，吴木林. 2001. 树木生长势与松墨天牛种群密度及松材线虫病发病程度关系[J]. 应用生态学报，12（3）：351-354. [Ding Y Z，Lü C H，Han W W，Pu H P，Wu M L. 2001. Relationship between growth potential of pine，population density of Monochamus alternatus and pathogenicity of Bursaphlenchus xyloophilus[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，12（3）：351-354.] doi：10.13287/j.1001-9332.2001.0083.

杜瑞卿，陈顺立，余培旺，范正章. 2010. 武夷山景区松墨天牛种群密度与环境因子的坐标变换对应分析[J]. 昆虫学报，53（2）：183-191. [Du R Q，Chen S L，Yu P W，Fan Z Z. 2010. Correspondence analysis between population density and environmental factors of Monochamus alternatus Hope （Coleoptera：Cerambycidae） in Wuyishan Scenic Spot by coordinate transformation[J]. Acta Entomologica Sinica，53（2）：183-191.] doi：10.16380/j.kcxb.2010. 02.016.

符舜，吴琦琦，吕宝乾，卢辉，唐继洪. 2020. 海南白沙松墨天牛成虫活动规律[J]. 热带农业科学，40（S）：34-37. [Fu S，Wu Q Q，Lü B Q，Lu H，Tang J H. 2020. Activity of Monochamus alternatus adults in Baisha，Hainan Pro-vince[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，40（S）：34-37.] doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2020.

关继东. 2007. 林业有害生物控制技术[M]. 北京：中国林业出版社. [Guan J D. 2007. Pest control techniques of fore-stry[M]. Beijing：China Forestry Press.]

贺萍，黄竞芳. 1993. 光肩星天牛成虫的行为[J]. 昆虫学报，36（1）：51-55. [He P，Huang J F. 1993. Adult behavior of Anoplophora glabripennis[J]. Acta Entomoligica Sinica，36（1）：51-55.] doi：10.16380/j.kcxb.1993.01.009.

蒋晓辉，王昭成，姚剑飞，许成芳，李昱龙. 2020. 黄山中低海拔区域松林松墨天牛虫口数量分布与环境因子分析[J]. 中国森林病蟲，39（2）：16-19. [Jiang X H，Wang Z C，Yao J F，Xu C F，Li Y L. 2020. Correspondence analysis of quantitative distribution of Monochamus alternatus and environmental factors at middle and low elevation area of Mount Huangshan[J]. Forest Pest and Disease，39（2）：16-19.] doi：10.19688/j.cnki.issn1671-0886.20200003.

李茂瑾. 2018. 木麻黄林星天牛发生动态及不同防治措施比较[J]. 福建林业科技，45（1）：40-43. [Li M J. 2018. The dynamic of Anoplophora chinensis in casuarina forest and comparison of different control methods[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，45（1）：40-43.] doi：10.13428/j.cnki.fjlk.2018.01.009.

李密，李永松，何振，钟武红，刘清，王邵文. 2018. 橘褐天牛幼虫二维空间分布格局研究[J]. 中国植保导刊，38（9）：26-30. [Li M，Li Y S，He Z，Zhong W H，Liu Q，Wang S W. 2018. Two-dimensional spatial distribution patterns of Nadezhdiella cantor larvae[J]. China Plant Protection，38（9）：26-30.] doi：10.3969/j.issn.1672-6820.2018.09.005.

刘奇志，杨道伟，梁林琳. 2010. 苍南县有机茶园茶天牛危害特点分析[J]. 浙江农业学报，22（2）：220-223. [Liu Q Z，Yang D W，Liang L L. 2010. Analysis of damage characteristics of tea longhorn in organic tea garden in Cangnan County of Zhejiang Province[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，22（2）：220-223.] doi：10.3969/j.issn.1004-1524.2010.02.018.

梅增霞，李建庆，张智涛. 2017. 危害白蜡树云斑天牛种群不同虫态的数量动态和频次比较[J]. 中国农学通报，33（28）：142-145. [Mei Z X，Li J Q，Zhang Z T. 2017. Batocera horsfieldi population of different developmental stages in ash tree：Quantitative dynamics and frequency comparison[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，33（28）：142-145.]

庞帅，陈本文，陈桂芳，许林安，董昌平，周浩楠，安伟，白耀宇. 2018. 基于松墨天牛种群动态及其影响因素分析的松材线虫病风险评价[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），46（9）：81-90. [Pang S，Chen B W，Chen G F，Xu L A，Dong C P，Zhou H N，An W，Bai Y Y. 2018. Risk assessment of pine wood nematode disease based on population dynamics and impact factors of Monochamus alternatus[J]. Journal of Northwest A & F University （Natural Science Edition），46（9）：81-90.] doi：10.13207/j.cnki.jnwafu.2018.09.011.

戚裕锋. 2016. 星天牛幼虫空间分布型及抽样技术[J]. 福建林业科技，43（4）：97-99. [Qi Y F. 2016. Spatial distribution pattern and sampling techniques of Anoplophora chinensis larvae[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，43（4）：97-99.] doi：10.13428/j.cnki.fjlk.2016. 04.021.

钱庭玉. 1984. 福建茶树四种天牛幼虫记述（鞘翅目：天牛科）[J]. 武夷科学，（4）：189-193. [Qian T Y. 1984. Descriptions of the larvae of four species of tea tree borers （Coleoptera：Cerambycidae）[J]. Wuyi Science Journal，（4）：189-193.]

沈佐锐. 1990. 关于Taylor幂法则的统计学讨论[J]. 生态学杂志，9（6）：64-67. [Shen Z R. 1990. A statistical discussion on taylors power law[J]. Chinese Journal of Ecology，9（6）：64-67.] doi：10.13292/j/1000-4890.1990.0109.

宋海天，蔡守平，何学友，韩国勇，詹祖仁，卢世明，潘爱芳. 2019. 油茶林中茶天牛幼虫的发生特点及空间分布型[J]. 福建林业科技，46（3）：86-89. [Song H T，Cai S P，He X Y，Han G Y，Zhan Z R，Lu S M，Pan A F. 2019. Occurrence characteristics and spatial distribution pattern of Aeolesthes induta larvae in economic forests of Camellia oleifera[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，46（3）：86-89.] doi：10.13428/j.cnki.fjlk.2019. 03.016.

苏振国，刘建波，刘永辉，朱红涛. 2015. 桑树害虫黄星天牛幼虫的空间分布型与抽样技术[J]. 蚕业科学，41（4）：608-612. [Su Z G，Liu J B，Liu Y H，Zhu H T. 2015. Spatial distribution patterns and sampling techniques of mulberry pest Psacothea hilaris pascoe larvae[J]. Science of Sericulture，41（4）：608-612.] doi：10.13441/j.cnki.cykx.2015. 04.004.

唐艷龙，魏可，王丽娜，张彦龙，杨忠岐，王小艺. 2020. 栗山天牛成虫取食、交配和产卵行为[J]. 环境昆虫学报，42（3）：732-739. [Tang Y L，Wei K，Wang L N，Zhang Y L，Yang Z Q，Wang X Y. 2020. Feeding，mating and spaw-ning behavior of Massicus raddei adult （Coleoptera：Cerambycidae）[J]. Journal of Environmental Entomology，42（3）：732-739.] doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2020.03.24.

王直诚，华立中. 2009. 中国天牛名录厘定与汇总[J]. 北华大学学报（自然科学版），10（2）：159-192. [Wang Z C，Hua L Z. 2009. Collect and revision of name liston longicorn beetles in China[J]. Journal of Beihua University （Natural Science），10（2）：159-192.] doi：10.3969/j.issn.1009-4822.2009.02.018.

吴梦林，董飞，李泽梅，杨书林. 2018. 贵州省龙里林场松墨天牛成虫种群动态及发生世代调查[J]. 浙江林业科技，38（3）：53-58. [Wu M L，Dong F，Li Z M，Yang S L. 2018. Investigation on population dynamics and generations of Monochamus alternatus in Longli forest farm of Guizhou Province[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology，38（3）：53-58.] doi：10.3969/j.issn.1001-3776. 2018.03.009.

杨道伟，刘奇志. 2010. 有机茶园茶天牛危害及防治重点[J]. 安徽农业科学，38（3）：1305-1312. [Yang D W，Liu Q Z. 2010. Tea longhorn beetle damage and its control emphasis in organic tea gardens[J]. Journal of Anhui Agricultural Science，38（3）：1305-1312.] doi：10.13989/j.cnki. 0517-6611.2010.03.080.

杨洪，王进军，赵志模，杨德敏，唐志强. 2007. 松褐天牛的交配行为[J]. 昆虫学报，50（8）：807-812. [Yang H，Wang J J，Zhao Z M，Yang D M，Tang Z Q. 2007. Mating beha-vior of Monochamus alternatus Hope（Coleoptera：Cerambycidae）[J]. Acta Entomoligica Sinica，50（8）：807-812.] doi：10.16380/j.kcxb.2007.08.014.

于永浩，覃江梅，龙秀珍，曾宪儒，江小冬，韦德卫，高燕. 2020. 蔗根土天牛成虫产卵习性及温度对卵发育的影响[J]. 南方农业学报，51（3）：505-511. [Yu Y H，Qin J M，Long X Z，Zeng X R，Jiang X D，Wei D W，Gao Y. 2020. Oviposition characteristics and effect of temperature on the egg development of Dorysthenes granulosus Thomson[J]. Journal of Southern Agriculture，51（3）：505-511.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.03.003.

张永科，龙继明，赵春攀，马志亮，朱国渊，张祖兵. 2019. 辣木赤斑白条天牛卵空间分布型及抽样技术研究[J]. 中国植保导刊，39（1）：25-30. [Zhang Y K，Long J M，Zhao C P，Ma Z L，Zhu G Y，Zhang Z B. 2019. Study on spatial distribution patterns of the eggs of Batocera rufomaculata and sampling techniques[J]. China Plant Protection，39（1）：25-30.] doi：10.3969/j.issn.1672-6820.2019.01.005.

Wang Q，Davis L K. 2005. Mating behavior of Oemona hirta （F.） （Coleoptera：Cerambycidae：Cerambycinae） in laboratory conditions[J]. Journal of Insect Behavior，18（2）：187-191. doi：10.1007/s10905-005-0474-y.

（責任编辑 麻小燕）