三种药剂防治萝卜霜霉病药效试验

曹虎春 刘磊 王霞 邢风光

摘 要 霜霉病是萝卜的重要病害之一，严重影响其产量和品质。为筛选出可有效防治萝卜霜霉病的药剂，在山东省潍坊市寒亭区采用对比法对687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂、50%烯酰吗啉可湿性粉剂和20%氟吗啉可湿性粉剂进行了防治萝卜霜霉病田间药效试验。试验结果表明，使用687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂在田间的防治效果最好，2次喷药后第10 d防效可达84.69%;每667 m2使用40 g的50%烯酰吗啉可湿性粉剂和每667 m2使用50 g的20%氟吗啉可湿性粉剂的田间防效接近，2次喷药后第10 d防效分别为78.82%和76.66%，并且田间试验药剂用量防效明显优于推荐用量。在对萝卜安全无药害的前提下，3种药剂都可以用来防治萝卜霜霉病，但687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂的防治效果最好。

关键词 萝卜霜霉病;杀菌剂;病情指数;防治效果;山东省潍坊市

中图分类号：S482.22 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.08.011

萝卜霜霉病是由寄生霜霉（Peronospora parasitica）

侵染引起的，在萝卜生产种植中时有发生。一般情况下，轻症对萝卜产量影响不大，但如果不及时防治，发展成重症田，则严重影响萝卜的产量。霜霉病主要为害萝卜的叶片，发病初期叶面上形成浅黄色圆形或多角形病斑，在空气潮湿时叶背会产生白色霜状霉层;发病严重时，叶片病斑变紫黑色，外叶逐渐枯死，发病过程从下部叶片向上发展。另外，感病萝卜的茎、花梗和种荚也会表现出类似的症状[1-2]。虽然，品种抗性、栽培措施、种子处理都会影响萝卜霜霉病的发生，但是气候因素是决定性因素[3]。尤其在温暖潮湿的环境中，温度7～28 ℃，相对湿度90%以上，最宜造成萝卜霜霉病的发生[4]。潍县萝卜是潍坊市知名的地方特色品牌，是农民增收的重要途径。近年来，由于气温升高，雨水增多，霜霉病成为是影响萝卜生产的重要病害之一。为了绿色有效地防治萝卜霜霉病，提高萝卜的产量与品质，帮助农民减少损失，本文对3种药剂进行田间试验，以筛选出经济、有效、低毒和低残留的农药，满足农产品质量安全要求，为科学有效安全地控制田间萝卜霜霉病的发生和为害提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地点应选择环境条件和栽培管理符合试验要求，靶标病虫害发生较为均匀的地块。经过一系列调查，最终选择在地势平坦开阔、有浇水条件、肥力中等、病害发生程度一致、栽培管理措施一致的山东省潍坊市寒亭区朱里街道俊青萝卜专业合作社进行试验。试验地面积1 134 m2，土质为壤土，土壤有机质含量1.12%，pH=6.8。

1.2 试验对象

萝卜霜霉病，病原为寄生霜霉（Peronospora parasitica）。

1.3 试验作物

潍县萝卜，由潍坊隆聚农资有限公司提供，成品单重0.5～0.6 kg。2019年8月20日播种，种植密度6 000株/667 m2，选择处于膨大期（一般为每年的10月）的萝卜进行试验。

1.4 试验药剂

687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂，由德國拜耳公司生产;50%烯酰吗啉可湿性粉剂，由深圳诺普信农化股份有限公司生产;20%氟吗啉可湿性粉剂，由沈阳科创化学品有限公司生产。

1.5 试验设计

1.5.1 药剂处理

每种供试药剂设置2个浓度（每组药剂中较低的浓度为登记推荐用量，较高的浓度为生产中的实际用量）及一个空白对照组，共7个处理（表1）。每组试验设置3组平行重复，试验结果取平均值。

1.5.2 小区设计

试验小区面积30 m2，各处理间小区随机排列。试验共计7个处理（Ⅰ～Ⅶ），各小区施加处理如表1所示，每处理重复3次，共计21个小区，小区采用随机区组排列。

1.6 试验方法

采用叶面喷施的方法，于发病初期开始施药，2019年10月19日第1次施药，于10月26日再施药1次，共施药2次。施药器械工具为山东华盛农业药械有限公司生产的卫士牌背负式手动喷雾器，喷片直径为1.3 mm，操作压力2.5 kg·cm-1。药液兑水稀释，每667 m2用量为30 kg，以等量清水作为空白对照。在无风时，首先喷清水测算出每平方米用水量及流速，以叶片充分均匀着药而不滴药液为宜。配制药液时，用移液管量取，先用少量水溶解药剂，然后按确定施用药液的用水量充分混匀。施药时依次由低浓度到高浓度。试验期间喷雾器单用，不使用与试验无关的其他药剂，避免交叉感染。

1.7 调查方法和标准

1.7.1 药效调查

1）调查时间和方法。采用定点、定株、定叶调查，每小区对角线5点取样法，每点定查2株，每株从低部叶向上调查5片叶[5]。每次施药前调查病情基数，2次施药，间隔7 d，末次施药后分别在施药后第7 d和第10 d统计标记叶片的发病程度，计算病情指数。以每一片叶上的病斑面积占整个叶面积的百分率来分级，按9级分级标准逐叶记载发病情况，详见表2。

2）药效计算方法。参照《农药田间药效试验准则》，计算药效。

（1）

（2）

式中：CK0为空白对照区施药前病情指数;CK1为空白对照区施药后病情指数;PT0为药剂处理区施药前病情指数;PT1为药剂处理区施药后病情指数。

1.7.2 显著性分析方法

使用DPS软件的邓肯氏新复极差（DMRT）法分析显著性差异。

2 结果与分析

通过施药前后4次调查萝卜霜霉病的发病程度，计算病情指数及施药后的防效（见表3）。从表3中可以看出，空白对照组的病情指数随着调查次数的延后而显著增加，而其他6组药剂处理组的病情指数也逐渐增加，但与对照组相比，增幅明显放缓。

1）试验表明，第2次药前调查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂的防效最好，每667 m2使用75 mL和60 mL

处理的防效为73.46%和68.76%;50%烯酰吗啉可湿性粉剂的防效稍差，每667 m2使用40 g和30 g处理的防效分别为68.75%和62.82%;20%氟吗啉可湿性粉剂防效最低，每667 m2使用50 g和37.5 g的防效分别为62.71%和58.51%。统计学分析表明，处理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ防效与处理Ⅴ、Ⅵ防效差异极显著，处理Ⅳ的防效最好，处理Ⅲ、Ⅱ防效次之。

2）末次施药后7 d调查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂防效最好，每667 m2使用75 mL和60 mL处理的防效分别为82.36%和76.70%。此时使用50%烯酰吗啉可湿性粉剂和20%氟吗啉可湿性粉剂的防效接近，前者每667 m2使用40 g和30 g的防效分别为75.58%和67.27%;后者每667 m2使用50 g和37.5 g的防效分别为74.04%和67.35%。统计学分析表明，处理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ防效与处理Ⅰ、Ⅴ的防效差异极显著，处理Ⅳ防效最好，处理Ⅲ、Ⅱ防效次之。

3）末次施药后10 d调查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂的防效仍然最高，处理Ⅳ和处理Ⅲ的防效为84.69%和80.61%。50%烯酰吗啉可湿性粉剂和20%氟吗啉可湿性粉剂的防效仍较为接近，处理Ⅱ和处理Ⅰ的防效分别为78.82%和70.94%;处理Ⅵ和处理Ⅴ的防效分别为76.66%和70.39%。统计学分析结果表明，处理Ⅳ的防效最好，与处理Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ的防效差异显著。

試验中观察，供试药剂所试浓度范围内对萝卜植株生长安全，无药害发生。

3 结论与讨论

本试验结果表明，在萝卜霜霉病发生初期每667 m2使用687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂60～75 mL、每667 m2使用50%烯酰吗啉可湿性粉剂30～40 g、每667 m2使用20%氟吗啉可湿性粉剂37.5～50.0 g，对萝卜霜霉病均具有较好的防治效果。本试验通过喷施不同浓度药剂发现，每667 m2使用75 mL的687.5 g·L-1氟菌·霜霉威悬浮剂对萝卜霜霉病的防治效果最好，值得在实际生产中推广使用。

参考文献：

[1] 吴仁锋，杨绍丽.留种萝卜霜霉病的识别与防治[J].长江蔬菜，2014（11）：50-51.

[2] 刘根新，戴澈，许园园，等.萝卜霜霉病抗性研究进展[J].蔬菜，2016（3）：72-74.

[3] 周晓燕.萝卜霜霉病的发生及防治[J].云南农业科技，1998（1）：39-40.

[4] 金明弟，路凤琴，李惠明.蔬菜职业农民技术指南[M].上海：上海科学技术出版社，2018.

[5] 陶惠，马达，邓仕学，等.不同药剂对白萝卜霜霉病药效试验研究[J].农业科学，2019，9（4）：267-270.

（责任编辑：张春雨）