云南5 种杂交肉牛产肉性能及胴体品质评价

杨 凯，高月娥，黄必志，王安奎，张继才，陈艳美

（云南省草地动物科学研究院，云南 昆明 650212）

现代肉牛产业是以获取高品质牛肉为目的，各环节分工明确的畜牧产业。根据消费习惯及生产肉品定位，可大致分为草饲牛肉和谷饲牛肉，前者以巴西、阿根廷为主，后者以日、韩为主，肉牛产业强国美国、澳大利亚则是兼而有之。根据生产目的和气候条件，各国相继培育了专门的肉牛品种，如美国以安格斯、婆罗门为主，欧洲以奶肉兼用的大型品种为主，如弗莱维赫、蒙贝利亚，日本培育了以脂肪沉积能力强而闻名世界的和牛，韩国则培育了韩牛。我国传统上的良种是役用的五大黄牛品种，为快速发展现代肉牛业，我国相继引入了安格斯、短角牛、西门塔尔、夏洛莱等品种杂交改良中国黄牛。云南省从1974年以来，一直在引入国外优良肉牛品种对不同气候条件下的本地牛进行改良，并成功选育了热带、亚热带肉牛新品种云岭牛。

改良快速提高了出栏牛胴体质量，也造成目前云南省用于牛肉生产的品种繁杂，包括土种牛、兼用型地方良种牛、引进品种与土种牛的杂交后代，以及部分淘汰的役用牛。本研究选取云南省5 种不同杂交肉牛，包括西门塔尔牛、短角牛、安格斯牛、云岭牛冻精改良云南黄牛的杂交一代公牛及当地繁育的纯种云岭牛公牛，研究其屠宰性能的差异性，筛选出产肉率高、肉品质好的杂交组合，旨在为肉牛生产、牛肉加工企业提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

西本杂（西门塔尔牛和本地黄牛杂交）、安本杂（安格斯牛和本地黄牛杂交）、短本杂（短角牛和本地黄牛杂交）和云岭杂（云岭牛和本地黄牛杂交）是回收肉牛专业合作社具有清晰冻改记录的犊牛，实验牛进入育肥舍前年龄约12～14 月龄，经强度育肥4 个月后，平均年龄达17 月龄。每个组合要求随机选取健康体况良好的3 头牛，运往云南省草地动物科学研究院屠宰实验场进行屠宰及测定。

1.2 实验设计

本次强度育肥实验所采用的全混日粮（total mixed rations，TMR）组成和营养水平见表1。

表1 TMR原料组成及其营养成分含量Table 1 Ingredients and nutrient contents of TMR %

1.3 屠宰实验及胴体品质评价

1.3.1 屠宰方式

宰前24 h断食，宰前8 h停止饮水。屠宰按照GB/T 19477—2018《畜禽屠宰操作规程 牛》进行，每头牛经宰杀放血、去头、剥皮、去掉腕附关节以下四肢、剖腹去内脏保留肾脏及周围脂肪、生殖器官及尾、劈半、冲洗，称胴体质量，在0～5 ℃排酸间排酸3 d后，将二分体首先分割成臀腿肉、腹部肉、腰部肉、胸部肉、肋部肉、肩颈肉、前腿肉共7 个部分，再进一步按肉质品质进行精细分割：特级肉块：牛柳（里脊）；高档肉块：外脊（西冷）、眼肉（沙朗）、上脑、驼峰；优质肉块：林肉、三角牛林、会扒、辣椒肉、三角尾扒、三筋、上三筋、尾龙扒、针扒、枕头肉；一般肉块：三角牛腩、腹心肉、金钱腱、肋条肉、牛肩、牛领、牛腩前、牛胸肉、牛展。

1.3.2 性能指标测定

宰前活体质量（kg）：屠宰前所称体质量。

胴体质量（kg）：屠宰后牛胴体除去头、皮、尾、腕关节和附关节下的四肢、内脏（不包括肾脏和肾脂肪）、生殖器官和乳房及其周围脂肪等的质量。

水面垃圾清理装置的基本功能就是产品造型设计的目的以及根本，在水面垃圾清理装置中最为关键的就是其功能作用，也是设计的本质目的。水面垃圾清理装置的创新性主要就是节能环保、垃圾回收的方式，应用合理的能源和材料，在减少水面垃圾的同时，降低污染。在回收的过程中，要尽可能的做到分类收集以及垃圾的循环应用，提升资源的利用效率与质量。

净肉质量（kg）：胴体去掉骨后的剩余部分质量。

胴体骨质量（kg）：胴体去掉肉、肾脏及其周围脂肪后的牛骨质量，要求骨骼上的肉不超过2 kg。

屠宰率：胴体质量占宰前活体质量的百分比，按式（1）计算。

眼肌面积（cm）：用硫酸绘图纸描绘第12～13肋间、第6～7肋间背最长肌上横切面的轮廓，带回实验室，用求积仪多次测量后以平均值作为眼肌面积。

背膘厚度（mm）：用游标卡尺测量第12～13肋间处皮下脂肪的厚度，不包括皮在内。

净肉率：去骨后的胴体质量占宰前活体质量的百分比，按式（2）计算。

胴体产肉率、肉骨比、胴体骨率和脂肪率分别按式（3）～（6）计算。

大理石花纹：在室内自然光下，以美式NPPC标准图谱为参照，根据新鲜牛肉横切面大理石花纹进行评分，只有少量痕迹为1 分，微量为2 分，少量为3 分，适量为4 分，大量为5 分。

1.4 数据处理

采用Excel 2010软件进行数据整理、制表、作图，数据结果采用SPSS 22.0软件进行方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同杂交肉牛屠宰性能

由表2可知：安本杂宰前活体质量显著高于短本杂、云岭牛（＜0.05），但与云岭杂、西本杂差异不显著；胴体质量由大到小依次为安本杂、西本杂、云岭杂、短本杂、云岭牛，其中安本杂显著高于短本杂和云岭牛（＜0.05）；骨质量由大到小依次为云岭杂、西本杂、安本杂、短本杂、云岭牛，其中云岭杂显著高于云岭牛和短本杂（＜0.05）；分割后成品净肉质量由大到小依次为安本杂、西本杂、短本杂、云岭牛、云岭杂，其中安本杂显著高于云岭杂。其余指标，各组间差异较小。

表2 不同杂交肉牛屠宰性能比较Table 2 Comparison of slaughter performance of hybrid beef cattle breeds kg

由表3可知：各组屠宰率均在60%以上，组间差异不显著；安本杂净肉率（50.21%）显著高于云岭牛（47.63%）和云岭杂（47.66%）（＜0.05）；皮毛质量/活体质量，由高到低依次为西本杂（7.67%）、云岭杂（7.32%）、短本杂（7.20%）、云岭牛（7.16%）、安本杂（6.28%），其中安本杂显著低于其他各组（＜0.05），云岭牛与短本杂差异不显著，但2 组均低于西本杂与云岭杂；器官质量/活体质量，由高到低依次为云岭牛（4.25%）、短本杂（3.97%）、安本杂（3.69%）、西本杂（3.65%）、云岭杂（3.50%），其中云岭牛显著高于其他各组（＜0.05）；消化系统/活体质量，由高到低依次为云岭杂（7.06%）、西本杂（6.71%）、安本杂（6.41%）、云岭牛（6.39%）、短本杂（6.24%），短本杂显著低于西本杂、云岭杂（＜0.05）；骨质量/活体质量，由高到低依次为云岭杂（10.49%）、西本杂（10.2%）、短本杂（9.86%）、云岭牛（9.5%）、安本杂（9.03%），其中安本杂显著低于其他各组（＜0.05），云岭杂与西本杂差异不显著，但显著高于其他3 组（＜0.05），西本杂显著高于云岭牛（＜0.05）；肉骨比由高到低依次为安本杂、云岭牛、短本杂、西本杂、云岭杂。其余指标，各组间差异较小。

表3 不同杂交肉牛胴体组成Table 3 Carcass characteristics of different hybrid cattle breeds %

综合以上说明，皮毛、骨、消化系统占活体质量比是影响净肉率的主要因素。

2.2 不同杂交肉牛胴体品质

2.2.1 胴体组成

由表4可知，从胴体组成来看，胴体骨率由高到低依次为云岭杂（17.20%）、西本杂（16.55%）、短本杂（15.97%）、云岭牛（15.68%）、安本杂（14.55%），安本杂显著低于云岭杂、短本杂、西本杂（＜0.05）。安本杂胴体产肉率（80.93%）显著高于其他各组（＜0.05）。安本杂脂肪率显著低于其他各组（＜0.05），其他各组之间差异不显著，进一步说明安本杂屠宰性能较好，骨质量占比较低，脂肪沉积少。

表4 不同杂交肉牛的胴体组成Table 4 Carcass composition of different hybrid beef cattle breeds

2.2.2 肉块组成

由表5可知，不同肉块的产量主要取决于宰前活体质量，一般都随宰前活体质量的增加而增加。特级肉块在总肉块中的占比各组差别不大，为2.30%～2.83%，但西本杂（2.83%）显著高于云岭杂（2.30%）（＜0.05）；高档肉块在总肉块中的占比，短本杂显著高于安本杂（＜0.05）；优质肉块在总肉块中的占比，云岭杂显著低于安本杂和西本杂（＜0.05）；一般肉块在总肉块中的占比，云岭杂显著高于云岭牛、短本杂、西本杂（＜0.05），云岭牛与安本杂显著高于西本杂（＜0.05）。

表5 不同杂交肉牛不同肉块占比Table 5 Proportions of different grades of meat in different hybrid beef cattle breeds %

综上可以看出，选择体格较大品种进行育肥、屠宰较大体质量的肉牛可以获得较多的特级、高档和优质肉块。但不同品种肉牛由于体型的差异导致分割后各部位占比存在一定的差异。

2.2.3 肉质性状

肉牛的眼肌面积大小一定程度上反映了西冷、眼肉的产量，而外脊、眼肉产量主要取决于宰前活体质量。由表6可知，眼肌第12～13肋间背最长肌横切面积各组之间差异均不显著，眼肌第6～7肋间背最长肌横切面积西本杂最高（49.1 cm），显著高于云岭杂、安本杂，短本杂显著高于云岭杂（＜0.05）。背膘厚云岭牛与安本杂差异不显著，但显著高于其他各组（＜0.05）。大理石花纹评分由高到低依次为云岭牛、安本杂、短本杂、云岭杂、西本杂，云岭牛与安本杂显著高于其他3 组（＜0.05）。

表6 不同杂交肉牛的肉质性状Table 6 Carcass quality of different hybrid beef cattle breeds

3 讨 论

3.1 不同遗传基础对杂交肉牛胴体性状的影响

国内外众多研究报道表明，牛的遗传基础对胴体性状有影响，尤其是不同遗传基础的杂种肉牛，其产肉性能有很大差异。Lunt等研究安格斯牛、婆罗门牛及二者杂交牛的不同生产性状，表明各品种屠宰率之间无明显差异。本研究中5 个杂交肉牛屠宰率无显著差异，与上述报道一致。但曹芝在内蒙古不同杂交品种肉牛生产性状比较研究中报道，夏洛莱牛、西门塔尔牛、红安格斯牛及草原红牛4 个品种的高代杂交牛，品种对生产性状存在显著影响。王艳荣等研究认为，营养水平对胴体高档肉产率也有影响，高营养水平日粮显著提高了杂种牛的胴体高档肉产率，且遗传和营养存在一定程度的互作影响，本研究可能因为屠宰年龄偏小，西本杂等大型品种生长潜力未完全发挥。

3.2 不同遗传基础对高档肉质量有极显著影响

遗传基础对高档肉质量有极显著影响，对胴体高档肉产率有显著影响。武斌报道，安西杂牛和利西杂牛在高档肉质量上极显著高于夏西杂牛，胴体高档肉产率显著高于夏西杂牛。吴克谦等对6 种不同类型的杂交牛进行育肥屠宰对比，不同父本的杂交牛产肉性能有差别，利木赞杂交牛高档与优质切块肉占活体质量之比高于夏杂、西杂和本地黄牛。本研究5 种杂交肉牛高档肉部分，特级肉块在总肉块中的占比西本杂、短本杂、安本杂、云岭牛显著高于云岭杂；高档肉块占在总肉块中的占比短本杂、西本杂、云岭牛、云岭杂显著高于安本杂；优质肉块在总肉块中的占比安本杂和西本杂显著高于云岭杂，5 种杂交肉牛高档肉产量差异较大。

张明研究安西杂牛F代（黑安格斯×西门塔尔牛）的育肥效果和屠宰产肉性能，13 月龄、体质量约为330 kg的安西杂牛和西门塔尔牛在同一饲养管理下经过210 d的育肥屠宰，结果表明，与西门塔尔牛相比，安西杂交F代屠宰性能及胴体产肉性能较好。本实验中，安本杂、西本杂和云岭杂屠宰活体质量、胴体质量显著高于短本杂、云岭牛；安本杂、西本杂和短本杂成品净肉率显著高于云岭杂、云岭牛；西本杂特级肉块、优质肉块占比显著高于云岭杂；眼肌第6～7肋间背最长肌横切面积，西本杂显著高于安本杂和云岭杂，安本杂显著高于云岭杂，安本杂和西本杂也表现出较好的屠宰性能及胴体产肉性能。

3.3 引入品种的杂交改良效果

近年来，高档肉牛生产主要采用杂交配套技术，针对不同的肉质需求，选择不同的肉牛品种作为父本。牛肉的品质和产量都显著或极显著受到牛品种的影响。国内外有许多关于杂交改良本地品种的效果报道，于水用西门塔尔牛、辽育白牛和本地黄牛进行改良，结果表明，西门塔尔牛与本地杂牛改良效果较优。苗树君等用西门塔尔牛、夏洛莱牛、皮埃蒙特牛和延边牛开展了杂交育肥效果实验，杂交牛的屠宰率均显著高于黄牛。苏转转发现，夏洛莱改良秦杂母牛在经济效益方面优势高于南德温肉牛。刘丽发现，黄牛及其改良牛的产肉性能与国外品种存在差距。不同地区，改良效果不同。彭泽华等报道，安格斯牛改良本地黄牛在屠宰率、胴体产肉率等方面改良效果优于其他杂交组合。王淮等比较研究西门塔尔牛×宣汉牛、南德温牛×宣汉牛、安格斯牛×宣汉牛，得出肉骨比和胴体产肉率安本组最高，此观点与本研究一致。王国富等研究表明，安格斯牛眼肌面积和背膘厚度均显著高于西门塔尔牛，与本研究不一致。

3.4 不同杂交肉牛脏器的比较

一般认为牛的内脏器官与品种差别不大，国内关于内脏的评价鲜有报道，郭兆斌等研究认为，各类副产物占每头牛活体质量的比例，除净肉约占52%外，骨约占13.5%、头蹄尾占5.5%、脏器占9.1%、血占4.2%、脂肪占4.7%。脾脏是动物体内最大的淋巴器官，有关脾脏的质量占比，克立莫夫的《家畜解破学》记载：“牛的脾脏质量平均为500～1 000 g，公牛的脾脏与体质量比为0.16%，去势公牛为0.15%，母牛为0.17%。”塞普提摩斯·谢逊的《家畜解剖学》记载：“牛脾脏平均质量为900 g，相当于体质量的0.17%”。本研究中云岭牛脾脏质量达1.5 kg，体质量占比达0.34%，云岭牛含瘤牛血缘，是否与抗病性有关有待验证。西本杂皮质量（33.75 kg）显著高于短本杂、安本杂和云岭牛（＜0.05），骨质量云岭牛最低（41.5 kg），显著低于云岭杂、安本杂和西本杂（＜0.05），与短本杂差异不显著，背膘油质量云岭牛（23 kg）、云岭杂（23.5 kg）显著高于安本杂（＜0.05），其他各组差异不显著。

4 结 论

云岭牛、云岭杂、安本杂、短本杂和西本杂5 种杂交肉牛育肥屠宰性能各不相同。云岭牛、云岭杂、安本杂、短本杂和西本杂17 月龄公牛屠宰率分别为60.60%、61.04%、62.02%、61.79%和61.66%，净肉率分别为47.63%、47.66%、50.21%、48.30%和48.35%，胴体产肉率分别为75.62%、74.30%、80.93%、76.88%和76.48%。不同杂交肉牛屠宰率无显著差异，但安本杂净肉率最高，显著高于云岭牛和云岭杂（＜0.05），与短本杂、西本杂差异不显著，云岭牛、云岭杂、短本杂和西本杂净肉率之间也无显著差异。

从胴体组成来看，安本杂净肉率显著高于其他各组（＜0.05），脂肪率也明显低于其他各组，胴体骨率显著低于云岭杂、短本杂和西本杂（＜0.05），与云岭牛无显著差异。特级肉块所占比例以西本杂最高、云岭杂最低；高档肉块所占比例以短本杂最高、安本杂最低；优质肉块所占比例以西本杂最高、云岭杂最低。

从增质量和饲料成本控制来看，饲养西本杂和云岭杂是较好的选择，但从屠宰和分割出售肉块来看，安本杂、西本杂和短本杂是另一种较优选择，如果从生产高档雪花牛肉的角度来看，云岭牛和安本杂是较好的选择。