立足原始档案文献,拓展党史研究空间——评《1951—1954年湖北省整党运动研究》

同书琴

（华中农业大学 马克思主义学院,湖北 武汉430070）

新时代以来,中共党史研究取得了长足进展,新成果不断涌现。青年学者聂继红博士撰写的《1951—1954年湖北省整党运动研究》（以下简称《整党》,北京:中国社会科学出版社,2019年9月版）以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,坚持正确党史观,主要依据原始档案文献,全面系统地考察了1951—1954年湖北省整党运动,并总结其特点及经验,对深化整党运动研究、特别是拓展地方党史研究具有重要意义,同时为新时代党建工作提供了有益的历史镜鉴。

一、学术价值:深化全国整党研究,拓展地方党史空间

整风和整党是中国共产党加强党的自身建设的重要形式,整风整党运动也一直是中共党史研究的重要课题。从既有研究成果来看,多属于宏观层面研究:或从中央的宏观政策角度进行探讨,或进行全国范围内的宏观论述,或就某次整风整党运动的全国整体状况进行宏观考察,形成了较为丰厚的研究成果。然而,这些宏观研究往往由于侧重于分析全国范围内的共通性特点而忽略了各地的差异性,专门性、系统化的地域性整党运动研究成果不多；新中国成立初期全国整党运动有关各省基层的研究成果相对薄弱,主要散见于地方党史或地方史志相关论述中,专门的研究成果很少。

《整党》以1951—1954年湖北省整党运动为研究主题,全面系统地梳理了新中国成立初期湖北省整党运动的背景、步骤及过程,总结其特点和成效、不足与经验,关注当时湖北省各地党的基层组织的整顿和建设问题,发掘考察了不少典型个案,从而展现了这场运动在湖北省的区域独特性及其在基层党组织层面的丰富、鲜活、接地气特征,进而推动整党研究在湖北省尤其在区县乡基层党组织层面的深化、细化、具体化。就此意义而言,《整党》具有其独特的、不可替代的学术价值。

在拓展地方党史研究方面,《整党》的学术价值同样应予以肯定。地方党史研究作为中共党史研究中不可或缺的重要组成部分,既有研究成果虽然丰厚,但多集中在史料的搜集、考证与汇编,大事记、人物传记、回忆录等叙事性研究方面,专业性、高质量的学术研究成果较少,且多集中在新民主主义革命时期,社会主义革命和建设时期以来的地方党史学术研究现状不容乐观。为此,对湖北地方党史研究而言,《整党》无疑是一部专业性、高质量的重要学术成果,在拓展湖北地方党史的研究空间方面具有重要意义。

二、现实意义:总结整党历史经验,提供党建有益镜鉴

当前,我国正处在党团结带领全国各族人民实现第二个百年奋斗目标的新征程。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出:“全党必须铭记生于忧患、死于安乐,常怀远虑、居安思危,继续推进新时代党的建设新的伟大工程”。作为这一伟大工程的重要组成部分,党的基层组织建设虽然取得了突出成绩,但仍存在党员先锋意识淡化、支部作用弱化、党员干部教育管理虚化等问题。加强党的基层组织、尤其是农村基层党组织建设任重而道远。

习近平总书记说,“历史是最好的教科书。”新时代党的建设需要从党的百年奋斗史中汲取党自身建设的经验和教训,深入推进党史学习教育的常态化长效化。这就要求党史研究工作者承担起历史责任,为新时代党的建设,包括党的基层组织建设提供历史镜鉴,贡献历史智慧。1951—1954年整党运动主要是整顿党的基层组织和思想,以增强基层党组织的纯洁性和战斗力,总体上取得了良好效果。聂继红《整党》以这场运动在湖北省的开展为主题,进行地域性的、基层党组织层面的微观研究,总结历史经验及启示,对新时代推进全面从严治党、加强党的建设新的伟大工程在基层党组织的落地落实、解决基层党组织存在的“短板”问题、从而为更好地发挥其战斗堡垒作用提供有益的历史镜鉴和现实启示。

三、学者情怀:充分发掘档案文献,客观还原历史原貌

历史研究的目的在于还原历史真实,探求历史现象背后的规律。党史研究和一切历史研究一样,必须以史料为基础,首先尽可能全面地收集史料,然后对史料进行整理分析,才有可能得出科学结论。党史史料中,档案文献史料是记录党史重大历史事件和重要历史人物活动的主要载体,是党史研究基本的、最重要的、第一手史料来源。其中,已刊印的档案文献数量众多、容易收集,往往成为首要的史料来源。但这类史料常常是不够用的,特别是对于地方党史研究来说,更是如此。到各地档案馆搜寻未刊印的档案文献,进行深层次的挖掘,显然非常重要。这需要研究者亲自前往,从事艰苦漫长的档案资料的查阅抄录工作,并进行认真细致的编排整理、辨别比较。

聂继红博士展现了持之以恒、追求学术的党史研究情怀。前文所知,既有关于1951—1954年湖北省整党运动的相关研究主要散见于一些著述,难以反映其全貌。聂继红投入大量时间和精力,查阅湖北省档案馆、武汉市档案馆、荆州市档案馆等大量相关档案,主要立足于搜集挖掘、整理甄别、合理选用这些原始档案文献,并结合已刊档案文献和其他相关史料,在遵从客观历史原貌的基础上分析论证,最终形成了《整党》这部学术著作,体现了作者认真严谨的治学态度、深厚扎实的专业功底和勤奋踏实的良好学风。

《整党》是国内目前唯一一部对1951—1954年湖北省整党运动进行全面系统研究的专著,重在尽可能全面客观地还原历史原貌,总结历史经验,使读者对这一整党运动在湖北省的开展有一个客观系统的认识。大量的原始档案文献,形成了丰富而翔实的史料,众多的个案和生动的细节、准确量化的数据和图表等,为《整党》打下了坚实的史料基础,为客观真实、生动细致地还原湖北整党运动的历史原貌提供了必备条件。

四、完善建议:着力进行比较研究,加强典型个案分析

《整党》也存在一些不足之处,笔者提出几点参考建议:

一是进一步开展比较研究。一方面,考虑到现有整党运动研究在全国层面成果较多,区域层面研究也有一些学术成果,建议将湖北整党运动与同期全国或其他地区整党运动进行横向比较研究,进一步展现湖北整党运动更加鲜明的区域性特点。另一方面,《整党》全面系统地考察了全省整党运动在各个不同阶段的情形,并归纳总结了贯穿于全省运动始终的共通性特点。若能在此基础上,比较分析湖北整党运动在这些不同阶段的特点,或许可以进一步拓展《整党》的研究空间。

二是加强典型个案研究。个案研究法是《整党》主要研究方法之一,作者从原始档案史料中挖掘搜集、甄别选取了湖北省不同地区在整党过程中的典型案例。建议从中进一步精选具有鲜活人物特征、更具代表性的典型案例,深入考察其前因后果、发生发展及后续影响等,以小见大,见微知著,在增强论述生动性、鲜活性的同时,使研究进一步深化、具体化。

三是深入分析整党中出现的偏差和不足。《整党》对这部分的论述稍显不够,若能深入分析其产生原因、纠正情况及历史教训等,《整党》的学术性和科学性可能会进一步提升。