水利开发对盐湖水质及重金属污染的影响

马涛

水利开发对盐湖水质及重金属污染的影响

马涛

太原学院, 山西 太原 030032

为了进一步降低实验误差，本研究从2013年开始进行为期六年的持续性实验，实验对象为山西盐湖浮游植物，同时对水质状况进行持续取样，重点探究水利开发利用状况下浮游植物群落分布状况，尤其是种类及数量等方面，以及其对水质的作用机理。通过实验分析发现：（1）通过将盐湖水利开发区与对照组相比发现，对于浮游植物而言，无论是均匀度指数还是丰度指数，虽然存在一定的差异，但是其整体的变化态势较为接近，其指数高值出现在夏、秋季节，而其他季节较低，且呈现出较为明显的先升后降发展态势；对于密度指数及Wiener多样性指数而言，其低值出现在秋季，且不同指数均高于对照组。（2）对于水利开发区以及对照区而言，无论是pH、TN，还是TP、NH4+-N，其虽然存在一定的差异，但是整体而言，随着时间的季节推移，其先升后降的发展态势尤为突出，其高峰值出现在秋季，而冬季较低；对于BOD5和CODcr浓度来说亦是如此。对于水温而言，其最高温出现在夏季，秋冬季节最低，呈现明显的V形变化态势；此外，不同的指数而言，开发区高于对照组。（3）通过对开发区及对照组的实验分析得知，无论是Cr、Hg、Co、Ni，还是Cu、Pb浓度，其差异虽然不可避免地存在，但是其随着时间的变化，其先升后降态势尤为突出，高峰值出现在秋季，而冬季较低，且开发区高于对照组。（4）为了探究不同环境因子的交互作用机理，本研究开展了相关性和主成分分析，对于Cr、Cu、Cd浓度而言，其与多样性、丰度及均匀度指数之间均匀尤为突出的相关性，其达到了显著水平；对于水温、NH4+-N和TN浓度来说亦是如此。此外，对于开发区而言，其相关系数明显较高，综合来看，从水质的角度来讲，水温、NH4+-N、TN浓度对于浮游植物多样性具有明显的制约作用，从重金属的角度来看，Cr、Cu、Cd浓度也对浮游植物多样性产生了不可替代的影响作用，这些因素共同作用于浮游植物，成为其多样性分布的关键环境因子。

水利开发; 盐湖; 重金属污染

在社会经济的不断发展之下，我们的生产生活也随之而取得了巨大改变和进步，这是有目共睹的发展成就，极大地便利了我们的生活[1-3]，但是在这一过程中难以避免地产生了一系列的环境问题，尤其是和我们生活息息相关的水污染等，对于水体污染而言，其中的水体沉积物成为污染集中区，且在冲刷、沉积等作用下形成更为严重的污染区[4]，且治理难度极大，随着时间的不断推移，其富集效应更为明显[2,3]。对于水体沉积物而言，其不仅存在着大量的铁锰氧化物，同时次生黏土物质聚集，其吸附效应往往富集了大量的重金属成分，这将加剧重金属污染，加大污水治理难度，使得沉积物成为了重金属汇集区；此外，随着水体理化特性的改变，尤其是外界温度及酸碱度的变化，以及氧化条件的改变等，这些都无疑与重金属发生反应，导致其不断释放，形成了典型的二次污染[5,6]，对于上层水体的质量形成了不利影响，对于重金属污染而言，其不仅具有危害性大的特点，同时其污染的长期性及隐蔽性等无疑加大了治理难度，增加了治理周期，成为难以降解的污染物，这也是当前湖泊污染治理的一大难点，因此探究重金属的污染变化等具有重要的研究意义。

对于浮游植被来说，其生长发育离不开适宜的水体，成为重要的初级生产者，在水生态中扮演着重要角色，其不仅依赖于水体生长发育，同时能够对水体净化起到较明显的效果，这也是在其水体生态循环中起着重要作用，影响着水生态子系统质量[7,8]，对于水体食物链具有重要制约效果，水体生态与其关系密切[9-11]。由于浮游植被具有敏感的环境适应性，因此其变化能够及时反映出水体的变化，其群落分布等特点也是对水域的变化体现[12]，形成了良好的水体指示效果，对于水质监测起着关键效果，并在实际中得到了广泛的应用，且近些年来理论研究也不断增多[13,14]，尤其是水体的理化变化等方面，但是对于浮游植被的研究相对较少，基于此，本研究将山西盐湖作为研究对象，立足于浮游植被的角度，探究二者之间的关系，从而探讨如何提升水体生态保护。

对于城市湖泊而言，其不仅具有很强的美感，同时能够有效调节局地气候，增加空气湿度，在展现休闲价值的同时具有一定的经济价值[15]，但是近些年来在城市发展过程中，不同程度的水域污染依然难以避免，尤其是重金属污染较为明显，对于水体质量的保持起着不利影响[16-18]，这能够通过水体沉积物加以分析，因此沉积物的状况能够有效反应水体状况。对于山西盐湖而言，其作为重要的城市湖泊，不仅渔业发达，同时作为难以忽视的生态屏障发挥着巨大环境效益，在局地气候调节等方面作用显著，体现经济价值和城市美感[19]。近些年来在山西的社会经济发展过程中，盐湖受到了大量的人为干预，其水体质量也受到了影响，生活垃圾等污染源不断侵蚀着盐湖水质，水体沉积物问题加剧，制约了盐湖生态系统的稳定性，打破了原有的生态平衡，其生态环境问题较为突出。在水利开发过程中，能够促进灌溉和养殖等方面，形成较好的经济效益，但是在此过程中，天然的浮游植被生长环境被改变，水质状况发生了改变，其植被生长环境平衡被打破，这对于浮游植被的群落分布产生着不利影响，这也是水利开发常遇到的问题[20]。基于此，本研究立足于山西盐湖浮游植被的研究视角，通过6年的实地观测研究，对比分析浮游植被的生长变化，探究其与水体之间的关系，探讨如何及时观测水质，治理污染，促进生态子系统的平衡。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

对于运城盐湖而言，作为内陆盐湖，其呈现尤为突出的硫酸钠型特点，并位居世界前列，盐含量之高接近于死海，以至于人可以漂浮于湖面，从而拥有着“中国死海”的美誉。对于该区域而言，该地壳的形成起源于第三纪喜马拉雅构造时期，可追溯至0.5亿年前，其走向呈现尤为突出的东北-西南走向，绵延长达30 km，其海拔达到324 m，水深达6 m，受制于地理分布特点，其呈现出典型的亚热带季风气候分布，通过对近年来气象资料分析不难发现，其年均温可达到11 ℃，900 mm左右的降雨量使得该区域呈现较为湿润的特点，具有明显的雨热同期特点。

1.2 采样方法

本实验开始于2013年，并在盐湖开发区进行连续6年的观测实验，同时为了增加实验对比效果，还设置了专门的对照区，即未开发区，通过在四个季节分别的采样分析来开展对比研究，每个区设置样点15个，每个月的月中进行采样，同时对于温度、pH值等进行测定，并借助于水质检测仪开展采样，对浮游植被生长状况进行分析，并对水质变化进行及时的检测及记录。对于浮游植被采样而言，采取国际通用标准采样，借助于25号浮游生物网，通过缓慢的拖动来获取样品，然后将生物网中的水进行浓缩处理，待其达到100 mL后借助于鲁哥试液进行固定处理，之后带回实验室，接下来进行镜检；此外，为了有效观测水质，取样1 L，并均匀混合，以待后续开展水质测定；对于浮游植被的采样分析借助于浓缩检验的方式进行[5,6]。

1.3 样品测定

在进行样品测定之前首先需要将其摇匀，在400x显微镜下观测，并对其进行计数统计，本实验借助于浮游生物计数框进行，所选取的视野在20～40之间，为更大程度上降低实验分析误差，特进行3次重复实验，从而获取更为精准的实验数据。通过分析单位体积内藻类细胞数来比较其密度，难以判别的则借助于高倍镜进行，并选取20个个体求出其均值，从而分析其构成[13]。

对于其多样性分析，本研究采用丰度、优势度等相关指数加以探究[21-23]：

Margalef丰度指数=(-1)/ln

Wiener多样性指数=-∑(PlnP)

Pielou均匀度指数=/ln

其中物种总数用表示，P代表着第种数量占比；当Wiener指数值低于1的情况下说明其属于重污染区，不超过3的情况下为重度污染，其中以其值2为分界点又分为、-中污染；当其值大于3的情况下，说明该区域为轻度污染[5,6]。

本实验对于水质的多种指标开展测定，其中对于BOD5、CODCr的测定分别借助于接种法、氧化法；对于NH4+-N、TN及TP的测定均借助于光度法，通过酸性KMnO4法对高锰酸盐指数加以衡量。

接下来需要对水域的重金属含量进行提取测定，具体通过BCR提取，并在实验室开展指标测定，具体如下：

（1）首先选取实验所用的沉积物1 g，然后准备装有40 mL醋酸的离心管，要求浓度达到0.11 mol·L-1，然后将沉积物置入后振荡10 h，要求温度达到25 ℃，之后开展长达20 min的离心处理，要求转速为4500转/min，接下来进行过滤，去上清液，以待开展指标测定。然后将15 mL纯水置于残渣中，振荡30 min后离心20 min，除去上清液，这样能够提取出弱酸态重金属。

（2）将40 mL盐酸羟胺加入上一步骤的残渣中，并进行振荡及离心处理，主要处理步骤同上，然后获取可还原状态的重金属。

（3）将10 mL双氧水置于上一步骤的残渣中，要求浓度为8.8 mol·L-1，pH达到2，然后在常温下静置2 h，之后在85 ℃下加热处理，在置入10 mL双氧水，并重复以上处理，接下来加入40 mL醋酸，浓度降低为1 mol·L-1；并按照第一个步骤进行振荡及离心处理，从而获取可氧化的重金属。

（4）将全部残渣取出，然后置于聚四氟乙烯坩埚，借助于HF-HNO3-HC1O4消解处理，并对重金属总量进行测定，对于提取液及消化液而言，其重金属含量借助于ICP-MS测定。为更大程度上降低实验分析误差，特进行3次重复实验，取出平均值，从而获取更为精准的实验数据。

1.4 数据处理

在开展指标统计分析之前对数据进行相应的均值处理，并充分考虑标准误差[26]，然后借助于Excel 2007整理相关数据，并开展SPSS 20.0统计检验，尤其是相关分析等；同时进行原始数据的对数转换，为了有效探究浮游植被多样性的环境影响因子，本研究开展RDA冗余分析[27]和相关性检验等。

2 结果与分析

2.1 水利开发对山西盐湖浮游植物多样性的影响

为了对浮游植被的多样性分布特点开展具体的量化分析，本研究特间丰度及均匀度等方面的分析，从多个指标角度来探究其多样性特点，同时针对不同的季节开展不同的多样性分析，进而加以对比水质对植被的影响。从图1多样性分析可知，无论是盐湖开发区，还是对照组，其浮游植物的均匀度及丰度均出现了季节性差异，其中指数较高的是夏季、秋季，而在春冬季节相对较低，且均表现为在时间不断增加的情况下，呈现较为明显的先升后降特点，而对于其密度和多样性来说，其最低值在秋季。通过实验分析得知，对于开发区浮游植物来说，其密度一般介于0.54至1.98×106cells/L的范围内，对于多样性指数来说，其低值在0.82，峰值高达1.66；对于均度来说，其低值在6.12，峰值高达9.55，呈现出较大差异；对于丰度来说，其变化范围相对较小，低值在0.59，峰值达到0.85；而对于对照区来讲，其与开发区对比而言呈现较大差异：对于植物密度来讲，低值在0.31×106cells/L，而峰值则高达1.63×106cells/L，二者出现较大变化差异；对于多样性指数来说，其低值在2.32，峰值高达3.24；对于均度来说，其低值在5.11，峰值高达7.62，呈现出较大差异；对于丰度来说，其变化范围相对较小，低值在0.73，峰值达到0.97。综合来看，季节的变化形成了不同的浮游植物多样性特点，尤其是密度及丰度方面开发区和对照组之间的差异显著，开发区指标明显高于对照组，二者之间的差异达到了显著性水平，甚至通过了0.01的显著性检验；而对于多样性指数及均度而言，对照组明显较高，二者之间差异呈极显著水平。

图 1 水利开发对山西盐湖浮游植物多样性的影响

2.2 水利开发对山西盐湖水质状况的影响

从图2不难看出，在水利开发影响下，盐湖水质出现了明显的季节差异。无论是开发区还是对照区，水体的pH、TN、NH4+-N、TP均随着季节的变化而呈现明显的先升后降变化态势，最高值出现在秋季，而春季、冬季较低，对于BOD5、CODcr浓度来说亦是如此，对于高锰酸钾指数来讲其走势依然是先升后降，对于水温来讲，则峰值在夏季，对于水体透明度来讲，其先降后升的变化态势明显，最低值出现在夏秋季节；对于开发区而言，水温变化的低值为4.2 ℃，而峰值达到8.3 ℃，出现较大差异；对于透明度而言，其低值在23.8 cm，峰值高达52.3 cm，呈现出较大差异；而pH的变化差异相对较小，低值在7.28，而高值达到9.33；TN、TP的变化区间分别为3.32～7.52、0.05～0.22 mg/L；NH4+-N、BOD5、CODcr的变化区间分别为2.25～4.48、49.37～82.43、144～269 mg/L；对于高锰酸钾指数而言，其呈现较大变化，低值为7.16，而峰值则达到14.49 mg/L。对于对照组而言，其透明度低值在36.5，而峰值达到65.4 cm；TN、TP也出现了较大变化，其值分别为2.19～6.21、0.07～0.23 mg/L；对于NH4+-N、BOD5、CODcr来讲，其值与开发区相比也存在较大差异，其值分别为1.38～3.24、42.43～53.18、122～186 mg/L；从中不难看出，虽然季节不同，但是无论是TN、NH4+-N等指标，还是高锰酸钾指数、BOD5和CODcr浓度，开发区明显超过对照组，二者之间差异较小的季节是在冬季；但是对于透明度而言，对照组更高，且二者差异在0.01检验水平下达到显著。

图 2 水利开发对山西盐湖水质状况的影响

2.3 水利开发对山西盐湖重金属的影响

通过对图3的分析不难发现，受制于水利开发的影响，其水质呈现尤为突出的季节性变化特点，无论是Cr、Hg、Co、Ni，还是Cu、Pb、Zn、Cd浓度，其差异虽然不可避免地存在，但是其随着时间的变化，其先升后降态势尤为突出，高峰值出现在秋季，而冬季较低，且开发区高于对照组；对于开发区而言，Cr浓度低值为71.6，而高值为105.3 mg·kg-1，Hg浓度变化范围在12.3～34.5 mg·kg-1之间，Cu浓度变化范围在24.7～53.2 mg·kg-1之间，Pb浓度变化范围在42.8～63.5 mg·kg-1之间，Zn浓度变化范围在138.7～208.7 mg·kg-1之间，Cd浓度变化范围在0.19～0.43 mg·kg-1之间，V浓度变化范围在105.7～137.5 mg·kg-1之间，Co浓度变化范围在18.5～33.4 mg·kg-1之间，Ni浓度变化范围在31.6～52.3 mg·kg-1之间；对照区Cr浓度变化范围在65.3～78.8 mg·kg-1之间，Hg浓度变化范围在10.9～23.4 mg·kg-1之间，Cu浓度变化范围在16.3～44.3 mg·kg-1之间，Pb浓度变化范围在34.5～52.5 mg·kg-1之间，Zn浓度变化范围在123.3～178.7 mg·kg-1之间，Cd浓度变化范围在0.15～0.32 mg·kg-1之间，V浓度变化范围在91.2～112.3 mg·kg-1之间，Co浓度变化范围在12.3～24.3 mg·kg-1之间，Ni浓度变化范围在23.1～31.2 mg·kg-1之间。受制于季节作用影响，对于对照组而言，无论是Cr、Hg、Co、Ni，还是Cu、Pb、Zn、Cd浓度，其浓度均低于开发区，虽然局部差异性并不相同，但二者在冬季的差距并不明显。对于盐湖区域，呈现出明显的水利开发利用特点，因此，大量的农业及生活污水等排入该流域，导致其污染物逐渐沉积，进而导致其含量明显增高，不仅加速了富营养化，还明显增加了该水域的重金属含量，综合来看，生活污水及工业废水排放成为制约该区域重金属含量提升的关键影响因素。

图 3 水利开发对山西盐湖重金属污染的影响

2.4 山西盐湖浮游植物群落多样性与重金属的关系

通过对表1的分析不难发现，无论是开发区还是对照组，对于Cr浓度而言，其不仅与Wiener多样性指数呈现尤为突出的相关性，且达到了极显著水平，通过了0.01的显著性检验；其与丰度指数、均匀度指数的正相关关系也尤为突出，且通过了0.05的显著检验。对于开发区而言，对于Cu浓度来说，其不仅与Wiener多样性指数，还与均匀度指数呈现尤为突出的正相关关系，且通过了0.01显著检验，此外，其与丰富度指数具有突出的正相关，且通过了显著检验。对于对照组来说，从Cu浓度的角度来看，其不仅与丰度指数、均匀度指数，还与Wiener多样性指数之间呈现尤为突出的正向相关关系，且通过了0.05显著检验；对于开发区Cd浓度来说，其正向相关关系达到了极显著水平，通过了0.01显著检验。

表 1 山西盐湖浮游植物群落多样性与重金属的关系

注：**相关性在0.01水平上显著（双尾），*相关性在0.05水平上显著（双尾）。下同。

Note: **showed there was significance at 0.01( two ends); * showed there was significance at 0.05 level (two ends). The same as follows.

2.5 山西盐湖浮游植物群落多样性与水体理化因子的关系

通过对表2的分析不难发现，无论是开发区还是对照组，从水温的角度来看，其均与Wiener多样性指数、均匀度指数呈现尤为突出的正相关，且达到了极显著水平，通过了0.01检验；而与丰度指数的相关性检验存在较大差异，前者呈现尤为突出的极显著检验，而后者呈现显著检验。而从TN浓度的角度来看，无论是开发区还是对照组，其均与丰度指数呈现尤为突出的极显著关系，通过了0.01显著检验，而与丰度及多样性呈现明显的正相关，通过了0.05检验水平。从NH4+-N浓度的角度来看，无论是开发区还是对照组，其与丰度及多样性指数之间的正向关系尤为突出，且通过了0.01显著性检验，而与均匀度指数通过了0.05显著检验。

表 2 山西盐湖浮游植物群落多样性与水体理化因子的关系

2.6 山西盐湖浮游植物多样性的主成分分析

通过对多个影响因子的交互作用机理开展主成分分析得知，前两个主成分的方差解释度达到了86%以上，其中主成分1的方差解释度达到了62%，前三个主成分对方差的变量解释度达到了95%，说明这些因子对于变量具有尤为突出的作用机理。从表3以及表4的分析对比不难看出，无论是Cr、Cu和Cd浓度，还是水温、TN和NH4+-N浓度，对于第一主成分具有尤为突出的影响，具有密切关系；从第二主成分的分析可以看出，其关系尤为密切的影响因子不仅包括Cr、Cd浓度，还包括TN、BOD5和NH4+-N浓度；从第三主成分的分析可以看出，其关系尤为密切的影响因子不仅包括Cr、Cd、Cu浓度，还包括水温、NH4+-N浓度；与第三主成分密切相关的是Cr浓度、Cu浓度、Cd浓度、水温、NH4+-N浓度。这与相关性分析的结果相一致。

表 3 方差分解主成分提取分析

表 4 主成分载荷因子

3 讨论与结论

通过实验对比分析得知，无论是开发区还是对照组，浮游植物数量均在夏秋季节达到最高值，而在春、冬季节明显较低，从总数方面来讲，开发区较高，但是种类基本差别不大。虽然季节变化对于浮游植物具有较大的影响，但是均匀度等多样性相关指标均随着季节变化而先升后降，尽管春、冬季气温较低，但是其中的优势植物依然为绿藻门和硅藻门，以往不少学者也发现了这一现象[3-5,20]。夏、秋季节出现较高的气温，对于植物生长有利，此时TN和TP含量相对较高，多种因素影响下形成了更为丰富的浮游植物种类[9-11]。从均匀度和多样性指数方面来讲，对照区显著较高，且与开发区之间的差异在0.01下达到显著；对于密度和丰度来讲，对照区则明显低于开发区，二者之间的差异达到显著水平；综合来看，在水利开发等一系列影响因素的作用下，盐湖浮游植物不仅总数出现了上升，且密度增大，但是多样性降低，均匀度分布降低，夏季其密度最大。根据学者况琪军[5]对水质的评价标准来看，盐湖水质最差的时节是秋季，水体营养极为贫乏，而在夏、冬季节则是较为贫乏。在判定水体养分条件的过程中，常常使用多样性指数加以判定[23]，通过本实验对比分析得知，对于开发区水域而言，其不仅值较低，且值呈现较低水平，说明其水质状况并不好，出现了较明显的水体污染，这与对照区形成了明显的反差，这也说明开发区水质存在富营养化的状况，一方面与水电站开发有关，另一方面与生活污水排放等方面有关。

通过研究得知，第一，无论是开发区还是对照区，水体的pH、TN、NH4+-N、TP均随着季节的变化而呈现明显的先升后降变化态势，最高值出现在秋季，而春季、冬季较低，对于BOD5、CODcr浓度来说亦是如此，对于高锰酸钾指数来讲其走势依然是先升后降，对于水温来讲，则峰值在夏季，对于水体透明度来讲，其先降后升的变化态势明显，最低值出现在夏秋季节。第二，虽然季节不同，但是无论是TN、NH4+-N等指标，还是BOD5和CODcr浓度，开发区明显超过对照组，二者之间差异较小的季节是在冬季。第三，对于开发区和对照组而言，无论是水域的Cr、Hg、Cu、Pb，还是Zn、Cd、V等元素，都在时间推移下呈现先升后降的走势，其中最高值出现在秋季，但是就季节而言，开发区明显高于对照组，这说明盐湖开发情况下形成了较高的重金属污染。第四，借助于相关性及主成分分析得知，Cr、Cu、Cd浓度与丰度、均匀度及Wiener指数之间存在明显的正向变化关系[1,2,7,8]，且二者达到了显著水平；NH4+-N和TN浓度亦是如此，与对照组相比，相关系数明显较高，这说明这些物质促进了浮游植物分布。对于盐湖而言，氮素对其水体影响较为明显，加之污染区域范围较大，需要注重污染源的控制，尤其是库区及汉江上游[17-19]，同时流域土地利用需要进一步规范，控制生活用水等流入量，从而进一步恢复盐湖水质。

[1] 王伟,樊祥科,黄春贵,等.江苏省五大湖泊水体重金属的监测与比较分析[J].湖泊科学,2016,28(3):494-501

[2] 包先明,晁建颖,尹洪斌.太湖流域滆湖底泥重金属赋存特征及其生物有效性[J].湖泊科学,2016,28(5):1010-1017

[3] 闫露霞,孙美平,姚晓军,等.青藏高原湖泊水质变化及现状评价[J].环境科学学报,2018,38(3):900-910

[4] 王丹,孟鑫,张洪,等.梁子湖沉积物重金属污染现状分析及风险评价[J].环境科学学报,2016,36(6):1901-1909

[5] 况琪军,胡征宇,周广杰,等.香溪河流域浮游植物调查与水质评价[J].武汉植物学研究,2004,22(6):507-513

[6] 孔明,董增林,晁建颖,等.巢湖表层沉积物重金属生物有效性与生态风险评价[J].中国环境科学,2015,35(4):1223-1229

[7] 熊春晖,张瑞雷,吴晓东,等.滆湖表层沉积物营养盐和重金属分布及污染评价[J].环境科学,2016,37(3):925-934

[8] 肖雄,龙健,张润宇,等.阿哈水库沉积物-水界面重金属扩散通量[J].生态学杂志,2019,38(5):1508-1519

[9] 张家泉,田倩,许大毛,等.大冶湖表层水和沉积物中重金属污染特征与风险评价[J].环境科学,2017,38(6):2355-2363

[10] 田伟东,贾克力,史小红,等. 2005-2014 年乌梁素海湖泊水质变化特征[J].湖泊科学,2016,28(6):1226-1234

[11] 王坤,张岚,姜霞,等.高原深水湖泊沉积物重金属背景值研究及潜在生态风险评估[J].环境科学研究,2018,31(12):2124-2132

[12] 段志斌,蔡雄飞,王济,等.我国高原型湖泊沉积物重金属污染评价研究[J].环境科学与技术,2017(S1):293-298

[13] 郭泌汐,刘勇勤,张凡,等.西藏湖泊沉积物重金属元素特征及生态风险评估[J].环境科学,2016,37(2):490-498

[14] 王艺涵,刘胤序,刘海红,等.青海典型内陆河流域地表水化学组成及其重金属分布特征[J].生态学杂志,2018,37(3):734-742

[15] 孙晓丽.干旱半干旱区湖泊水质改善效果模拟[J].环境科学与管理,2016,41(7):117-120

[16] 李晓明,周密.山西盐湖沉积物重金属分布特征及其污染评价[J].环境科学与技术,2016(10):161-169

[17] 于佳佳,尹洪斌,高永年,等.太湖流域沉积物营养盐和重金属污染特征研究[J].中国环境科学,2017,37(6):2287-2294

[18] 王思梦.云南省高原湖泊水体中重金属的地球化学特征研究[D].天津:天津师范大学,2018

[19] 李法松,韩铖,林大松,等.安庆沿江湖泊及长江安庆段沉积物重金属污染特征及生态风险评价[J].农业环境科学学 报,2017,36(3):574-582

[20] 王雁,黄佳聪,闫人华,等.湖泊湿地的水质净化效应——以太湖三山湿地为例[J].湖泊科学,2016,28(1):124-131

[21] 张媛,张琍,陈楠,等.基于湖北省12个中小型湖泊的水环境遥感监测应用示范[J].中国环境监测,2017,33(1):131-136

[22] 赵斌,朱四喜,杨秀琴,等.草海湖沉积物中重金属污染现状及生态风险评价[J].环境科学研究,2019,32(2):235-245

[23] 毕斌,卢少勇,于亚军,等.湖泊沉积物重金属赋存形态研究进展[J].科技导报,2016,34(18):162-169

Influence of Water Conservancy Development on Water Quality and Heavy Metal Pollution in Yanhu

MA Tao

030032,

From 2013 to 2018, phytoplankton and water quality were sampled and surveyed in different seasons in Yanhu for 6 consecutive years to study the influence of water conservancy development on phytoplankton species composition, quantity characteristics, community diversity and water quality.Results show that: (1) the wuhan east lake water conservancy development zone and controlled zone phytoplankton Pielou evenness index (), Margalef index of species richness () higher in summer and autumn, spring and winter is low, the first increase after reduce trend with the seasons, and the density of phytoplankton () and Shannon Wiener diversity index () to the lowest in the autumn, the phytoplankton density in different seasons, richness index, diversity index and evenness index of water conservancy development zone significantly or extremely significantly higher than that of the control area (< 0.05,< 0.01). (2) the water conservancy development zone and controlled zone water quality in water temperature, pH, TN, NH4+-N, TP, potassium permanganate index, BOD5and CODcrconcentration is consistent with the change rule, showed a trend of increase after the first reduce along with the change of season, the highest in autumn, spring and winter is low, the highest temperature in summer, the water transparency is "V" glyph change rule, the highest in spring, autumn, lowest pH in different seasons, TN, NH4+-N, potassium permanganate index, BOD5, CODcrconcentration of water conservancy development zone is higher than the control area. (3) the water quality of water conservancy development zone and controlled zone of Cr, Hg, Cu, Pb, Zn, Cd, V, Co and Ni concentration is consistent with the change rule, showed a trend of increase after the first reduce along with the change of season, the highest in autumn, spring and winter is low, different seasons Cr, Hg, Cu, Pb, Zn, Cd, V, concentration of Co and Ni are characterized by water conservancy development zone is higher than the control area. (4) the correlation and principal component analysis showed that water conservancy development zone and controlled zone Cr concentration and the concentration of Cu, Cd concentration and Shannon Wiener diversity index Margalef abundance index and Pielou evenness index was significantly or extremely significantly positive correlation (< 0.05,< 0.01), water temperature, concentration of NH4+-N and TN concentrations and Shannon Wiener diversity index Margalef abundance index and Pielou evenness index was significantly or extremely significantly positive correlation (< 0.05,< 0.01),Moreover, the correlation coefficient of water conservancy development zone is higher than that of control zone, which indicates that water temperature, NH4+-N concentration and TN concentration, Cr concentration, Cu concentration and Cd concentration in heavy metals are the main environmental factors affecting phytoplankton diversity in water conservancy development process.

Water development; salt lake; heavy metal pollution

X313.2

A

1000-2324(2022)02-0285-09

10.3969/j.issn.1000-2324.2022.02.016

2021-05-11

2021-06-23

马涛(1985-),男,硕士,讲师,研究方向:重金属污染. E-mail:mototaozi@163.com