企业参与“一带一路”投资的绩效评价探讨

摘 要：企业对外投资绩效评价机制的建设是企业可持续发展的基础，目前，我国范围内的企业经营势头良好，但投资绩效评价的建设处于空白。投资绩效评价是企业财务指标中的重要内容，对企业投资绩效评价的分析和探讨可以提高企业的价值。本文从企业经济收益和社会效益、企业投资风险和企业市场竞争力三个方面分析企业对外“一带一路”投资中的投资绩效评价系统。

关键词：企业;“一带一路”投资;绩效;评价

本文索引：房照.<变量 2>[J].中国商论，2022（09）：-103.

中图分类号：F27 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2022）05（a）--03

随着我国对外经济的建设和发展，企业成为对外经济竞争的主体。在“一带一路”倡议发展的背景下，我国各类型企业展开对外投资，参与基建建设与商贸合作，企业的投资能力和经济创造能力提高，综合能力得到增强。“一带一路”是国家顶层战略之一，既给企业带来了巨大的市场机遇，又带来了新型挑战。面对新的市场环境，企业的投资绩效评价体系需要改革与创新。本文主要分析绩效评价系统，从经济角度和企业价值角度分析绩效评价与“一带一路”投资，从而提高企业的影响力[1]。

1 “一带一路”倡议下的企业绩效

现代企业的投资绩效取决于国家制度导向，企业既是市场经营的主体，又是“一带一路”建设投资的主体，想要在激烈的市场竞争中获得一席生存之地，就必须结合自身实际能力，依靠国家制度优势展开投资活动。通过投资获取不确定性的价值，最大程度提高企业的社会影响力，帮助企业拓展市场。但是，随着企业规模的扩大、投资时间的延长，经营和发展风险逐渐增加，因此需要建立科学的投资绩效标准来衡量企业的投资风险。

企业的投资效应理论分析主要分为两种，即投资动因理论分析与投资效应理论分析。但是无论是哪种投资分析，最终的获益方都是企业。“一带一路”背景下，企业进行投资可以综合为企业创造相应的价值，这种价值既包括经济价值，又包括社会价值。企业在建设中，投资动因与企业的实际资源配置、投资绩效有不可分割的关系，中国企业在对外进行投资时，主要动因包括化解过剩產能，即企业在日常经济活动中会出现杠杆效应：企业在需求旺盛的市场环境中，产能的利用率会提高，但如果市场需求减弱，企业则会因为高效率的产能而导致产能过剩。这种杠杆效应通常与政策有密切的关系，由于这种产能过剩有周期性的特点，因此从长远角度来看，首先，中国企业在“一带一路”建设中进行投资，可以将过剩的产能转移，让自身主体的经济结构能够重新调整，通过转移的拉力来提高市场占有率。其次，寻求市场。企业在进行经济交流过程中，必须得到一定的市场认可。但是，受到国内消费水平、国内经济贸易活动的限制，一些企业的贸易交流活动受到制约，需要通过拓展海外市场为企业增加动力。中国企业可以直接进行对外投资，快速抢占“一带一路”沿线市场，将沿线市场的相关产品资源本土化[2]。通过资源置换和经济置换，总体完成企业的转型发展，促进中国企业的壮大。最后，企业投资主要目的是弥补自身短缺的要素。随着中国经济的发展，目前的人口红利已经远不及经济发展初期，而且我国社会的消费结构发生了一些转变，健康消费、养老消费、精神消费占比升高，对外投资可以增招沿线国家的劳动力。同时，可以挖掘“一带一路”沿线国家特色性的自然资源，通过降低用工成本，增加特色化资源量，提高我国市场的占有率。针对投资效应理论的分析，企业在参与“一带一路”投资之后会获取一些短期的绩效，通过短期绩效传导形成对企业的有利条件。

2 我国企业在“一带一路”投资建设中的参与现状

2.1 投资建设的基本格局

目前，我国大多数外向型企业已经开始“一带一路”投资建设，其中针对“一带一路”沿线国家的投资中，最受欢迎的莫过于新加坡、哈萨克斯坦、俄罗斯、泰国和印尼，随着中国企业对外经济交流的日益频繁，在近些年的发展中，一些大型企业参与“一带一路”投资的热情高涨，而且国家的相关政策也鼓励中国企业积极“走出去”，带动“一带一路”沿线国家的经济建设。受到国家相关政策的鼓舞，中国企业的对外经济投资总额逐年上升，但随着企业对外经济的发展，对外投资的不断增大，不少企业在进行“一带一路”投资时出现同质化现象，对同一地区的投资竞争比较激烈，导致目前的投资格局有不稳定的现象[3]。而且，我国一些企业在对外投资过程中，以外包工程、获取资源为主，在这种背景下，虽然“一带一路”投资建设的力度比较大，但随着“一带一路”沿线国家的经济水平有所提升，企业的投资陷入困境，工程业务额虽然有所提高[4]，但会影响企业的经济活动。除此之外，由于不同国家在投资领域的目标与策略有所不同，导致了当前投资建设基本格局存在较大的变数，我国企业在投资建设过程中，要时刻保持警惕，以稳中求进为主要投资工作原则，在实际投资工作进行过程中，立足于投资建设基本格局的形式，紧密结合“一带一路”投资建设发展风向。

2.2 投资建设的行业分布

我国企业在“走出去”的过程中，投资建设的行业主要分布在一些基建工程较差的国家和地区，而且这些地区的基建指数均低于全球平均水平。在这种背景下，我国企业的对外承包工程和经济活动主要分布于制造行业、交通运输业和采矿行业，其中“一带一路”沿线国家的自然资源优势明显，采矿行业的发展较好。随着我国经济结构的转型升级，一些计算机企业、金融企业开始对外投资，但是这些投资的发展速度明显落后于传统行业的发展，主要原因是我国的经济发展进程和“一带一路”沿线投资国家的基础设施建设水平存在差异，也给企业带来巨大的市场机遇。如果能够抓住基础设施建设升级的契机，那么就会推动我国和“一带一路”建设国家企业的经济发展。另外，“一带一路”投资建设事业的发展机遇与挑战并存[5]，在当前繁荣的发展形势下，投资事业也有较大的不确定性与风险性，这是企业在投资建设过程中需要重点考虑的内容。由于我国经济的不断发展与“一带一路”建设不断融合升级，投资建设的行业分布有了更加丰富的补充，越来越多的行业与领域丰富了当前“一带一路”的行业分布，“一带一路”投资事业的发展也面临着巨大的利好形势。但行业的分布变化与基本格局形势都给企业在投资建设工作方面的决策与选择带来了更多问题，这也是投资建设企业需要面临的问题。

3 企业参与“一带一路”投资的绩效评价机制

3.1 评价体系的构建

衡量企业投资绩效的指标非常多，影响企业投资绩效的因素纷繁复杂，本文主要选取四个方面来衡量企业的投资绩效，其中以资产质量为中心，以企业的资产运营效益和偿债能力、企业的经济发展能力和社会发展能力为辅助来衡量企业的投资效应。资产运营效益集中体现企业的吸金能力，也就是体现企业的利润获取空间，根据资产运营效益，可以获得企业各个环节的业务绩效，资产运营能力越强，企业的利润越大，企业职工获得的回报也就越多。资产质量是企业经济发展过程中经营管理的集中性体现，资产质量可以反映企业在对外投资过程中的生产质量和生产效率，其中总资产周转率是指企业在进行经营投资过程中，实际收入与平均资产的比值，比值越高，意味着企业的总体经济绩效越优良。偿债能力是企业可持续发展的关键，虽然一些企业在进行经济活动过程中会出现破产的现象，但企业在进行对外投资的过程中，会直接根据对外投资的短期效应和长期效应，评估对外投资的发展能力和吸金能力，并根据这两项能力进行财务资源的分配，偿债能力越强，企业的经营能力越强[6]。发展能力是指企业是否可以根据对外投资来扩大经营规模，这也是企业对外投资的重要因素，通过企业的净利润增长率，可以获取企业的发展能力，如果净利润增长率是正向性的，那么企业的发展能力就会有所增强。在这样的运行机理下，专业领域对绩效评价体系的构建有着更高的要求，评价体系的构建要基于本专业领域的实际发展情况，与专业领域的评价机制建设现状相结合，如何评价新时期投资绩效新理念与新的发展成果，促进企业参与“一带一路”投资绩效评价机制的创新发展，在经济发展新形势下，能够满足企业投资绩效评价的可持续发展趋势。

3.2 根据绩效水平调整战略布局

绩效评价机制能有效地反映企业在“一带一路”投资项目方面的水平，所展现出的相关数据与具体成效能够直观地为战略布局调整提供有效依据。根据企业参与“一带一路”投资中的指标评价计算、实证分析和因子分析实证可以发现，我国企业在“一带一路”投资建设中的时间比较短暂，因此投资的经验有所不足，成本和利润之间的比例差距较小。由于投资成本比较高，受到不同国家相关政策及风俗习惯、文化背景等的影响，投资效率参差不齐，而且风险比较高。虽然企业在进行对外投资中的主要目的并不是追求短期的经济效应，但企业想要维持可持续发展的能力，就需要结合绩效水平，结合投资绩效现状，对企业的经营绩效和市场绩效进行评估，在评估之后根据实际条件展开投资布局，不仅要对短期的投资事件进行积极反映，还需要根据“一带一路”的发展评估市场绩效，结合短期收益回报，寻找在长时间投资中出现的问题。在进行投资绩效的分析过程中，企业需要根据投资风险、投资行业和投资产品，从总体上把控企业的投资风险，在此基础上，对投资绩效进行水平的评估，结合国家的相关政策，整体把握投资动向。根据对上述研究成果的分析，与具体掌握进行有效的战略布局调整，此举能够为企业在“一带一路”投资工作中提供更加科学合理的工作依据，帮助其在投资过程中找寻战略布局侧重点，更好地满足新时期企业投资工作的精准化与精细化要求。时刻要以绩效水平为衡量标准，根据实际情况，调整具体的战略，通过这种方式能够有效提高项目的成效，带来更加理想的经济效益。企业需要加强对实际情况的评估和考核，不断完善发展战略和政策，实现可持续发展的目标，推动企业在未来得到更好地发展[7]。

3.3 建设绩效评价实证分析机制

实证分析机制在当前企业投资绩效评价体系中有着独特的地位与作用，通过实证分析机制，能够给予企业的决策与相关建设投入提出更加科学合理的指导与建设性意见。企业在进行投资绩效评价时，可以建设绩效评价实证分析机制，可以通过样本匹配效果检验企业的倾向得分值，根据企业预估的投资回报率与实际绩效进行分值概率核算，不仅利用和密度函数与密度分布图发现企业的投资绩效和企业的财务杠杆，还可以利用基准回归结果分析，显著性检验分析企业战略、国家政策与企业投资绩效三者之间的关系。结合行业的相关数值，分析企业在进行投资匹配后的标准偏差和行业固定效应，根据分析的数字和投资匹配后的标准偏差数值，有效分析企业的投资有效性，并对企业的投资决策提供科学的建议。结合“一帶一路”的战略机遇，调整投资策略和投资水平，在解决企业现有问题的同时，占据更广阔的市场份额，在更良好的平台中推动绩效发展[8]。另外，可以适当加入企业投资水平的变量，结合相关数据分析、企业绩效回归系数，通过多种多样的检验方法，将分析出的数值与企业的投资水平进行有效综合，既补足经济政策对企业经济增长的影响，又能从微观层面提高企业绩效，帮助企业获取长期稳定的投资收益。除此之外，在开展实证分析机制的建设环节中，注重对相关数据的重点关注，保障各项素质与标准的准确性与合理性，结合专业领域新时期的发展成果，融合专业领域发展新理念与新思想，为绩效评价实证分析机制的建立保驾护航。

4 结语

综上所述，企业的投资绩效对企业的可持续发展和投资经营而言非常重要，因此企业必须站在利益最大化的角度，重新审视投资绩效。结合“一带一路”建设机遇，综合性地评价投资绩效的科学性和完整性，为企业的发展提供改善依据。通过全面了解企业在投资过程中的经营状况，真实地了解企业的发展能力和投资价值回报，稳步推动企业绩效水平的提升。

参考文献

余小阳.“双循环”背景下“一带一路”金融支撑体系升级的策略建议[J].对外经贸实务，2021（7）：66-69.

李安全.技能竞赛在高职院校教学改革中的作用研究与实践[J].科技创新导报，2018，15（35）：171-172.

舒畅.双循环新发展格局下我国跨境电商与跨境物流协同发展研究[J].党政研究，2021（2）：121-128.

董钧天.对企业绩效评价考核体系的思考与建议[J].中国石油企业，2021（Z1）：102-105.

王民明，叢茂柠.产教融合背景下职业教育校企合作培养探索与实践[J].黑龙江科学，2021，12（5）：34-37.

侯炬凯.新经济背景下高职课程教学改革探讨[J].科教文汇（中旬刊），2019（3）：120-121.

危振稷. 市场化背景下A城投公司绩效考核指标体系设计[D].南昌：江西财经大学，2021.

陈妙香.基于“一带一路”战略红利下的跨境电商发展策略分析[J].轻工科技，2021，37（7）：108-109.

Discussion on Performance Evaluation of Enterprises Participating

in “Belt and Road” Investment

Guangdong Polytechnic of Industry and Commerce  Guangzhou， Guangdong  510000

FANG Zhao

Abstract： The construction of performance evaluation mechanism of enterprises’ foreign investment is the foundation of sustainable development of enterprises. At present， China’s enterprises are operating well， but the construction of investment performance evaluation is blank. Investment performance evaluation is an important part of the financial index of enterprises， the analysis and discussion of which can enhance the value of enterprises. This paper analyzes the investment performance evaluation system of enterprises’ foreign investment in “The Belt and Road” from three aspects： enterprise economic income and social benefit， enterprise investment risk and enterprise market competitiveness.

Keywords： enterprise; “Belt and Road” investment; performance; evaluation