APP下载

中国、美国、欧盟及世界一次能源消费现状与展望

2022-05-06刘明亮盖玉龙

煤化工 2022年2期
关键词:能源消耗消费结构排放量

刘明亮,卫 浩,盖玉龙,吕 品

(1.航天长征化学工程股份有限公司,北京 101111;2.北京航天长征机械设备制造有限公司,北京 101111)

引 言

2015年12月12日,巴黎气候大会通过了全球应对气候变化里程碑式的重要文件《巴黎协定》。《巴黎协定》由《联合国气候变化框架公约》196个缔约方共同签署,主要内容包括:各方将加强对气候变化威胁的全球应对,把全球平均气温较工业化前水平升高幅度控制在2℃之内,并为把温升控制在1.5℃之内而努力[1]。

2020年9月22日,国家主席习近平在第75届联合国大会一般性辩论上提出了我国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和的“双碳”目标,这是我国为履行《巴黎协定》而做出的庄严承诺。

全球气候变暖已被公认为是全球最大的危机之一,CO2等温室气体排放则是导致全球变暖的主要原因。目前,我国能源消费和CO2排放量均居世界第一。根据国务院印发的《中国制造2025》(国发〔2015〕28号),由于我国仍处于工业化进程中,与先进国家相比还有较大差距,因此,与美国和欧盟发达国家相比,我国能源消费总量在一定时期内仍将持续增长,与此同时我国能源消费结构存在化石能源占比较高等特点,CO2减排压力巨大。

为实现2030年碳达峰、2060年碳中和的“双碳”目标,展望2050年,我国的能源结构与世界能源结构将发生根本性的改变,世界即将进入低碳能源时代。

1 中国、美国、欧盟及世界一次能源消费

1.1 一次能源消费总量及占比分析

2021年7月,BP公司发布了《bp世界能源统计年鉴(2021年版)》报告[2],根据该报告和过去BP公司各年度的世界能源统计数据,总结了我国和美国、欧盟及世界近20年的能源消费总量及其占比,结果见图1和图2。

图2 中国、美国、欧盟一次能源消费占比

由图1可知:从2001年至2019年,世界一次能源消费总量从398.34 EJ增加至581.51 EJ,2020年受疫情的影响,世界一次能源消费总量降至556.63 EJ。

图1 中国、美国、欧盟及世界一次能源消费总量

由图1和图2可知:美国一次能源消费总量在2007年达到峰值96.97 EJ,从2008年至2019年呈现小幅波动、总体下降的趋势,2019年一次能源消费总量为94.90 EJ,2020年受疫情的影响,美国一次能源消费总量降至87.89 EJ,美国一次能源消费总量占全球一次能源消费总量的比例从2001年的23.32%下降至2020年的15.77%;欧盟一次能源消费总量的趋势与美国基本相同,但下降幅度更大,在2006年达到峰值67.85 EJ,2019年一次能源消费总量为60.74 EJ,2020年受疫情的影响,欧盟一次能源消费总量降至55.74 EJ,欧盟一次能源消费总量的占比从2001年的16.46%下降至2020年的10.01%。

2001年,我国一次能源消费总量为44.84 EJ,占世界一次能源消费总量的11.26%;2005年,我国一次能源消费总量为75.60 EJ,超过了欧盟的67.37 EJ,占世界一次能源消费总量的16.56%;2009年,我国一次能源消费总量为97.53 EJ,超过了美国的89.88 EJ,开始位居世界第一,在世界一次能源消费总量中的占比也上升到20.24%。2020年,我国一次能源消费总量为145.46 EJ(折合标煤49.8亿t),占世界一次能源消费总量的26.13%。从增长速度来看,2001年至2011年年平均增速为9.7%,增长迅速,2012年至2020年年平均增速为2.9%,增速迅速下降,从一个侧面反映出我国能耗强度随着技术的不断进步而逐步下降。

1.2 人均能源消费量分析

虽然我国一次能源消费总量位居世界第一,但从人均能源消费的角度来看,美国和欧盟发达国家更高,根据《bp世界能源统计年鉴(2021年版)》相关数据,得到中国、美国、欧盟及世界人均能源消费情况见图3。

图3 中国、美国、欧盟及世界的人均能源消费量

由图3可知:世界人均能源消耗从2001年的64.0 GJ增加至2018年的75.5 GJ,2019年世界人均能源消耗为75.4 GJ,较2018年下降0.1 GJ,开始出现下降的趋势;2020年受疫情影响,世界人均能源消耗快速下降至71.4 GJ。

2001年至2008年,美国人均能源消耗超过300 GJ,是同期世界人均能源消耗的4~5倍;2009年至2019年,美国人均能源消耗从293.4 GJ下降至288.4 GJ,为同期世界人均能源消耗的3~4倍,2020年受疫情影响下降到265.2 GJ。欧盟在2006年人均能源消耗达到高点155.8 GJ,超过同期世界人均能源消耗的2倍;至2019年欧盟人均能源消耗为136.5 GJ,是同期世界人均能源消耗的1.8倍;2020年欧盟人均能源消耗则为125.2 GJ,是同期世界人均能源消耗的1.75倍。

我国人均能源消耗从2001年的34.5 GJ快速增加至2011年的81.8 GJ,平均增速超过了9%;从2012年的84.6 GJ增加至2020年的101.1 GJ,平均增速约为2.4%,增速大幅下降。目前,我国人均能源消耗超过了世界平均水平,但仍比美国、欧盟等发达国家低许多,约为美国人均能耗的38%、欧盟人均能耗的80%。

从人均能源消耗角度而言,我国人均能源消耗量仍将继续增加,一次能源消费总量也将持续增加。按照目前增长速度,预计2030年我国人均能源消耗与欧盟持平。

1.3 一次能源消费结构分析

与美国、欧盟及世界一次能源结构相比,我国一次能源消费结构具有原煤占比较高的特点,根据《bp世界能源统计年鉴(2021年版)》相关数据,2020年中国、美国、欧盟及世界一次能源消费结构见表1。

表1 2020年中国、美国、欧盟及世界一次能源消费结构%

由表1可见,2020年,世界一次能源消费结构如下:石油占31.21%、天然气占24.72%、煤炭占27.20%、核能占4.31%、水能占6.86%、可再生能源占5.70%。美国、欧盟能源消费结构中,石油和天然气占比高,美国两者的占比超过了70%,欧盟超过了60%;煤炭占比低,美国的煤炭消费占比为10.48%,欧盟为10.60%。

近年来,在深化能源供给侧结构性改革、优先发展非化石能源等一系列政策措施的大力推动下,我国清洁能源继续快速发展,清洁能源消费占比进一步提升,能源结构持续优化。2020年,我国一次能源消费结构如下:石油占19.59%、天然气占8.18%、煤炭占56.56%、核能占2.24%、水能占8.07%、可再生能源占5.35%。

基于能源禀赋的特点,目前我国一次能源消费中煤炭占比是世界平均水平的2倍多,是美国、欧盟等发达国家的5倍多,未来,这一占比将随着光伏、风能等新能源的快速发展而呈现逐年下降的趋势。

2 能源消费与CO2排放相关性分析

全球变暖已被公认为是全球最大的危机之一,CO2等温室气体排放则是导致全球变暖的主要原因。根据《bp世界能源统计年鉴(2021年版)》相关数据,2001年到2020年,中国、美国、欧盟和世界CO2排放情况见图4。

图4 中国、美国、欧盟及世界CO2排放情况

由图4可知,全球CO2排放量从2001年的239.95亿t增加至2019年的340.40亿t,2020年世界一次能源消费总量略有下降,CO2排放量也相应下降为319.84亿t。美国、欧盟、中国的排放情况如下:美国2001年CO2排放量为56.51亿t,2007年CO2排放量达到顶峰约为58.84亿t,2008年之后呈下降趋势,2019年降至49.95亿t,2020年排放量为44.32亿t;欧盟2001年CO2排放量为35.71亿t,2004年CO2排放量达到顶峰约为36.85亿t,2005年之后呈下降趋势,2019年降至29.36亿t,2020年排放量为25.50亿t;我国2001年CO2排放量为35.23亿t,至2011年CO2排放量快速增加到88.23亿t,2012年至2020年,CO2排放量从90.00亿t增加至98.94亿t,为世界最高。

2020年,美国、欧盟一次能源消费总量世界占比分别为15.77%和10.01%,CO2排放量世界占比分别为13.9%和8.0%。与之相比,2020年,我国一次能源消费总量世界占比为26.13%,CO2排放量世界占比为30.9%。这与能源结构密切相关,美国、欧盟一次能源结构中低碳能源天然气占比分别为34.12%和24.54%,而我国低碳能源天然气占比为8.18%,高碳能源煤炭占比高达56.56%。

假设2020年我国一次能源消费结构与美国相似,则我国CO2排放量可由98.94亿t降至73.4亿t,降幅超过25%(2020年,美国一次能源消费总量为87.89 EJ,CO2排放量为44.32亿t,单位能源排放CO2为44.32/87.89=0.504;我国2020年一次能源消费总量为145.46 EJ,按照美国单位能源排放CO2计算,CO2排放总量为73.35亿t,降幅超过25%)。可见,调整能源结构是减少CO2排放的最重要措施,也是世界各国履行《巴黎协定》的重要途径和手段之一。

3 2050年能源消费与消费结构分析展望

BP公司《bp世界能源展望(2020年版)》[3-4]提供了Rapid(快速转型)、Net Zer o(净零排放)和BAU(一切如常)三种情景,用来分析说明未来30年可能出现的多种结果,并展望了2050年世界能源消费情况和能源消费结构。Rapid情景:制定了一系列的政策措施,主要是明显增加的碳价和更有针对性的特定的措施,促使到2050年由能源消耗所造成的碳排放降低约70%,这与到2100年控制全球气温升幅较工业化前水平低于2℃的目标是一致的;Net Zero情景:假定Rapid包含的一些政策措施导致在社会行为和偏好中的变化更加强化,从而加剧了碳排放的减少,到2050年全球由能源消耗所造成的碳排放降低超过95%,与控制全球气温升幅低于1.5℃的目标是一致的;BAU情景:假定政府政策、技术和社会偏好在一定程度和速度上得到保证,碳排放高峰出现在21世纪20年代中期,尽管存在这个峰值,减少能源消耗导致的碳排放也还是有一点进展的,则到2050年碳排放比2018年降低10%[3]。按照这三种情景模式,展望了2050年世界及中国一次能源消费结构,见表2。

表2 2050年世界和中国一次能源结构展望 EJ

由表2可知,2050年世界一次能源消费总量缓慢增加,在Rapid和Net Zer o情景下,世界一次能源消费总量为625 EJ,较BAU情景减少100 EJ,减少幅度为13.8%。Rapid情景下,世界一次能源结构如下:石油占14.2%、天然气占21.4%、煤炭占3.8%、核能占7.0%、水能占9.1%、可再生能源占44.3%。Net Zer o情景下,世界一次能源消费结构如下:石油占6.7%、天然气占13.0%、煤炭占1.9%、核能占9.1%、水能占9.9%、可再生能源占59.0%。可见,2050年在Rapid和Net Zer o情景下,化石燃料大幅度下降,煤炭占比更是小于5.0%,可再生能源占比大幅度提高。

由表2还可以看出,2050年,我国仍将是世界最大的一次能源消费国家,能源消费占比约为22%。在Rapid和Net Zer o情景下,我国一次能源消费总量分别为142 EJ和146 EJ,较BAU情景下的一次能源消费量有所减少。Rapid情景下,我国一次能源消费结构如下:石油占9.2%、天然气占13.4%、煤炭占7.0%、核能占11.3%、水能占11.3%、可再生能源占47.8%。Net Zero情景下,我国一次能源消费结构如下:石油占4.8%、天然气占15.8%、煤炭占3.4%、核能占11.6%、水能占11.6%、可再生能源占52.7%。可见,2050年在Rapid和Net Zero情景下,我国的化石燃料尤其是煤炭消费将大幅度下降,可再生能源将几乎增加10倍。

需要指出的是,以上2050年世界及中国的能源消费总量及消费结构展望,是BP公司根据Rapid、Net Zero和BAU三种“模型”情景得到的,而每种“模型”情景是做了许多理想化的“假设”的,考虑到能源的消费及结构涉及到资源禀赋、地缘政治、经济、国情等诸多因素的影响,笔者认为,以上展望仅仅是一种“趋势性”的展望。

2019年11月22日,能源转型委员会(Ener gy Transitions Commission,ETC)与落基山研究所(Rocky Mount ain Institute,RMI)联合发布报告《中国2050:一个全面实现现代化国家的零碳图景》,认为到2050年,我国将实现大规模的零碳电力,助力工业、交通、建筑等行业实现大规模脱碳,我国将进入低碳能源时代[5]。未来,煤炭可能主要用于生产化学品、新材料等,总量大幅度下降是可期的。

4 结 论

根据BP公司发布的《2021年世界能源统计回顾》及BP公司的其他能源统计资料,近20年我国、美国、欧盟及世界一次能源消费、CO2排放以及2050年能源结构预测的主要结论如下。

4.1 2020年,我国一次能源消费总量居世界第一,但其增长速度来从2001年至2011年的平均年增速9.7%降至2012年至2020年的平均年增速2.9%,从一个侧面反映了我国能耗强度随着技术的不断进步而逐步下降。

4.2 2020年,我国人均能源消费量超过了世界平均水平,但与美国和欧盟发达国家差距较大,约为美国人均能源消费量的38%、欧盟人均能源消费量的80%,我国人均能源消费量仍将继续增加,一次能源消费总量也将持续增加。

4.3 2020年我国CO2排放量居世界第一,这与我国高碳能源占比较高密切相关,调整能源结构是减少CO2排放的重要措施。

4.4 通过Rapid、Net Zero和BAU三种情景模型预测,展望2050年,我国和世界一次能源消费结构中可再生能源占比都将大幅度提高,我国的煤炭消费占比将大幅下降,全球将进入低碳能源时代。

猜你喜欢

能源消耗消费结构排放量
6300万富人的碳排放量大于31亿穷人
对于废水排放相关分析
城市公交车非常规气体排放特性研究
基于灰色关联的我国城镇居民消费结构分析
基于灰色关联的我国城镇居民消费结构分析
“十三五”能源消费结构怎么变?
辽宁省能源消耗与产业结构转变关系的实证研究
基于WiFi的室内定位中AP选择方法研究
暖通空调节能设计在工程中应用及效果分析
新常态下江苏居民消费升级与经济增长潜力研究