便携式电子血压计研究进展分析

陈良泽　秦晴

关键词：便携式;电子血压计;专利分析;产业发展

中图分类号：TH77 文献标志码：A

全球人口老龄化、人们生活水平提高和偏远地区对医疗服务需求增加等因素促使传统医疗方式发生变革，移动化、网络化、智能化成为医疗设备产业的发展趋势。便携化、智能化医疗设备产品不仅实现了移动医护和诊疗，还使移动手术成为可能。目前在欧美地区，便携式血压计和便携式血糖仪已经成为家庭必备的一种医疗设备。

过去人们要到医院才能测量血压，而今只要一台家用电子血压计，就能满足在家测量血压的需求。因此，对便携式电子血压计的发展现状进行分析对于未来便携式电子血压计发展具有重要意义。文章通过对2000～2020年间便携式电子血压计专利数据进行分析，对全球及中国便携式电子血压计的专利保护情况、龙头企业以及各技术分支的发展状况进行分析，能够为未来国内便携式电子血压计的发展提供一定的参考。

1专利控制力

文章从技术控制、产品控制、市场控制3个方面分析便携式电子血压计产业中的专利控制力。

1.1技术控制

便携式电子血压计总体上技术主要控制在中国、美国、荷兰、日本和韩国，其中中国大陆的专利申请量较多，遥遥领先于其他国家。而在专利申请量靠前的企业中，有钛脉科技（北京）有限公司和九安医疗两家中国企业，但两家企业申请量均不大;其余均为欧美日企业，包括飞利浦、松下、罗氏、欧姆龙等，其中荷兰的飞利浦申请量最大，遥遥领先其他企业，其次为日本的松下和德国的罗氏。可见，便携式电子血压计的专利控制力主要掌握在欧美数个龙头企业身上。

1.2产品控制

随着信息技术的快速发展以及人们对日常健康监测的关注和需求提高，传统医疗企业和行业巨头都纷纷进入便携式智能医疗设备领域。在便携式电子血压计领域中有国际医疗巨头飞利浦、欧姆龙、松下等，国内领先的医疗设备公司鱼跃医疗、九安医疗等，初创公司也大批涌入，但是中国公司在便携式电子血压计领域的产品情况与专利布局量并不成正比。中国申请人的申请量虽然较多，但是申请人比较分散，而且并不一定具有对应的产品;在市场上，本土品牌所占据的市场份额还比较少，有将近一半的市场规模为强生、欧姆龙、松下等外资品牌占据;而且国外医疗巨头在专利层面也积极布局，具有较好的产品控制力，而中国的医疗设备企业虽然凭借着较低的价格和较高的性价比占有一定的市场规模，但是其专利布局相对还是较少，总体来看，中国申请人在便携式电子血压计领域的产品控制力相对国际领先企业还是较弱。

1.3市场控制

在便携式电子血压计领域，中国作为目标国的专利申请依然远远高于其他国家，说明其市场前景大，成为各大企业布局的目标。中国和日本作为目标国的专利申请量是高于作为来源国的申请量的，而美国和韩国作为目标国的专利申请量是低于作为来源国的申请量的，且中国企业的专利申请的目标国主要在中国，说明中国作为主要市场，其对市场的控制力不足。此外，荷兰作为来源国的申请量和作为目标国的申请量差距较大，主要是因为飞利浦公司的专利申请来源于荷兰，但主要是在其他国家申请导致的。

2产业发展现状

本论述立足于揭示便携式电子血压计发展的整体趋势与基本方向，从便携式电子血压计产业结构调整方向、技术发展重点及热点方向着手，通过专利布局揭示产业发展方向和技术热点方向。

2.1专利布局揭示产业发展方向

基于专利数据从全球产业结构分布情况、主要国家或地区产业结构分布、重点企业产业分布等3方面对便携式电子血压计产业进行介绍。

2.1.1全球产业结构调整方向

为了解全球产业结构调整方向，将便携式电子血压计从检测方式、结构、配套设备、人机交互、数据传输方式、算法和其他7个技术分支进行分析;通过专利分析研究其不同阶段的专利布局占比变化情况，从而揭示全球产业结构的调整方向。

通过检索，涉及便携式电子血压计的全球专利申请量共1746件，其中涉及检测方式的相关专利申请94项，占比5.3%;涉及结构的相关专利申请674项，占比38.6%;涉及配套设备的相关专利申请27项，占比1.5%;涉及人机交互的相关专利申请136项，占比7.7%;涉及数据传输方式的相关专利申请624项，占比35.7%;涉及算法的相关专利申请77项，占比4.4%;涉及其他技术的相关专利申请114项，占比6.5%。可见，涉及结构和数据传输方式方向的技术创新是便携式电子血压计最主要的技术创新方向。

便携式电子血压计的发展经历了缓慢发展期、快速发展期、稳定期和回落期。2008年之前便携式电子血压计相关专利申请量均处于缓慢增长阶段，2008～2015年专利申请量增长明显，是便携式电子血压计产业的快速发展时期，2015年之后是便携式电子血压计产业的稳定发展期;可见，便携式电子血压计的整体发展趋势和专利申请量是基本一致的。具体到各技术分支上，涉及结构和数据传输方式的改进同样是便携式电子血压计中主要的改进方向。随着便携式电子血压计的发展变化而变化。在2007年之前，数据传输方式的专利申请量占比最多，而从2007年开始，涉及结构方向的专利申请量超过数据传输方式方向的专利申请量。在2007年之后便携式电子血压计产业结构发生了变革，结构改进成为最主要的发展方向，这可能与市场对于结构便携和便利性的需求增加相关。

2.1.2优势国家/地区调整方向

中国和美国是便携式电子血压计領域的专利申请大国，申请量分别为837项和315项，申请量遥遥领先，其次分别为荷兰155项和日本124项。整体来看，四个主要专利申请国家均以结构和数据传输方式为主要方向。从各国的专利申请数据中可以看出，中国的专利申请中涉及结构方向的占比最多，其次为涉及数据传输方式方向，是中国的主要发展方向，这两个方向的占比超过85%;而美国和日本的专利申请则以数据传输方式方向的专利申请量最多，其次为结构方向，说明其更注重数据传输方式方向的研究，同时，美国在人机交互方向以及日本在算法方向上均有一定的占比，说明这两国也更加注重对于便携式电子血压计各个产业方向的研究;荷兰的专利申请中，涉及检测方式方向的专利申请占比也较多，相比其他国家，检测方式技术方向是荷兰的一个重点方向。

在产业发展趋势方面，中国的便携式电子血压计发展趋势主要分为两个阶段，2008年之前相关专利申请较少，2008年以后相关专利申请量开始快速增长，并在2015年左右达到最高值，这一阶段相关专利申请主要涉及结构和数据传输方式，是中国产业发展的主要方向。从专利申请量来看，美国的便携式电子血压计产业发展基本保持相对稳定的水平，每年的专利申请量基本保持稳定;从各技术分支来看，数据传输方式技术方向是美国便携式电子血压计的主要发展方向，其次为结构和人机交互方向。

2.1.3龙头企业产业结构调整方向

便携式电子血压计领域的专利申请中，飞利浦、松下、罗氏和欧姆龙专利申请量较多，具有较强的技术实力，属于该领域的龙头企业，其中飞利浦的相关专利最多，遥遥领先于其他企业。从各龙头企业的专利产出情况可以看出，飞利浦公司的专利产出主要是在2008年之后，重点研发方向涉及结构、数据传输方式、检测方式以及人机交互，这也是与便携式电子血压计的市场需求是相一致的;松下公司的专利产出则主要集中于在2008年之前，在2008年之后的专利产出较少，说明在2008年后该企业调整了在便携式电子血压计方向上的投入。罗氏公司的研究方向主要在人机交互和数据传输方式上;欧姆龙公司的研究方向主要在数据传输方式和算法上。可以看出，在便携式电子血压计领域，2008年之后专利技术相对集中于一家公司，其他公司则对应的调整了对于便携式电子血压计的研发投入。

2.2专利布局揭示技术热点方向

专利申请数量不仅可以反映产业结构及调整方向，也可以反映热点技术方向，某技术专利申请量大或当某技术专利申请量占比升高时，显示该方向是产业研发主体的重点和关注热点，可能是未来的热点发展方向。文章通过便携式电子血压计各技术分支的专利布局及趋势分析和技术演进热点方向了解便携式电子血压计产业未来的热点发展方向。

2.2.1热点技术专利申请趋势

从便携式电子血压计领域各技术分支的专利申请量数据可看出，在便携式电子血压计领域，整体来看，中国和外国的主要发展方向均在结构和数据传输方式上，但两者的侧重有所不同，中国的专利申请中结构方向占比最多，而外国则数据传输方式占比最多。从各技术分支的专利申请情况来看，中国的专利申请相对集中于结构和数据传输方式;而外国则在多个技术分支中均有专利布局，可见，外国的申请人对于便携式电子血压计的技术掌握更全面，产业发展也更加全面和均衡。从时间来看，由于中国在医疗设备领域的基础较为薄弱，在2008年之前申请量较少，而此时外国已经具有了一定的专利申请和技术积累;随着信息技术发展，2008年之后中国的申请出现了快速上升，在2015年之后，申请量已经超过了外国的申请量。

2.2.2技术演进热点方向

便携式电子血压计中，涉及结构和数据传输方式是热点研究方向。进一步通过分析便携式电子血压计中各个技术方向所追求的技术需求可知，申请人最关注的是结构的改进带来的便利性，其次关注的是数据传输方式的调整。随着智能化和通信技术的发展，人们对实时多健康参数监测需求的增加，如何提高测量仪的便利性、多功能性以及实现实时远程健康监测，成为申请人最为关注的问题，这也是目前的主要发展方向。此外，在实现便利性、多功能以及实时监测之后，对于测量准确性的需求也是一个相对重要的发展方向。

2.3核心专利解读揭示技术热点发展方向

核心专利可以通过技术稳定性、技术先进性、保护范围等几个方面予以综合考量。本报告参考技术稳定性、技术先进性、保护范围对所有检索出的相关专利进行综合评价，将评分大于20分（满分30分）的专利视为核心专利进行分析。

2.3.1核心专利技术演进热点方向

便携式电子血压计选取的核心专利306篇，从核心专利申请趋势及区域分布可看出，便携式电子血压计的核心专利主要出现在2006～2017年间，其中2011年出现的核心专利数量最多，说明这一阶段是各企业对便携式电子血压计重点研发的时间段。而从地区分布来看，中国和美国的核心专利数量占据了全部核心专利的75%以上，要远多于其他国家。

从各技术分支看，便携式电子血压计的核心专利中涉及检测方式15篇，结构的122篇，配套设备7篇，人机交互25篇，数据传输方式111篇，算法13篇。从中可以发现，结构改进和数据传输方式的改进是便携式电子血压计中最为主要的研究热点，其核心专利数也占据了所有核心专利数的75%以上。

2.3.2龙头企业技术研发热点

在便携式电子血压计领域，确定核心专利申请量最多的10位申请人，从中可以看出飞利浦、罗氏和松下全球专利申请量最多，核心专利申请量也是最多的，说明这三家企业具有较强的技术实力，专利质量也较高。在全球专利申请量排名靠前的中国大陆企业九安医疗、钛脉科技的核心专利数量较少。从各技术分支来看，飞利浦公司中涉及结构、数据传输方式以及人机交互技术方向的核心专利数量占比最多，且各技术分支均有核心专利涉及;罗氏公司中涉及数据传输方式和人机交互技术方向占比较多;而松下公司中涉及结构和数据传输方式核心专利占比较多;可见，三家企业核心专利中数据传输方式、技术方向的改进均占比较多，而在其他方向上又有不同的侧重，也分别代表了三家企业有不同的研发重点。

3结束语

通过对便携式电子血压计领域中全球专利申请情况以及我国和其他重点国家专利申请情况进行分析，可以看出目前，我国在便携式电子血压计领域已经取得了较快的发展，但是与欧美日等国还存在一定的差距，主要表现在创新主体分散和缺乏领军企业。我国企业在便携式电子血压计的各技术分支创新中主要涉及结构方向的改进，而对于其他技术分支的专利申请量較少，也体现了在便携式电子血压计领域中技术布局不全面，对关键技术掌控不足的问题。未来可以通过整合相关资源，借助新一代信息和通信技术的发展，在便携式电子血压计的关键技术中取得发展优势。