图书馆、情报与文献学二次文献转载率与影响因子分析

严珊

（中南财经政法大学图书馆，湖北武汉 430073）

一、背景

作为媒体的学术期刊在传播学术信息，发表学术研究成果的过程中发挥着越来越重要的作用，且是体现学术水平和创新能力的主要渠道，是连接学术研究过程的上游与下游研究主体的中介。关于如何界定学术期刊的级别，在宏观层面上对学术交流和社会进步产生重大影响，微观层面上促进办刊质量和影响科研人员的投稿选择。然而如何评价学术期刊、如何考察期刊的学术影响，也一直受到学术界的争议。苏新宁（2008）构建了新的人文社会科学学术期刊评价指标，首次引入了二次文献转载以及Web下载率这两个指标[1]。之后大量文献用二次文献转载以及Web下载率来对期刊进行评价研究（寇晓燕，2008[2]；杨薇，王汉桥，2009[3]；刘慧，2009[4]等）。刘雪丽（2012）研究得出SCI现象和影响因子崇拜是全球性的，并呈现逐渐蔓延和加剧的趋势[5]。俞立平（2015）提出用历史影响因子来评价期刊质量[6]。张垒（2015，2016）分析得出高被引论文倾向于引用影响力较高的期刊，而且高被引论文对影响因子的贡献度较大[7]。且参考文献数量与论文是否高被引不具有相关性[8]。谢娟，龚凯乐，成颖等（2017）分析论文下载量与被引量相关关系的元分析，研究得出下载量易获取性和实效性，使其成为引用指标的有效补充；二者的强相关关系显示下载量可以作为学术评价的指标之一[9]。许林玉，杨建（2021）研究认为国家合作规模大小、学科数量、基金资助情况、期刊质量以及开放获取等特征变量对历年被引量具有较大影响，且具有规律性[10]。由此说明二次文献转载和影响因子与期刊质量息息相关。因此本文的研究是基于参考该文献的次数（即期刊的影响因子）和二次文献的转载情况来分析期刊的学术质量和学术影响力。

二、数据来源

图书馆、情报与文献学作为人文社会科学重要的学术阵地，近几年发展十分迅猛。CSSCI（2019～2020）收录来源期刊中图书馆、情报与文献学类学术期刊有18种。本文主要基于二次文献转载、影响因子对图书馆、情报与文献学期刊的学术质量和学术影响进行多维统计和分析。二次文献转载数据来自于中南财经政法大学《中文社科转载信息》数据库；影响因子指标来自于维普期刊资源整合服务平台数据库。

三、二次文献转载与影响因子分析

（一）二次文献转载率情况

二次文献转载指标是指统计我国几种重要的二次文献对人文社会科学类期刊中论文全文转载的数量。本文讨论的重要二次文献是指中国人民大学主办的《人大复印报刊资料》、人民出版社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》、上海市主办，由复旦大学、华东师范大学、上海师范大学、上海外国语学院、上海财经学院、华东政法学院等六所高校联合编辑出版的《高等学校文科学术文摘》。由于四大文摘在转载文章时需经过严格删选，层层把关，综合考虑到文章的社会效应和论文质量，因此二次文献转载率的高低反映了期刊的学术质量和社会影响力。

由表1可以看出，在2015～2019年间，被CSSCI收录的图书馆、情报与文献学类18种期刊均有被四大文摘全文转载，其中17种期刊在2015～2019年期间每年均被四大文摘转载，但转载态势并不稳定。转载率高于10%的有《中国图书馆学报》《图书情报知识》《情报资料工作》《情报学报》《图书与情报》，且这5种期刊转载率呈现稳定态势。其他13种图书馆、情报与文献学学术期刊被四大文摘转载存在随机性，未出现逐年递增、下降或者稳定的态势。且18种期刊被四大文摘转载数据差距较大。这可能与期刊每年载文量、论文质量和栏目热点有关。

表1 2015～2019年图书馆、情报与文献学期刊被四大文摘全文转载率统计（%）

（二）期刊影响因子分析

表2 2015～2019年图书馆、情报与文献学期刊影响因子数据统计

加菲尔德(Eugene Garfield)于1955年首次提出了期刊影响因子(Impact Factor，IF)概念，即统计在一定时间范围内期刊所发论文的均篇被引用率，是一个相对指标。目前，影响因子已成为重要的学术评价工具，在学术期刊综合评价体系中占有较大的权重。期刊某年的影响因子是指该期刊在某年被其他刊物引用的次数，与该刊前两年所发表的全部论文数之比。

计算公式：F(k)=(nk-1+nk-2/(Nk-1+Nk-2)

其中，F(k)表示期刊k年的影响因子，nk-1表示本刊k-1年的文章在k年的被引次数；nk-2表示本刊k-2年的文章在k年的被引次数；nk-1表示本刊k-1年的发文量；nk-2表示本刊k-2年的发文量。

图书馆、情报与文献学期刊类的18种期刊影响因子2015～2019年总体呈上升趋势。且平均影响因子较高的期刊，其每年的影响因子也高于其他期刊，即每年按影响因子排序，其排名不变。《中国图书馆学报》以其平均影响因子3.6124常年位居图书馆、情报与文献学期刊类第一，且其他期刊的影响因子与其相差甚远。位居第二的《大学图书馆学报》，其2015～2019年的平均影响因子为2.2223，与《中国图书馆学报》相差38.5个百分点。图书馆、情报与文献学期刊类的18种期刊影响因子分成三个层次，则平均影响因子在2.4-3.6只有《中国图书馆学报》；平均影响因子在1.2-2.4之间的期刊有《大学图书馆学报》《图书与情报》《情报资料工作》《图书情报知识》；其他13种期刊其平均影响因子均低于1.2。由此分析可知，CSSCI收录的图书馆、情报与文献学期刊类的前18种期刊其影响因子差距较为悬殊，说明期刊之间发展严重不均衡，论文质量和学术影响力存在较大差距。

（三）期刊他引率分析

期刊他引率指该刊全部被引次数中，被其他刊引用次数所占的比例。期刊论文的大量自引能够显著提高本刊的一般影响因子，人为造成指标虚高。因此本文提出采用他引率作为一个分析指标，用于排除期刊自引带来的数据噪音，反映一种期刊对其他期刊产生的学术影响，消除一般影响因子中的不合理和不公平因素，对目前我国期刊界存在的为过度追求较高一般影响因子而人为增加期刊自引的不正之风具有一定的抑制作用。期刊他引率用以测度期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度；他引率越高，说明期刊学术交流越广泛，专业面越宽，学科交叉程度也越高。

计算公式：期刊他引率=被他刊引用次数/被引用总次数。

表3给出了2015～2019年图书馆、情报和文献学18种期刊各年度的他引率的量化值、5年他引率的平均值。

表3 2015～2019年图书馆、情报与文献学期刊他引率数据统计

基于表3所示，图书馆、情报和文献学类18种期刊的他引率均较高，除了《情报学报》的他引率为0.8848，其他17种期刊的他引率均在0.9以上。且有9种期刊的他引率均在0.95以上，最高的为《图书与情报》，达到0.9846，说明图书馆、情报和文献学类期刊的自引率较低，对期刊的影响因子影响比较小，即图书馆、情报和文献学类18种期刊的学术交流的广度、专业面的宽度以及学科的交叉程度均较高。

四、结论

期刊文章被具有学术权威的四大文摘二次文献转载和被其他文章引用，起到了扩大期刊学术影响力、提高原始文献利用率、向读者更快揭示社会最新进展的作用。本文从二次文献转载率、期刊影响因子和他刊引用率三个方面对图书馆、情报和文献学类18种期刊进行分析得出，《中国图书馆学报》《图书情报知识》《情报资料工作》《图书与情报》这四种期刊转载率、影响因子和他刊引用率均排在前列，证明这四种期刊载文质量较高，学术价值大，传播范围广。但大部分图书馆、情报与文献学学术期刊被四大文摘转载存在随机性，未出现逐年递增、下降或者稳定的态势，且18种期刊被四大文摘二次文献转载量差距较大。二次文献转载未出现明显规律，这或许跟期刊所刊发文章的栏目、内容和发文量有关，且四大文摘对二次文献转载各有侧重，各大期刊投其所好并抓住时事热点，可能会改善转载率。图书馆、情报与文献学期刊类的18种期刊平均影响因子差距较大，说明CSSCI收录的图书馆、情报与文献学类的期刊发展严重不均衡。图书馆、情报和文献学类期刊的他引率均较高，说明自引率对期刊的影响因子影响较小，即图书馆、情报和文献学类18种期刊的学术交流的广度、专业面的宽度以及学科的交叉程度均较高。由此说明图书馆、情报与文献学是一门新兴学科，对其他学科辐射较大，对后者研究也具有非常大的借鉴意义。