巧用驳论，让批判性思维熠熠生辉

刘可

驳论文属于高中议论文写作中较难的一种议论文体。

一、前提：核心概念界定清楚

辩题：青年人出名要早还是出名要晚

语段1：

正方：问题不在于出名的早晚，而在于出名之后，我们怎么看待，怎么利用自己的名声。对方所举的例子，如方仲永等，都是没有经受住利欲的诱惑而误入歧途，我觉得这些完全可以归因于他们自身的主观原因，而不应怪出名早这一客观原因。再者，我们所说的出名，并不是对方辩友口中的虚名、恶名、污名，而是对于自身、对于社会皆有裨益的真名、善名、美名，倘若名不副实，那我们别说早晚，根本就不要这样的名，也就没有辩论的必要了。既然我们都承认真正的出名会给自身带来更好的资源、更高的平台，那么何不趁早出名，更好地提升自我，影响他人，造福社会呢。

此片段通过对核心概念“出名”的诠释，厘清范围，界定为好的名气，堵死了对方对名气的攻击，使立论无懈可击。这就提醒我们，提出中心论点时一定要将核心概念界定清楚，正确阐释，全面分析，分类讨论，全篇才能站得住脚。

二、过程：逻辑思维严密清晰

语段2：

反方：俗话说，早开的花易凋，早成名的人多数情况下也会早早面临下坡路。急于求成的农夫揠苗助长，使得他的禾苗隔日毙命，指物作诗立就、名扬远近的方仲永，儿时被父亲当作赚取钱财的工具以至于长大成为无所会之的无用之人。类似的事情非古有之，现在的社会也存在着，母亲强迫童模小女儿去走秀，见不到花季少女应有的笑靥。这也正是为什么某選秀团体刚出道便被叫停，他们平均年龄仅8岁，本应是在窗明几净的教室学习，和伙伴一起玩闹嬉笑，在父母的怀抱里撒娇，却被拉入了娱乐圈内，提早体验社会纷杂。

此语段运用“黑天鹅法”，先将对方观点中要反驳的部分（如存在谬误、片面、笼统等的问题）亮出来——即“树靶子”，并举出反例，分析其危害的严重性，对方观点便被击溃，随即顺理成章提出己方观点。

语段3：

反方：也许早成名，可以在更早的时间内，接触到更多的东西，眼界可以更早地打开，可随之而来也会有更大的压力，今天想着大家会不会不喜欢我这样，明天又想着怎样讨取大众的欢心。当你处于人们目光所聚之处，你会过滤掉一切杂质，没有虚荣，没有懈怠吗？多数人的早出名，并不能真正让自己振奋精神，改变现状，用主观带动客观，成就想象中的自己，而是会助长投机取巧、虚荣贪婪之苗。许多人在盛名之下，缺乏了该有的定力，甚至失去了珍贵的自知之明。慢慢地，这份年少成名的“名”，也就成了炽热的火焰，极容易把自己灼伤。有言道，大器晚成。人生的阅历需要时间，人生的经验需要积累，出名需要的是真正的实力，足够的内蕴，而这往往需要一个人脚踏实地的努力。这也就注定了出名是一段不太好走的路，它需要我们努力地去丰富自己的内涵。兴周八百年的姜子牙，他在出名前花了八十年沉淀自己，最终确实做到了，而他的成功靠的就是自己的脚踏实地和厚积薄发。大家都知道“有志者，事竟成”，因为时候到了该来的都会来。实归才能名归，出名并非要早，厚积薄发的名誉想必更让人安心。

此语段运用“反证法”，通过证明与所批驳的言论相对立、相矛盾的观点是正确的，从而驳倒对方的论点。同时，素材丰富，用词精妙，文采斐然，令人称叹。98D5092C-0BAB-42D0-9800-5985F7B063D0