密集型温针斜刺与传统循经针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效比较

於 芸, 石海卫, 曹 云, 曹红艳

(南通大学附属南通中医院, 1. 针灸科, 2. 检验科, 江苏 南通, 226001)

腰椎间盘突出症(LDH)又称腰椎髓核突出症或腰椎间盘纤维环破裂症，是临床上较为常见的一种脊柱退行性疾病，也是引起患者腰腿部疼痛的主要原因之一[1]。腰椎间盘突出症多见于20～50岁患者，患者多数存在长期从事坐位工作或弯腰劳动的经历，且首次发病常在突然扭腰动作或者弯腰负重过程中，以男性居多[2]。约90%的腰椎间盘患者为L4～L5或者L5～S1椎间盘突出[3], 临床治疗主要目的在于改善腰椎功能、缓解腰腿部疼痛以及降低复发率等。近年来密集型温针斜刺治疗技术在腰椎间盘突出症治疗中应用逐渐广泛，本研究比较密集型温针斜刺与传统循经针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年4月—2020年4月南通大学附属南通中医院针灸科收治的120例腰椎间盘突出症患者为研究对象，并将其随机分为观察组(60例)和对照组(60例)。观察组男39例，女21例; 年龄26～57岁，平均年龄(45.61±8.44)岁; 体质量指数(21.35±2.05) kg/m2; 病程1个月～5年，平均病程(2.34±1.03)年; 病变节段: L3～L46例, L4～L527例，L5～S115例, L3～L55例, L4～S17例; 症状表现: 胆经型23例、膀胱经型21例和混合型16例。对照组男40例，女20例; 年龄28～59岁，平均年龄(46.39±8.51)岁; 体质量指数(21.49±2.18) kg/m2; 病程1个月～6年，平均病程(2.68±1.22)年; 病变节段: L3～L45例, L4～L528例, L5～S116例, L3～L55例, L4～S16例; 症状表现: 胆经型22例、膀胱经型20例和混合型18例。2组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

西医诊断参照《腰椎间盘突出症》[4]中相关诊断内容拟定腰椎间盘突出症诊断标准: ① 患者出现反复发作腰痛，伴有臀部以及下肢放射性疼痛，可在腹压增加时(如咳嗽、打喷嚏等)疼痛感加重，或者存在腰部外伤病史; ② 患者腰椎棘突旁存在明显压痛点，腰椎生理曲度出现不同程度消失，患者直腿抬高试验及加强试验、股神经牵拉试验呈现阳性，膝反射减弱，可伴有一定肌肉萎缩、肌力减弱或者感觉障碍及反射异常; ③ 影像学检查为磁共振成像(MRI)或者CT检查显示患者存在腰椎间盘突出。中医诊断参照《中医病证诊断疗效标准》[5]中腰椎间盘突出症“血瘀证”拟定相关诊断标准: 腰腿部疼痛如针刺，日轻夜重，且痛有定处，痛处拒按，腰部如板硬，旋转俯仰活动受限。舌象为舌质紫暗，舌面有瘀斑和瘀点; 脉弦紧或涩。纳入标准: ① 符合上述西医诊断标准中的腰椎间盘突出症诊断标准者; ② 符合上述中医诊断标准中的腰椎间盘突出症“血瘀证”相关诊断标准者; ③ 年龄20～60岁者; ④ 红外热图显示患者腰部及下肢存在异常高温或低温者; ⑤ 患者可以按要求配合医务人员完成检查及治疗，依从性较好; ⑥ 本研究所有患者均为自愿参与，并且均已签署知情同意书。排除标准:① 腰椎滑脱，存在腰椎结核、椎管狭窄以及强直性脊柱炎患者; ② 处于急性发作期患者; ③ 局部皮肤破溃或存在急慢性感染患者; ④ 合并有心脑血管、肝、肾、内分泌系统以及造血系统等严重基础疾病者; ⑤ 妊娠期或哺乳期妇女; ⑥ 近1个月内使用药物或其他治疗方式; ⑦ 存在失语、精神疾病等患者。

1.2 方法

对照组采用传统循经针刺进行治疗[6]。① 胆经型: 患者腰痛可沿着足少阳胆经向其下肢外侧放射，可取患者椎间盘突出部位的夹脊穴以及足少阳胆经循行的阳陵泉、悬钟、丘墟以及压痛点等; ② 膀胱经型: 患者腰痛可沿着足太阳膀胱经向其下肢后侧至足跟放射，可取患者椎间盘突出部位的夹脊穴以及足太阳膀胱经循行的委中、承山、昆仑以及压痛点等; ③ 混合型: 患者腰痛可沿足少阳胆经和足太阳膀胱经向下肢放射，可综合选取上述二经中所选穴位进行针刺诊疗。嘱患者取俯卧位，皮肤常规消毒后选用华佗牌0.30 mm×50 mm的不锈钢毫针(生产厂家为苏州医疗用品厂有限公司，注册证号为苏械注准20162270970)从腰部、臀部、下肢循经依次进针，采用平补平泻手法，以患者局部出现酸胀麻感觉为度。患者得气后接上电针治疗仪，使用120次/min的连续波进行刺激，留针30 min/次, 1次/d, 6次/周, 1周为1个疗程，连续治疗3个疗程。

观察组患者采用密集型温针斜刺进行治疗。嘱患者取俯卧位，对胆经型、膀胱经型及混合型患者除取穴同对照组外，还需针对红外热像图上的局部异常高温区选择相应区域，进行常规皮肤消毒后以毫针在腰、臀、腿等压痛点(范围为胫侧副韧带、腓侧副韧带、股内侧肌、长收肌、大收肌与缝匠肌等内收肌管)肌肉走向密集多针斜刺，进针点距离压痛点1～2 cm为宜, 45 °斜刺2～3 cm, 腰夹脊穴和压痛每针间隔0.5 cm。患者出现酸胀麻感觉为针刺成功，最痛点加用温针，针尾插上直径为2 cm、高度为2 cm的艾柱行灸法，每针灸2～3壮(纯艾条切10小段, 1小段为1壮)，根据患者感受随时调节艾条位置，避免针身过热引发二次医疗伤害，留针30 min/次, 1次/d, 6次/周, 1周为1个疗程，连续治疗3个疗程。

1.3 观察指标

① 中医证候评分: 比较2组在治疗前后腰腿部疼痛程度，日轻夜重，拒按，腰部如板硬，旋转俯仰活动受限这5项中医证候并进行评分，每项由轻到重分为0分、3分、6分、9分，满分为45分。② 患者治疗前后采用日本骨科协会(JOA)[7]下腰痛评价量表进行评估，该量表包含临床体征(运动障碍、感觉障碍、直腿抬高试验及其加强试验，总分6分)、主观症状(步态、腿痛麻刺、下腰背痛，总分9分)、日常活动受限(洗漱、坐位、平卧翻身、站立、行走、前屈、举重物，总分14分)以及膀胱功能(-6～0分)，满分为29分，分数越低代表患者功能障碍越严重。③ 疼痛介质: 患者治疗前后在清晨空腹时采集静脉血5 mL, 通过低温离心机分离血清，保存于-20 ℃。采用迈瑞 BS-280全自动生化分析仪(深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司)检测患者治疗前和治疗后前列腺素E2(PGE2)、环氧合酶-2(COX-2)和5-羟色胺(5-HT)水平，检测方法为酶联免疫吸附法。④ 血液流变学: 另采集静脉血5 mL, 使用赛默飞世尔科技有限公司生产的HAAKE MARS iQ 流变仪检测2组患者治疗前后血浆黏度、全血高切黏度、低切黏度和红细胞聚集指数。 ⑤ 比较复发率: 2组患者治疗结束后随访6个月，观察腰椎间盘突出症复发情况。复发[4]: 6个月内出现典型腰椎间盘突出症状，经影像学检查后确认复发。

1.4 疗效评价

腰椎间盘突出症的疗效依据《中医病证诊断疗效标准》[5]进行评定。① 治愈: 患者腰背及下肢疼痛、活动受限等症状完全消失，中医证候评分降低≥95%, 直腿抬高试验阴性; ② 显效: 腰背及下肢疼痛、活动受限等症状明显缓解，中医证候评分降低70%～<95%, 直腿抬高试验阴性; ③ 有效: 腰背及下肢疼痛、活动受限等症状有改善，中医证候评分降低30%～<70%，且患者活动部分受到限制; ④ 无效: 腰背及下肢疼痛、活动受限等症状未减轻或加重，中医证候评分降低<30%。总有效率=(总例数-无效例数)/总例数×100%。

1.5 统计学方法

2 结 果

2.1 2组治疗前后中医证候评分、JOA评分比较

2组患者治疗前中医证候评分、JOA评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 观察组治疗后中医证候评分低于对照组, JOA评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05), 见表1。

表1 2组治疗前后中医证候评分、JOA评分比较 分

2.2 2组治疗前后疼痛介质水平比较

2组治疗前PGE2、5-HT、COX-2水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 观察组治疗后PGE2、5-HT、COX-2水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05), 见表2。

表2 2组治疗前后疼痛介质水平比较

2.3 2组治疗前后血液流变学指标变化比较

2组治疗前血浆黏度、高切全血黏度、低切全血黏度、红细胞聚集指数比较，差异无统计学意义(P>0.05); 观察组治疗后血浆黏度、高切全血黏度、低切全血黏度、红细胞聚集指数低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05), 见表3。

表3 2组治疗前后血液流变学指标变化比较

2.4 2组疗效比较

观察组治愈7例，显效38例，有效12例，无效3例，总有效率95.00%; 对照组治愈2例，显效18例，有效29例，无效11例，总有效率81.67%。观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

2.5 2组复发率比较

2组患者随访6个月，观察组5例复发，复发率为8.33%; 对照组12例复发，复发率为20.00%。观察组治疗后复发率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

健康人体内的椎间盘存在一定程度弹性和韧性，能够起到一定缓冲作用，减少椎体因受到机械性压迫而产生的影响[8-9]。腰椎间盘突出症是椎间盘的常见病变，最突出症状是疼痛，机械压迫学说是目前被广泛接受的病变特点学说: 神经根由于受到机械性压迫是患者产生疼痛的最主要原因[10-11], 一方面，机械压迫可对神经根产生直接压迫，神经根缺少结缔组织保护而直接受损，从而产生水肿和炎性反应，导致疼痛和功能障碍发生; 另一方面，机械压迫还可以影响神经血液供应，间接导致神经细胞缺血而出现受损情况。由此可见，解除机械压迫可能在改善腰椎间盘突出症的疼痛或治愈腰椎间盘突出症方面具有积极意义。现代医学无特效治疗手段，临床常采用激素治疗椎间盘突出症，但激素可产生较多不良反应，因而严重影响患者服药顺应性。与现代医学相比，中医学在治疗腰椎间盘突出症方面具有明显优势。

中医古代医学典籍中未出现“腰椎间盘突出症”的确切病名，但根据具体临床表现和病症描述可大致将其归类于“腰腿痛”“痹病”等范畴。《素问·刺腰痛篇》中便曾提到足太阳脉可出现腰痛，可引项脊尻背如重状，还提到衡络之脉产生的腰痛不可俛仰等，皆与本病特征相符合。中医学认为，此病产生的病因较多，可分为内因、外因和不内外因三大类。先天不足、久病、劳欲以及肝肾亏虚、筋骨失荣属于内因，是发病的关键因素。患者存有内因的同时，感受六邪外淫之气或跌扑损伤会导致患者体内气血瘀阻，停滞于经络之中，经脉不通而产生疼痛。因而病机大致可概括为不荣则痛或者不通则痛[12]。针灸作为治疗腰椎间盘突出症的主要治疗方法之一，具有高效、安全和经济等优点，在临床上应用较为广泛。中医学认为，针灸具有较好的疏通经络的作用，可以扶正祛邪，调和阴阳，从而起到治疗疾病的作用[13]。国内著名股学家宣蛰人教授基于中医学针灸理论，借鉴陆氏银针、大针、提针等诸多疗法，创立了密集型温针斜刺疗法，以解剖结果为基础，根据疼痛激发点、软组织损害程度等对重点区域进行定点治疗，并以2.0 cm的间距密集布针，结合现代红外热图技术准确定位患者存在炎症或功能障碍部位，一次治疗可刺入几十针甚至上百针，同时维持针尖在人体内40 ℃的温度, 这种密集针刺能够疏通经络，行气活血，达到通则不痛的目的[14]。

本研究结果显示，观察组采用密集型温针斜刺治疗后的中医证候评分低于对照组, JOA评分高于对照组，治疗总有效率高于对照组，复发率低于对照组，说明密集型温针斜刺可有效降低中医证候评分，提高JOA评分，密集型温针斜刺对血瘀型腰椎间盘突出症患者腰背部及下肢疼痛和活动受限等症状具有良好效果，能够显著提高治疗效果，降低患者复发率，与文献[15]报道结果类似，可能有以下几点原因: ① 现代医学研究[14]指出，密集型针刺疗法可有效调节患者局部血管以及神经功能，促进血液循环，加快代谢，加速炎性物质的吸收和清除，从而达到缓解肌肉痉挛、消炎止痛的目的; ② 辅以温针疗法，将艾柱插于针尾，艾叶性温，味辛，可以温阳散寒，除痹止痛，消除冷痛[16-17]; ③ 观察组疼痛介质水平和血液流变学指标均低于对照组，提示密集型温针斜刺可以更有效地降低患者体内疼痛介质，改善血液流变学; ④ COX-2是一类合成前列腺素的限速酶，可以诱导前列腺素生成[18]。PGE2和5-TH则具有明显致痛作用，密集型温针斜刺可以降低患者外周血COX-2、PGE2和5-TH等体内疼痛介质的表达，减轻无菌性炎症及周围组织与神经的压迫，改变局部椎体病变、劳损等症状。

综上所述，密集型温针斜刺相比于传统循经针刺可以更有效地降低中医证候评分，提高JOA评分，降低疼痛介质水平和血液流变学指标水平，改善患者腰部疼痛症状，提升治疗有效率，减少复发。