2021 年猪流行性腹泻检测分析与防控建议
2022-04-01李相钊朱绍伟李秀娟周忠涛陈方园
李相钊 ，朱绍伟 ，李秀娟 ，周忠涛 ，张 广 ，陈方园 ，3
（1.齐鲁动物保健品有限公司，山东 济南 250100；2.滕州市畜牧渔业事业发展中心，山东 枣庄 277599 ；3.碧迪医疗器械（上海）有限公司，上海 200131）
2021 年对全国269 个猪场样本进行猪流行性腹泻病毒（PEDV）检测，其中抗原检出率为42.9%，比2020 年检出率有所提高，反映了该病防控依然问题多多；而SIgA 抗体合格率为58.7%，IgG 抗体合格率为52.5%，SIgA 抗体合格率略高一些，但抗体整体趋势基本一致，从抗体角度也印证了对该病的防控还有很大的上升空间。
1 材料与方法
1.1 样品来源及分布
样品来源于全国18 个省市，269 个猪场，3 010 份样品，发病群体样本、正常监测样本，由齐鲁动物保健品有限公司客户送检。其中：
血清来源：全国18 个省市，72 个猪场，1 442 份血清、初乳检测SIgA 抗体，882 份血清检测IgG抗体（见表1）。
表1 PEDV 抗体样本送检情况
组织样品来源：全国15 个省市，229 个猪场，686 份组织样品检测PEDV 抗原（见表2）。
表2 PEDV 抗原样本送检情况
1.2 方法
猪流行性腹泻病毒抗原采用RT-PCR/荧光定量PCR 方法检测，抗体采用IgG-ELISA 与韩国安捷ELISA 抗体检测试剂盒检测，均按照说明书操作及标准判定。其中RT-PCR/荧光定量PCR 抗原检测方法与IgG-ELISA 抗体检测方法均为齐鲁动物保健品有限公司合作的第三方检测机构自建方法。
2 结果与分析
2.1 送检样品猪场规模分析
2021 年 共269 个猪场检测PEDV 抗原与抗体，从送检样品猪场规模角度分析，1～100 头基础母猪的猪场数量占比8.2%，该类型的猪场数量最少；100～500 头基础母猪的猪场数量占比18.2%；500～1 000 头基础母猪的猪场数量占比28.6%，在所有类型猪场数量最多（见表3）；1 000～ 2 000 头基础母猪的猪场占比25.3%；2 000 头基础母猪以上的猪场数量占比19.7%。其中500 头基础母猪以上的猪场数量占比73.6%（见图1）。
表3 送检样品养殖规模分析
图1 送检样品养殖规模分析
2.2 PEDV 临床送检样品抗原抗体检测结果与分析
2.2.1 临床主要腹泻类疾病检测结果与分析
2021 年猪场腹泻类疾病较为严重，主要检测出5 种类型的腹泻疾病，细菌类腹泻主要是大肠杆菌（E.coil），检出率为66.7%，排名第1；而病毒类腹泻主要涉及了猪流行性腹泻病毒（PEDV）、猪德尔塔病毒（PDCoV）、猪轮状病毒（RV）以及猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）等4 种。而猪流行性腹泻病毒（PEDV）最严重，检出率达到了42.9%，但需要高度重视的是猪德尔塔病毒（PDCoV）与猪轮状病毒（RV）这两种疾病，检出率分别为30.3%（与李炳晓数据35.06%相近）与21.1%，检出率大幅飙升，呈现恶化的趋势（见表4、图2）。
表4 临床主要腹泻类疾病检测结果
图2 临床主要腹泻类疾病检测结果
2.2.2 临床主要腹泻类疾病感染模式分析
从5 种腹泻类疾病的混合感染分析看，其中二重感染以猪流行性腹泻病毒（PEDV）与猪德尔塔病毒（PDCoV）混感最多，其次是猪流行性腹泻病毒（PEDV）与猪轮状病毒（RV），猪流行性腹泻病毒（PEDV）与猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）排名第3。而三重感染以猪流行性腹泻病毒（PEDV）、猪德尔塔病毒（PDCoV）与猪轮状病毒（RV）模式，以及猪流行性腹泻病毒（PEDV）、猪德尔塔病毒（PDCoV）与猪传染性胃肠炎（TGEV）模式为主（见表5、图3）。
表5 临床主要腹泻类疾病混合感染统计
图3 临床主要腹泻类疾病混合感染统计
2.2.3 PEDV 临床抗原检测结果与分析
分析近4 年猪流行性腹泻病毒（PEDV）检测结果（见表6、图4），整体趋势大致呈下降趋势，但2021 年猪流行性腹泻病毒（PEDV）抗原检出率比2020 年升高，推测可能与相对2020 年猪价萎靡有关，影响了猪流行性腹泻疫苗的免疫率，再加上2020 年猪场疯狂扩群与2021 年大规模二元母猪替换三元母猪的浪潮，基础母猪群体有大量的后备母猪与一胎母猪，而这两个群体是猪流行性腹泻（PED）高发群体，这也是该病高发的另一个重要原因。
表6 2018-2021 年临床PEDV 抗原检测结果
图4 2018-2021 年临床PEDV 抗原检测结果
2021 年共检测病料686 份，其中294 份病料猪流行性腹泻病毒抗原呈阳性，对294 份阳性样品进行测序验证，没有假阳性存在（见表7、图5）。通过测序分析，2021 年294 个猪流行性腹泻毒株均属于G2 亚群（目前猪场的流行毒株，也就是通常市场上讲的变异毒株）。
表7 2021 年猪流行性腹泻阳性样本基因群分类
图5 2021 年猪流行性腹泻阳性样本基因群分类
2.2.4 PEDV 临床抗体检测结果与分析
2021 年猪流行性腹泻病毒抗体检测主要涉及了SIgA 抗体与IgG 抗体两种类型，目前猪场更认可SIgA抗体，但从检测结果看（见表8、图6），2 种类型的抗体结果基本一致，其中SIgA 抗体合格率为58.7%，IgG抗体合格率为52.5%，SIgA 抗体合格率略高一些，结合抗原检出率为42.9%，说明猪场该病的保护率在58.1%左右，与SIgA 抗体合格率更接近，从这个角度分析，SIgA 抗体更可靠些，但两种抗体检测结果并不理想，这也从侧面证明猪流行性腹泻高发的原因之一。
表8 2021 年临床PEDV 抗体抗原检测结果
图6 2021 年临床PEDV 抗体抗原检测结果
2.3 猪流行性腹泻疫苗免疫调查分析
该项调查分析旨在精准掌握目前猪场PED 临床免疫率情况（见表9、表10、图7），主要从两个维度进行，其一通过中国兽药信息网批签发报批的数据与基础母猪存栏数量计算分析，其二通过临床送检的269 个猪场免疫情况进行分析。利用批签发量推算2021 年PED 的免疫率为93.5%，而临床调查为88.2%，批签发的免疫率略高于临床调查，主要因为批签发分析数据是假定基础母猪免疫2 次/年推算结果，而事实上很多规模较大的猪场通常是4～6 次/年，批签发推算免疫率有所偏高，但2 种分析方法表现趋势一致，均比2020 年免疫率有所下降，猪场调查方法2020 年免疫率为90.6%。探索2021 年免疫率下降的原因，推测与2021 年猪价有很大关系，因为2021 年相对较差的猪价，很长一段时间猪场处于亏损状态，让很多猪场突然变得很茫然，2020 年赚的钱基本投入到扩大规模的固定资产中去了，降本增效成为猪场活下去的唯一出路，降本也让很多猪场剑走偏锋，把相对价格较贵的产品去掉或者替换更廉价产品，这也直接导致了PED 免疫率下降。
表10 临床PEDV 疫苗免疫情况调查
图7 临床PEDV 疫苗免疫情况调查
从疫苗类型来看（见表11、图8），PEDV 活疫苗占比43.8%，而灭活疫苗占比56.2%，灭活疫苗略占优势；而PEDV 变异毒株疫苗占比55.9%，经典毒株疫苗占比44.1%，变异毒株略占优势。
表11 PED 疫苗免疫类型分析
图8 PEDV 疫苗免疫类型分析
从猪场免疫方案看（见表12、图9），变异毒株活疫苗+经典毒株灭活疫苗的方案最多，占比28%；变异毒株活疫苗+变异毒株活疫苗方案次之，占比21%；经典毒株灭活疫苗+经典毒株灭活疫苗排名第3，占比13%；经典毒株活疫苗+经典毒株灭活疫苗排名第4，占比11%；经典毒株活疫苗+经典毒株活疫苗排名第5，占比10%；变异毒株灭活疫苗+变异毒株灭活疫苗排名第6，占比8%；经典毒株活疫苗+变异毒株灭活疫苗排名第7，占比6%；变异毒株活疫苗+变异毒株灭活疫苗排名第8，占比3%。总之，疫苗毒株多、类型多，免疫方案也多。
表12 临床PED 免疫方案调查
图9 临床PED 免疫方案调查
3 讨论
2021 年猪腹泻类疾病非常严重，各种疾病的检出率都有一定程度的上升，整体猪腹泻类疾病的防控谈不上成功。猪场防控腹泻的理念或者方案大方向没有问题，但很难坚持下来，易受猪价、管理层变动等客观因素影响而改变成熟方案，但随着2021 年母猪换种的快速落地，猪群品种、规模、人员、胎次结构逐步合理化，2022 年猪场腹泻类疾病的防控还是值得乐观的。
4 防控建议
4.1 采取符合猪场实际情况的生物安全措施
遵从生物安全设计理念，老猪场可以改造优化升级，新猪场一定要科学设计，硬件满足；而流动性因素管理是生物安全落地的核心，如猪流、人员流、车流、生物媒介流、进出场物资流等等，一定要严格遵守生物安全规则，这是猪场控制疾病的核心。
4.2 降低猪群与猪场环境病原载毒量
可以从猪场外病原不能传入猪场内，猪场内逐步减少与净化的思路进行。主要从引种控制与消毒等措施方面进行。
4.3 提升猪群健康度
核心一是对发病猪只减少治疗与加大淘汰力度，严把淘汰关，该淘汰马上淘汰，不能犹豫，不能拖延。二是提高猪群群体的免疫力，做好基础免疫，如猪瘟、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病、口蹄疫、猪蓝耳病、猪细小病毒病、猪乙型脑炎等，选择与猪场匹配的猪流行性腹泻毒株，选择合适猪场的免疫方案，重点考虑免疫次数与疫苗的有效抗原含量。就全国而言，猪流行腹泻疫苗毒株建议选择G2 亚群变异毒株，母猪免疫至少5 次以上，经产母猪产前跟胎2次，9-10月普免1次，疫苗的有效抗原含量≥105.7TCID50以上。还需要定期评估猪群排毒以及SIgA 抗体情况，密切关注猪群猪流行腹泻健康动态，提前采取措施，防患于未然。
