观察雾化吸入治疗在耳鼻喉科疾病治疗中的应用效果

金桂英

摘要：目的：在耳鼻喉科治疗中探讨观察雾化吸入治疗的临床效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年1月-2022年1月;在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受治疗的耳鼻喉科患者，选取典型代表74例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中的37例患者采用口服药物治疗分为参照组，另外37例患者治疗过程中采用雾化吸入治疗视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行两组患者治疗后临床效果比较，较高的小组为研究组，其优势明显高于参照组（P<0.05）。进行两组症状改善时间比较，参照组症状改善时间较长，其优势不如研究组（P<0.05）说明有明显差异和有统计学意义。结论：在耳鼻喉科疾病治疗过程中应用雾化吸入治疗方法，能够有效地促进症状改善，对临床效果的提高有着积极作用，可加大推广力度，并具有较高的适用性。

关键词：耳鼻喉科疾病;雾化吸入治疗;应用效果

【中图分类号】S857.7【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）06--01

引言：

为了进一步分析患者接受雾化吸入治疗的效果，本研究选择部分患者接受雾化吸入治疗，另一部分接受常规药物治疗，根据结果作出如下报道。

1 资料与方法

1.1一般资料

本院接受耳鼻喉科治疗的患者中，于2021年1月-2022年1月将其纳入本研究，并作为研究样本进行分析，共收集74例，依据计算机分组软件完成小组划分，建立研究小组，不同的小组采用不同的治疗方法，即研究组使用雾化吸入治疗，参照组使用常规药物治疗，依据计算机排序即分组软件将患者平均分配至上述两组，分别获取37例。所有患者的最小年龄跨度和最大年龄跨度为33岁-75岁，平均年龄为（52.79±5.28）岁;最短病程和最大病程跨度为1个月-12个月，平均病程（4.17±0.76）个月。所有的患者中慢性鼻炎、扁桃体炎、慢性喉炎、中耳炎、急性咽炎分别有21例、19例、13例、11例、10例。相关资料统计后比较差异不够明显，说明可作为研究内容进行比较，并突出（P>0.05）。

1.2方法

患者接受治疗的过程中采用药物口服治疗方法，选择西安碑林药业有限公司生产的金嗓散结胶囊（国药准字：Z61020024），0.8g每次，每天2次;选择杨子江药业集团有限公司生产的蓝芩口服液（国药准字：Z20063795）口服治疗，每次服用10ml，每天服用3次。

研究组患者接受治疗的过程中采用雾化吸入治疗，采用8万U庆大霉素、a-糜蛋白酶、5mg地塞米松加入生理盐水（5ml）制成雾化制剂进行吸入治疗，每次雾化15min，每天3次;如果患者治疗时呼吸困难，则在上述药物中加入肾上腺素（0.5mg至1mg）。1个疗程为1周。

1.3观察指标

（1）根据患者的临床症状及表现，对患者的治疗效果进行评价，依据三个层次完成，分别为显效（接受治疗后患者的症状消失或改善明显）;有效（接受治疗后患者咽喉部有轻微异物感，但症状基本消失）;无效（患者接受治疗后临床症状无明显变化甚至更为严重），将显效和有效患者的数量以小组为单位进行统计，同时在同单位下计算总有效率，将结果作为差异及统计学分析数据。（2）记录两组患者症状得到改善的时间，主要包括咽喉异物感、呼吸困难和声音沙哑等，计算平均时间后以小组为单位进行统计学分析。

1.4 统计学处理

（%）标识、（±）标识分别是本研究过程中相关资料的主要表现方法，前者代表研究中的计数资料，后者表示研究中的计量资料，两种资料的检验方法不同，分别为t检验、X2检验，如果检验结果有明显的差异，则需要采用（P<0.05）表示，说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1不同方法治疗后比较2组患者症状改善时间

研究组患者治疗后症状改善时间均短于参照组（P<0.05）说明差异有统计学意义。见表1。

2.2不同方法护理后比较2组患者的治疗效果

研究组接受雾化吸入治疗后无论是治疗有效人数还是有效率均比参照组高，存在明显差异和统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

耳鼻喉科是临床中重要的科室之一，也是收治耳鼻喉类疾病的重要场所，常见的疾病包括慢性咽炎、慢性鼻炎、扁桃体炎等，药物治疗是该科室主要治疗方法，由于大部分疾病具有病程长，治疗难度大的特点，患者往往需要长期服用药物，然而药物的应用会带来较多不良反应，直接影响临床治疗效果，不利于患者的恢复[1]。据相关研究表明，在耳鼻喉科疾病治疗的过程中采用雾化吸入治疗方法能够有效地提高临床治疗效果，同时该治疗方法还具有缩短病程和减少不良反应发生率的特点，临床应用价值較高[2]。就雾化吸入治疗而言，其是根据患者病情选择特定药物并制成雾剂的一种方法，给药方式可在超声的协助下完成，也可使用氧驱动雾化给药，有利于改善患者的炎症[3]。本研究治疗过程中对研究组患者采用雾化吸入治疗，根据患者的病情合理的选择药物制成雾化制剂后给予相应的治疗，能够有效地提高患者的临床治疗效果，对患者症状的改善有着积极作用，且症状改善时间及临床效果均优于药物治疗的参照组（P<0.05）。

综上所述，使用雾化吸入治疗方法进行耳鼻喉科疾病患者的治疗，有利于促进患者疾病的改善，还能够促进临床效果提高，有利于患者恢复效果的提升，值得临床中推广和应用。

参考文献：

[1]王寒. 不同雾化吸入方法在治疗耳鼻喉科疾病中的应用效果[J]. 中国医药指南，2020，18（36）：133-134.

[2]韦在慧. 两种雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2019，6（90）：74-75.

[3]苗国伟. 雾化吸入在耳鼻喉科疾病治疗中的应用效果探讨[J]. 世界复合医学，2020，6（04）：97-99.