马克思主义社会科学方法论在军民融合中的应用初探

■ 于庆

一、马克思主义社会科学方法论的基本原则在军民融合战略中的体现

马克思主义社会科学方法论的基本原则，在军民融合战略中的运用主要体现在客观性原则、主体性原则和系统性原则三个方面。

（一）客观性原则

习近平总书记提出将军民融合发展战略上升为国家战略[1]，是对新时代中国的国防建设和经济建设客观情况的现实考量和科学安排，是按照社会的本来面目认识和理解军民合作的历史,以理论体系不断地自我更新和研究方法不断地自我改进,科学揭示了军民融合在运动和发展过程中的客观规律。军民融合发展战略坚持认识论的实践标准、历史观的生产力标准和价值观的人民利益标准,反对任何形式的主观主义。地方政府在制定本地区经济发展规划中，都把落实军事需求、贯彻国防要求作为规划、计划的重点内容，加以统筹和协调，充分体现了马克思主义社会科学方法论的客观性原则。

（二）主体性原则

“民参军”限制逐步放宽，一系列政策法规相继出台，颁布了《中国人民解放军装备承制单位资格审查管理规定》《装备采购合同履行监督工作管理暂行规定》《武器装备科研生产许可目录》，引导和鼓励优质民营企业参与军品研制生产，为民间资本进入军工企业营造了良好的制度环境，极大促进了各大军工集团公司加快改革步伐。新时代军民融合发展战略坚持以人民为中心的根本原则，着力发挥人民群众的创造性主体作用，体现了马克思主义社会科学方法论的主体性原则。

（三）系统性原则

把各种分散的、零碎的社会现象看作社会总体运动的有机组成部分，在各种社会要素的有序联系中揭示社会有机体的有机组成部分是马克思主义社会科学方法论的系统性原则。军民融合发展战略是运用马克思主义科学方法论系统性原则协调社会诸要素的决策部署。一方面，传统领域军民融合持续深化，交通基础设施、信息基础设施、测绘基础设施、气象基础设施、标准计量体系建设等领域的军民融合渐次展开。另一方面，新兴领域军民融合全面展开，卫星应用、通用航空和商业航空、网络安全和信息化等新兴领域军民融合发展呈现加速发展态势。

二、运用马克思主义社会科学研究方法解决军民融合发展面临的问题

马克思主义社会科学研究方法中的利益矛盾与利益分析方法、具体问题具体分析和社会主体研究方法是解决军民融合发展过程中出现的各类问题的重要方法。

（一）利益矛盾与利益分析方法

利益问题是人类生存与发展的永恒主题，利益关系和利益矛盾伴随人类社会的始终。马克思说：“每一既定社会的经济关系首先表现为利益”，分析研究各种利益矛盾，探求各种利益矛盾的途径就是马克思主义的利益分析方法。当前军民融合发展还面临着既定利益藩篱的阻碍，一些军地部门单位都从自身利益出发来权衡军民融合，导致出现了一些“大利大干、小利小干、无利不干”“愿意‘融’别人、不愿被别人‘融’”[2]等问题。坚持马克思主义的利益分析方法，就是要科学分析各个社会主体思想行为背后的利益动因，分析各种社会现象之间的利益关联，分析不同社会群体的利益倾向、利益关切和利益诉求，科学研究建立和完善利益评价机制、利益表达机制、利益协调机制、利益补偿机制等。

（二）具体问题具体分析方法

社会矛盾普遍存在，但每一社会矛盾又是具体的、特殊的。研究社会矛盾必须注重矛盾的特殊性，坚持具体问题具体分析这个马克思主义活的灵魂。随着世界科技和军事革命的迅速发展以及我国安全和发展双重需求的日益扩大，各军民融合领域的中低端技术产品供给能力不足，而高端攻击能力相对不足，结构性矛盾越来越突出，严重制约军民融合深度发展，因此必须要运用具体问题具体分析的方法，把握不同领域矛盾的特殊性，解决各个领域存在的不同问题。

（三）社会主体研究方法

运用社会主体研究方法分析和解决社会问题，就是要发挥社会历史主体的作用，坚持“以人民为中心”的价值立场和研究方法。军民融合主要涉及军队和地方两类社会主体，要充分发挥二者的主体作用，要进一步扩大军民融合的主体范围，引导更多的优势民营企业进入军品科研生产和维修保障领域，引导更多的民间资本进入到军工企业当中，同时也要做好各类资本的监管，确保国防安全和经济健康有序发展。

三、马克思主义社会科学方法论应用于军民融合发展的时代启示

（一）在实践中检验和发展理论

马克思认为“全部社会生活在本质上是实践的”。实践是社会存在和发展的基础,是认识发生和发展的基础,也是社会科学研究的方法论基础。“思维的真理性并非一个理论问题,而是一个实践问题,人应该在实践中证明自己思维的真理性”[3]，马列主义并未结束真理,而是在实践中不断开辟认识真理的道路。在实践中发现问题、提出问题,对实践经验进行理论概括和总结,在实践中检验理论和发展理论,是科学研究必须遵循的首要基本原则和基本方法。正如经济学,它的研究主体也是对经济发展过程产生的问题,进行科学的研究,提炼出符合经济发展规律的理论和方法,再将这些经过实践得来的宝贵理论财富返回到实际经济工作中,去解决存在的问题,然后周而复始不断完善的一个过程。在中国的具体国情里,中国共产党对马克思社会主义科学研究方法科学地应用和发展完善着,中国特色社会主义市场经济的成功也证明了这一点。

（二）坚持社会矛盾分析方法

恩格斯曾指出：“蔑视辩证法是不能不收惩罚的”[4]。马克思主义就是以社会生产生活实践为基础,形成的对社会系统的构成要素、历史演变、系统优化等一系列唯物、辩证的方法论原则。相比其他方法,马克思主义的方法论更是一种哲学思维,与具体方法的使用并不冲突,如演绎和归纳中可能需要系统分析思想和矛盾分析思想等。社会是一个系统的存在,但社会也是矛盾的,研究社会就必须研究矛盾,社会矛盾分析方法是社会科学研究的基本方法。再者,社会作为过程而存在,研究社会必须把它作为一个“自然历史过程”来研究。新时代军民融合深度发展研究坚持“辩证思维”,也就是坚持科学预见的方法,增强历史主动性,防止和克服被动型、盲目性的活动。

（三）重视社会主体的历史性活动

社会历史过程是通过社会主体人的活动而实现的,研究社会历史过程不能不研究社会主体的活动和作用。从社会发展的总体看,只有人民群众才是创造历史的决定力量。作为社会历史主体的人的活动,既包括认识活动,又包括价值活动,是追求真理和追求价值的统一,所以研究社会历史必须重视研究社会认知与社会评价方法,因而只有站在人民大众的立场上,才能真正做到事实求是的科学认知。整个所谓世界历史不外是人通过人的劳动而诞生的过程,国防经济发展也是人们通过自己的活动而实现的。通过研究国防经济的历史过程,准确预见国防经济历史的发展趋势,洞悉国防经济规律,才能制定和实施正确的国防经济政策和战略规划,参与并引领国防经济发展。

（四）把握世界历史的发展趋势

在当代,经济全球化成为不可逆转的趋势,对外开放成为每一个国家和民族经济社会发展的必要条件。随着生产要素等资源的跨国流动和全球化配置,经济活动国际合作全球性拓展,经济全球化带来的风险也日益加大,社会科学研究必须以开阔的世界眼光观察社会及其历史发展,正确理解全球化的关系,历史过程中统一性和多样性的关系等,经济学、金融学尤其如此。世界历史理论对系统、主体、利益与矛盾、历史分析方法等的综合运用,不仅有广阔的世界视野,也有深邃的历史眼光,更是一种科学态度。新时代国防经济建设要紧跟世界发展大势，努力走在军事变革的前沿,为建设世界一流军队提供坚实基础和重要保障。