对《红楼梦》坠儿偷金一事的法律思考

文／夕木木

一、情景再现

只闻麝月悄问道：“你怎么就得了的？”平儿道：“那日洗手时不见了，二奶奶就不许吵嚷，出了园子，即刻就传给园里各处的妈妈们小心查访。我们只疑惑邢姑娘的丫头，本来又穷，只怕小孩子家没见过，拿了起来也是有的。再不料定是你们这里的。幸而二奶奶没有在屋里，你们这里的宋妈妈去了，拿着这支镯子，说是小丫头子坠儿偷起来的，被他看见，来回二奶奶的。我赶忙接了镯子，想了一想：宝玉是偏在你们身上留心用意、争胜要强的，那一年有一个良儿偷玉，刚冷了一二年间，间还有人提起来趁愿，这会子又跑出一个偷金子的来了。而且更偷到街坊家去了。偏是他这样，偏是他的人打嘴。所以我倒忙叮咛宋妈，千万别告诉宝玉，只当没有这事，别和一个人提起。第二件，老太太、太太听了也生气。三则袭人和你们也不好看。所以我回二奶奶，只说：‘我往大奶奶那里去的，谁知镯子褪了口，丢在草根底下，雪深了没看见。今儿雪化尽了，黄澄澄的映着日头，还在那里呢，我就拣了起来。’二奶奶也就信了，所以我来告诉你们。你们以后防着他些，别使唤他到别处去。等袭人回来，你们商议着，变个法子打发出去就完了。”麝月道：“这小娼妇也见过些东西，怎么这么眼皮子浅。”平儿道：“究竟这镯子能多少重，原是二奶奶的，说这叫做‘虾须镯’，倒是这颗珠子还罢了。晴雯那蹄子是块爆炭，要告诉了他，他是忍不住的。一时气了，或打或骂，依旧嚷出来不好，所以单告诉你，留心就是了。”说着便作辞而去。

（以上内容节选自《教育部基础教育课程教材发展中心中小学生阅读指导目录（2020年版）》收录书目—《红楼梦》）

二、偷金行为的法律定性

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。这是我国《刑法》对盗窃罪的规定。一般认为，盗窃罪具有以下构成要件：1.本罪侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象是国家、集体或个人所有的各种财物。2.本罪在客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。3.本罪的主体只能是已满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。4.本罪在主观方面表现为故意，即犯罪分子必须意识到他所窃取的是公共财物或者他人财物，并且具有非法占有的目的。根据文章节选的《红楼梦》片段，平儿向麝月说自己丢失的金手镯是被宝玉房里的小丫头坠儿所偷。那么，我们假设坠儿已满16周岁，如果此事属实，坠儿偷金的行为便属于以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪。坠儿应当依法承担相应的刑事责任。

三、盗窃罪相关问题分析

延伸思考1：盗窃家人财物如何处理？

情景中的坠儿虽然不是平儿的家人，但她们共同生活在荣国府中。对此，可能会有读者联想到：如果行为人盗窃的是自己家人的财物，对其的处罚会与一般社会作案的一样吗？

在现实中，的确存在偷拿家庭成员或者近亲属财物的人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。这样的规定是因为偷拿家庭成员或者近亲属财物的行为，一般不影响社会公众的利益和安全，社会危险性低，且此种情形下行为人的主观恶性通常也不深。该条规定充分体现了我国法律的人性化，但这并不是行为人放纵自己的“保护伞”。我们一起来看一则案例。

周某年满18周岁，平日不求上进，花钱如流水。在三年的时间里，他陆续从家中盗窃钱财共计一万余元，用于挥霍。家人发现后，多次劝导他改掉恶习走正道，但其却不为所动。最终，周某父亲无可奈何之下选择了报警，坚决要求公检法机关追究周某责任，为的是让他能改正错误，避免走上歧途。警方将该案移送审查起诉，检察机关依法提起公诉。最终，当地人民法院审理认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但因周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且盗窃的是近亲属的财物并获得了他们的谅解，因此依法酌情从宽处罚，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

延伸思考2：保姆偷拿主人财物藏匿于主人房间，应如何处理？

行为人藏匿财物的地点也会影响对其行为的定性。基于情景再现，坠儿偷金之后肯定会将金子藏匿起来，由此，我们进一步延伸：如果行为人偷拿主人的财物藏于主人房间，该如何定罪量刑呢？

现实生活中，保姆盗窃主人财物的案件时有发生。我们来看看这样一则案例。

林某到支某家中应聘全职住家保姆，负责打扫卫生和做饭。上岗后，林某利用打扫卫生的间隙先后3次盗取主人家财物，价值10万余元，并藏匿于一楼房间和三楼衣帽间。支某发现物品被盗后，询问林某，但林某拒不承认。支某遂报警。当地人民法院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币10万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。最终，法院判决林某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。

根据前文，我们知道，盗窃数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而本案中法院最终判决林某仅四年有期徒刑，这是为什么呢？

法院对林某处以较低的量刑是因为林某的行为属于盗窃未遂。综合案情，法院认为，保姆房间是主人房屋的组成部分之一，保姆林某盗窃主人财物后，对藏于保姆房间和主人衣帽间的财物并没有达到事实上足以排除主人占有的支配力，没有实现对财物的非法占有，因此应认定其为盗窃未遂。我国《刑法》第二十三第二款规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。再加上林某归案后认罪态度较好，且退赔了全部赃款赃物，因此法院最终对其判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。

总结

《红楼梦》的作者曹雪芹对坠儿偷金一事并没有过多着墨，这件事情也随着坠儿被赶出贾府而告终。在实际生活中，除了文章里提到的情形以外，还有着许多犯罪形式，比如盗窃虚拟财产、盗窃电信资费等。针对这些行为，我们需要把握好基础法理，按逻辑具体问题具体分析。同时，作为未成年人，我们也要敲响警钟，保护好自己的有形财产和虚拟财产，遇到问题时能主动从法律视角进行分析，通过法律途径解决问题。