第18届世界杯中国男篮攻防能力RSR分析

2022-03-19代杰，宣暄

湖北师范大学学报(自然科学版) 2022年1期

代杰，宣暄

(安庆师范大学体育学院，安徽安庆 246133)

0 前言

中国男篮自1978年首次参加菲律宾马尼拉世界男子篮球锦标赛以来，共8次参赛5次出线，最好成绩为第8名。作为第18届男篮世界杯的东道主，除了确保小组出线，以及拿到2020年东京奥运会门票外，还要争取冲击八强。为此，中国篮协开启“双国家队”新模式。本届世界杯作为中国男篮的重大国际赛事，最终在5场比赛当中，中国男篮2胜3负，未进16强排名第24位，无缘直通东京奥运会，成为中国男篮参加世界杯(含世锦赛)以来的最差战绩。为此，本文通过中国男篮在本届世界杯中的攻防等级，探讨与世界强队攻防能力的优势与差距，为中国男篮今后的比赛和训练提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以中国男篮为主要研究对象，研究中国男篮在本届世界杯中的攻防能力并以第18届男篮世界杯32支参赛队共计92场比赛的技术统计指标为依据。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法查阅中国篮协官网http：//www.cba.net.cn所提供的中国男篮在本届男篮世界杯中与对手的技术统计资料，并通过CNKI期刊数据库检索中国男篮攻防能力以及比赛数据分析等方面的文献资料。

2.2.2 数理统计法运用 SPSS 17.0 对球队RSR值与比赛名次进行相关性分析，检验攻防能力量化评价结果；对比中国男篮与直接对手攻防指标，分析攻防优势与差距。RSR法是以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。计算方法为：XRSR=ΣR(/MN)， RSR取值在0～1区间，取值趋向越大评价对象则越优[1]。本研究选取 RSR研究公认的5级评价标准，对中国男篮攻防技术指标进行综合评价，如表1所示。

表1 RSR等级评价标准

2.2.3 录像观察法收集2019年国际篮联篮球世界杯中国男篮与对手比赛相关的录像材料，通过对比赛录像的观察和分析总结中国男篮攻防能力特征，为本文的研究提供科学依据。

3 结果与分析

3.1 中国男篮攻防能力RSR分析

3.1.1 中国男篮进攻能力的RSR评价进攻能力是决定篮球比赛胜负的重要因素，也是赢得比赛的最直接手段[2]。本研究选取场均得分、两分球命中数、两分球命中率、三分球命中数、三分球命中率、罚球命中数、罚球命中率、前场篮板、助攻、失误共10项数据指标，按照秩次排序的规则排列秩次，计算各支球队进攻综合能力的RSR值排序，并参照RSR综合评价法五级评价标准，对球队进攻能力进行等级划分，从而对球队的进攻能力量化评价(见表2和表3)。

表2 进攻能力RSR值综合评价表(场均得分)

续表2

表3 进攻前力RSR值综合评价表(前场篮板)

本届男篮世界杯进攻指标RSR分析结果(表3)可以看出，32支球队进攻能力分为B、C、D三个等级，中国男篮进攻综合能力RSR值为0.35，隶属于D级水平，在32支球队排序中处于第24位，排名靠后，说明中国男篮在本届世界杯中与其他球队相比进攻综合能力较弱。得分是进攻综合能力的体现，而中国男篮场均得分为71分、秩次9.5，虽然与最终比赛名次为第14名的委内瑞拉相同，但在整体得分秩次值中较低。中国队在比赛过程中三分球薄弱、罚球命中率低、前场篮板冲抢不利、全队助攻少、失误多等原因，是造成得分能力偏弱的主要原因。由于受伤病的影响，擅长三分投篮的周鹏以及丁彦雨航的缺阵，是削弱中国男篮三分球能力和前场篮板冲抢不利以及助攻少的原因之一，而罚球命中率排在32支球队中的最后一位，这与球员的大赛经验和心理素质存在一定关系。

3.1.2 中国男篮防守能力的RSR评价防守能力是篮球比赛中限制对手得分，取得胜利的重要保障[3]。本研究选取犯规、抢断、盖帽、后场篮板共4项数据指标，按照秩次排序的规则排列秩次，计算各支球队防守综合能力的RSR值排序，并参照RSR综合评价法五级评价标准，对球队防守能力进行等级划分，从而对球队的防守能力量化评价(见表4)。

表4 防守能力RSR值综合评价表

本届男篮世界杯防守指标RSR分析结果(表4)可以看出，中国男篮防守综合能力RSR值为0.50，隶属于C级水平，在32支球队排序中处于第17位，排名中等偏下水平，说明中国男篮在本届世界杯中与其他球队相比防守综合能力偏弱。其中，中国男篮场均犯规21.8次、中国队在本届世界杯犯规次数较多，在对阵波兰的比赛中中国男篮全队犯规数高达28次，主要是队员在高强度的篮球比赛中肢体接触较多，身体对抗激烈。中国男篮场均抢断8.8次，在本届世界杯中中国队防守比较积极，抢断能力较强也体现出球队通过改变防守策略，运用紧逼防守压迫进攻队员从而创造抢断机会。中国男篮场均盖帽2.8次，场均后场篮板25.4个，易建联、周琦等内线身高优势虽然具有很好的护框能力，但球队整体的篮板球保护有所不足。

3.1.3 中国男篮攻防能力的RSR评价篮球运动中进攻、防守是比赛进行的重要两部分，攻防能力是指一支球队在攻防两端体现出的整体实力[4]。本研究通过对进攻和防守能力的RSR值进行整合分析，得出各支球队的攻防能力RSR值。根据秩和比综合评价法的特点，攻防能力RSR值可以客观的反映各球队攻防两端的整体实力，攻防RSR值越大，则球队的攻防能力越强[5](见表5)。

表5 攻防能力RSR值综合评价表

本届男篮世界杯32支球队攻防能力RSR分析结果(表5)可以看出，中国男篮攻防综合能力RSR值为0.39，隶属于D级水平，在32支球队排序中处于第23位，排名中等偏下水平。其中，中国男篮进攻RSR值为0.35，秩次9，秩次值处于32支球队中较低水平，进攻能力等级划分为D.而中国男篮防守能力RSR值为0.50，秩次16，秩次值处于32支球队中中等水平，防守能力等级划分为C.中国男篮在本届世界杯中，属于攻弱守强的球队。冠军西班牙、阿根廷、美国进攻与防守均为B级，攻守均衡，代表着世界篮球的顶级水平。中国男篮在攻防两端都与世界顶级球队之间都有较大差距。

3.1.4 秩和值与最终排名相关性将各支球队的进攻能力RSR值、防守能力RSR值以及攻防综合能力RSR值与本届世界杯最终的比赛排名，通过SPSS17.0进行相关性检验(表6)。

表6 秩和值与最终排名相关性一览表

由表6，球队的进攻RSR值与本届比赛最终排名相关系数为r=0.632，p<0.01(双侧检验)，呈非常显著性相关；防守RSR值与本届比赛最终排名相关系数为r=0.378，p<0.05(双侧检验)，呈显著性相关；攻防RSR值与本届比赛最终排名相关系数为r=0.610，p<0.01(双侧检验)，呈非常显著性相关。由此可知，球队比赛的成绩排名高低，与进攻和防守能力都有着密切的相关。但是从总体的比赛排名相比较来说，球队的进攻能力越强，其比赛的最终成绩越好。

3.2 第18届世界杯中国男篮与直接对手攻防能力对比分析

中国男篮在本届男篮世界杯上在小组赛中竞赛3场、排位赛中竞赛2场，共计5场比赛。选取得分、助攻、快攻、失误、前场篮板、投篮出手数、投篮命中率、两分出手数、两分命中率、三分出手数、三分命中率、罚球出手数、罚球命中率、盖帽、抢断、犯规、后场篮板17项指标，与对手攻防端进行对比，其结果如表7和表8.

表7 中国男篮攻防竞技能力对比一

表8 中国男篮攻防竞技能力对比二

中国男篮攻防两端与对手对比(表7)可以发现，在进攻端，中国男篮主要依赖内线进攻，围绕内线建立进攻战术体系。两分球命中率相对较高，主要在于中国内线的三大高点易建联、周琦、王哲林均保持在50%以上的投篮命中率，具有一定的优势。三分球是中国男篮在本届世界杯中突出的问题之一，三分球命中率排在所有参赛队中的倒数第4位，仅易建联和周琦两人三分命中率高于30%.前场篮板球场均9.4个处于垫底位置，究其原因主要在于球员对卡位、顶人等身体对抗强的技术处于劣势，且球员自身对篮板球的冲抢意识薄弱，主要表现在投篮结束后的第一选择更多是选择退守，而内线球员不能很好的利用身高优势协助前锋和后卫球员突破以及对二次篮板的冲抢。

在防守端，中国男篮队员在体能、速度和力量上不占优势，高强度对抗和攻击性防守较少。犯规次数场均21.8次，主要在于球员身体对抗上的尺度不能有效地把握，以及身体接触时缺乏对抗性技巧，对国际篮联竞赛规则不能深入的解读和掌握，自身不良的防守习惯以及对防守位置的判断不准确造成无畏的犯规偏多。例如在对阵波兰队比赛的最后时刻，中国队在领先三分的情况下周琦回防时的犯规以及教练安排的犯规战术，令人费解。场均得到2.8个盖帽比丢失3.0个少0.2个，虽然差距不大，但面对波兰的比赛中比对手少4个，可以发现，中国队内线的身高优势能给对手在内线进攻时的制造压力，但外线球员协助能力弱判断能力差。后场篮板球场均25.4个，主要原因在于团队协作不紧密，后卫球员对篮板球的贡献较小，以及球员自身对反弹球的方向和落位不准，整体移动速度慢，争夺篮板球的决心不强。