抛除戾气，正确表达

傅天米

近年来，负面新闻在网络上层出不穷，暗流涌动。推动负面新闻占据新闻主流的根本原因，在于日益暴露问题的公民表达。

许多人认为，在生活中可以通过围观改变世界。但无数事实强有力地证明，过度围观有戾气。试看，那些诸如校园霸凌、民众纷争等负面新闻背后，每一场起哄围观最终都演变成了哄客的狂欢，每一场议论最终都脱离了事件本身。或许我们该反思：人们对于负面新闻的围观，其本意是否出于悲悯？其行为是否已越过道德底线？

面对社会的不公与真实，许多人采取漠视甚至反感的态度。事实上，大部分对生活真实苦痛的报道及抒写，正是为了唤醒人们内心的善良本性。直面生活艰辛在某种意义上赋予了生命沉重的意义，倘若抱着围观取乐的态度，唯恐天下不乱，难免会歪曲新闻播报的本意，让舆论环境对苦难痛苦脱敏，久而久之，面对受害者的泪水，人们也许不会再眼含同情，自然不能代表正义发声。

相反，围观环境中另一个极端则是过度的正义感。起哄围观者在非理性的状态下，忽视了被遮蔽的真相，削弱了明辨是非的能力。围观“围”不出一个妥当的解决方案，无节制的起哄使本来合理的诉求转为非理性的报复，甚至成为违法的伤害。呼唤正义本无过错，但无视法律红线，忽视前因后果，则会引发类似“人肉搜索”、网络暴力等恶意伤害，围观起哄者的行为便与其本来的善意背道而驰。

在负面新闻的背后，不仅有漠然取乐者、行为过激者，亦有偷换概念、忽略问题者。他們大肆宣扬“受害者有罪论”，以一句“不要生气”剥夺了受害者愤怒的权利，仿佛在暗示问题并没有那么严重。愤怒作为一种表达方式，它传递着受害者对他人关注的呼吁。因此，忽略愤怒就是忽略问题所在，选择沉默就选择不作为。面对负面新闻，最起码不向受害者提出指责，这才是有良知的体现。

消极的公民表达无益于感知生活的痛感，甚至可能对受害者造成隐性伤害。阅读痛苦，体会痛苦，尊重痛苦，当下的我们，尤其需要这样的表达指导。

【作者系山东省滨州市北镇中学学生，指导老师：王新村】

点评

作者有着敏锐的观察，也有深刻的思考。文章对“负面新闻”出现后的“公民表达”谈了独到的认识。

首先提出“过度围观有戾气”并分析，然后批评“面对社会的不公与真实”出现的“漠视甚至反感的态度”，再评析“围观环境中”的“过度的正义感”，又对“受害者有罪论”进行了批驳，最后以“表达指导”总结并回扣首段观点。语言论辩力强，富有杂文风格。

1062500783212