粤港澳大湾区服务贸易创新发展路径研究

王晓燕

摘 要：就我国城市经济发展模式而言，我国目前的经济发展呈现一体化的趋势，经济在城市群中实现了增强。就粤港澳大湾区而言，其已经列入了我国的发展计划，并成为重要的城市后续发展原则。因此，必须承担重要的战略任务，以保障其对世界经济发展具有重要的历史作用，可以成为“一带一路”的重要枢纽。目前，我国在发展报告中，提出粤港澳大湾区城市群建设的发展理念，突出经济特性，以达成有效发展。但在建设过程中，粤港澳融合将会产生一系列的问题。就相关挑战而言，需要建立粤港澳大湾区世界级城市群，完成粤港澳大湾区融合发展，拉动港澳地区全面联合，形成有效的战略布局。

关键词：粤港澳大湾区;服务贸易;创新发展;“一带一路”

中图分类号：F727     文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2022）01-0013-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.01.013

目前，就我国经济发展而言，粤港澳大湾区的服务贸易创新发展是我国必须解决的经济问题。粤港澳地区的经济带，是我国重要的经济增长区域。其具备明显的开放性与创新性，同时独特的地理条件也使其具备了宜居性以及国际性。我国湾区经济带在粤港澳大湾区，因此可以就粵港澳经济的发展路径进行有效的创新探索，实现全面双赢。在开展过程中，需要结合历史遗留问题以及现状，并就其发展路径提出全面的创新模式，完成融合探究，实现粤港澳大湾区经济的有效增强。

1 粤港澳大湾区经济发展面临的相关挑战

对于粤港澳大湾区而言，其城市群为了适应世界科技革命以及产业革命的发展模式，需要建立全面的社会信息，以实现引导力。通过综合性的方式举措，作为目前的世界主体，我国以国家增长以及世界活力湾区为基准发力重点。就战略重点而言，粤港澳科技创新资源以及能力可以完成有效互补[1-3]。此外，粤港澳大湾区经济发展拥有一定的经济实力，与国际接轨，较容易提供先天性条件。而就广东企业而言，广东省企业科技研发灵活且制造业极好，因此研发投入较大。但在研究科技人才培养以及平台创新等方面，其整体较为薄弱。港澳企业目前集中向内地发展，但企业规模以及相关实力与港澳本地企业相比较弱。此外，对于国际市场的依赖程度也较足。港澳与内地合作的领域虽然广泛，但仅局限于商业零售、物资供应等方面。在金融、科技、信息、法律等领域，依然存在较大的限制。粤港澳经贸合作是保证积极利益驱动的优势互补，完成互惠互利。且随着目前经济实力的有效增强，可以完成经济的全面发展。特别对于大型基础建筑的信息而言，如未能处理好相关的合作以及竞争关系，将会出现资源配置不合理、重复建设等问题。因此，需要对政府及其相关的经济发展问题进行协调。港澳作为自由港，其整体的经济制度极为成熟，市场运作规律发挥充分。粤港澳以及主要城市科技存在着一定的创新优势以及劣势，具体可见以下分析。

其中，在香港特别行政区，其优势在于知识体系创新以及基础研究占据较大优势。在国际研发、创新中，香港特别行政区海洋科技极有优势。而其劣势在于科技产业的支撑力不足、市场不足、创新性不足[4]。

澳门特别行政区。澳门特别行政区对外联系以及国际功能消费占据较大优势，但其劣势在于科技教育以及科技产业基础极为薄弱。

广东省。广东省的科技研发、创新极为活跃，且在科技投入当中能够实现较快增长，完成生物制药、电子信息以及制造业的全面提升，发挥自身的优势。但广东省的劣势在于科技人才能力培养较弱，且知识创新体系不足。

广州。广州具备优秀的高校资源，可以就生物医药科技提供人才支持。但广州的劣势在于其创新平台的支撑力不足。此外，广州缺乏国际先进企业，这也在一定程度上导致了相关发展不足。

深圳。深圳的企业科技成本投入大，因此其具有世界顶尖创新企业支持，具有浓厚的电子科技。深圳市的制造业财力雄厚，其企业创新能力较强。但深圳的劣势在于高校教育以及基础研究较为薄弱[5]。

东莞。东莞的优势在于当地的制造业高度发达，且企业自身的创新能力、创新意识较强。东莞的劣势是处于创新链的低端。

佛山。佛山与东莞情况相似，其均是地区制造业高度发达，且企业自身的创新能力、创新意识较强。佛山的劣势是处于创新链的低端。

珠海。珠海的优势在于生态环境优势，但其劣势在于珠海的工业基础薄弱，因此导致高新技术产业发展不足。

2 粤港澳大湾区融合发展的战略地位

就粤港澳大湾区而言，为了保障大湾区能够实现有效发展，需要就下一届政府的基准亮点进行有效培育，并将其上升至国家层次，以保障在全国区域内拥有合理的战略布局规划，通过更高层次的融合，参与到竞争合作当中，实现高质量的发展。粤港澳大湾区经济总量极大，因此通过合理方式，可以将其打造为世界级的金融中心。通过对比香港以及深圳的数据便可得知粤港澳大湾区企业，香港以及深圳自身的经济规模等同于伦敦或纽约。粤港澳大湾区的有效发展，可以将整体的经济模式发展为全球性的经贸中心，实现经济以及当地居民生活能力的增强。就粤港澳大湾区的自然分析模式，可以得知粤港澳大湾区自然风景极好。因此，其产业集聚能力较强。粤港澳大湾区包含了深圳、广州、香港、澳门等城市，因此将产业物流科技等进行集中，可以打造世界级湾区。在我国“一带一路”的影响下，粤港澳大湾区在发展中引领了全球化的趋势。粤港澳大湾区可以更好地顺利应用于我国的两个市场，例如贴合“两个资源”以及“两个治国方针”。

粤港澳大湾区在促进祖国统一方面具有不可忽视的积极作用，通过粤港澳大湾区的整体建设，可以将港澳地区有效整合，随后将整合后的港澳地区扩散至福建以及我国内地，并向台湾地区进行一定程度的延伸，建立自由贸易平台，以促进大陆与台湾的合作，起到示范推广作用。将广州、珠江三角区域以及粤港澳大湾区域有效融合，可以形成全面的协调联动机制，并将其作为国家战略发展模式，以更好地完成有效服务。

3 港澳联动，开展创新格局战略路径

3.1 港澳大湾区联动珠江三角区域合作

对于我国港澳地区的发展策略而言，其自身将打造成为珠江三角洲全新经济，对广州、深圳完成携手共创，并就港澳大湾区建设所需要的基本模式完成供给，建立世界级城市。以粤港澳大湾区为龙头，带动我国中南西南地区生态发展。同时，更可以成为东南亚、南亚的经济支撑带，推动内地与港澳关联，可以建立更为紧密的经贸关系，支持港澳在珠三角区域的合作。借助广州自贸区的平台，全面推进内地以及港澳深度合作。

3.2 大力发展生产性服务业，促进其整体完成升级转型

在研究中，根据价值链的理论，可以赋予我国加工制造业转型升级并落实深刻启示。对于加工制造业而言，其整体的快速发展是保障传统文化能够有效传播的理论。目前，我国劳动力资源较为优良，且资源相对充足，这一优势是我国加工业保障迅猛发展的必要条件以及相关因素。但目前我国的加工制造业处于全球价值链的生产开发阶段，因此其相关的附加值较低。在产品的研发、设计、销售等环节，均由欧美等发达国家掌控，外商操控高附加值的战略环节，因此在获取价值链中利益分配的主动权，在国际贸易中拥有较大的竞争优势，获取超高的垄断利润。

我国经济高速发展受到国外形势巨大变化的影响，导致人口红利基本消失。因此，近年来，我国劳动成本不断上升，就劳动力方面我国不占据相关优势，导致我国加工制造业面临严峻挑战，我国企业针对此类问题，必须完善相关机制。例如，减少廉价劳动力所导致的比较优势，创造出全球价值产业链中的竞争特征，通过对产业的具体价值链进行深入分析，调整自身在产业链中的所处地位及其相关的国际分工体系。坚持科学发展观，完成实施创新驱动战略，抓住其战略环节，积极挖掘以及培育全新的竞争优势。因此，对于我国加工制造业而言，其转型升级方向必须朝着价值链的价值创造阶段全面发展，由价值链低端向价值链上游高技术含量以及高附加值的环节迈进，以保证整个产业得到集中优化，所获利润空間不断增强。

3.3 粤港澳大湾区联合“一带一路”进行必要的战略实施

将粤港澳大湾区打造为“一带一路”的双向开放国际运营中心，并将其作为重要支撑点。在21世纪，我国是海上丝绸之路的重要支撑点。在粤港澳以及东盟、中国南海地区，可以完成有效的优势联系。以全球华人的文脉优势为基础，可以促进跨境互联、互通，实现基础建设，完成体制创新，并达成产业合作。对香港国际金融中心的优势以及国际优势，有效促进“一带一路”的资金融通以及贸易畅通，加强人员交流，实现人员资金、商品流动的优化配置，以达成跨境金融的整体重点内容。

在项目投资产业基金以及金融租赁中，可以根据结构化的融资方式，与沿海国家的金融机构以及投资人开展合作，拉动企业金融体系的深度配合。并在跨境金融监管方面，完成有效的先行模式，推动资本产业能够实现有效的发展，完成“海上丝绸之路”的全面建设。粤港澳大湾区经济发达，且生态文明是世界级的大湾区。我国在全球化、市场化以及经济化的发展中，需要就全球城市体系分析其占据的相关优势。完成我国经济体制的活力增长，带动国内辐射国际的世界级大湾区，以实现区域融合，完成一体化发展。就我国全球资源配置中的控制组织以及服务而言，可以形成我国国际竞争优势，以提升我国竞争力以及影响力，建设生态高地，为全球树立发展样板。通过“一带一路”的规划，打造粤港澳大湾区，充分发挥其自身的特征，完成深圳、广州、珠海等城市的战略支撑，并充分地对广州以及深圳等合作战略伙伴完成战略体系的布置，以保障其与香港国际进行接轨。保障大湾区成为我国“一带一路”的开拓者以及主力军，通过“一带一路”的设置，以我国“海上丝绸之路”的战略特色为基准点，达成全球性的枢纽，完成有效增长。积极带领“一带一路”的沿海国家以及地区，实现繁荣昌盛，帮助我国进行二次发展。

4 结语

综上所述，在粤港澳大湾区服务贸易创新发展路径研究中，需要结合发展现状以及各地区的优势劣势进行分析，找出合理有效的解决方案，以保障粤港澳大湾区成为广州、广东经济以及我国增长的快速区域。创建全新的金融发展思路，调整经济发展模式，完成粤港澳区域的融合，达成产业以及区域的互动。对其相关政策进行落实并对辐射区域进行经济发展，促进我国经济形成全新的战略布局。

参考文献：

[1]袁家龙，倪慧群，韩雨辰，等.粤港澳大湾区高校科技创新发展浅析及建议[J].科技创新导报，2020，17（3）：239-240，242.

[2]李汐，陈新宇.推动粤港澳大湾区与海南自由贸易港服务贸易协同发展研究[J].产业科技创新，2020，2（19）：83-84.

[3]李文勇，张雪玉，全小燕.粤港澳大湾区视域下珠三角服务业开放思路与服务贸易发展研究[J].对外经贸，2020（8）：68-70.

[4]韩永辉，张帆，曹诞.广州建设粤港澳大湾区国际商贸中心的思路与对策探析——基于国际商贸中心城市竞争力视角[J].城市观察，2020（1）：75-92.

[5]钟洁华，尹冬梅.粤港澳大湾区高校创新创业教育的实现路径探析[J].中国商论，2020（6）：241-242.