《清人诗文集总目提要》订补——以俞公穀等四位绍兴作家为中心

朱则杰

(浙江大学 传媒与国际文化学院，浙江 杭州 310058)

在清代诗文的文献学研究领域，世纪之交相继出版了李灵年、杨忠两位先生共同主编的《清人别集总目》和柯愈春先生所撰《清人诗文集总目提要》两种巨著(1)参见李灵年、杨忠《清人别集总目》，安徽教育出版社2000年版；柯愈春《清人诗文集总目提要》，北京古籍出版社2001年版。。两书均为16开三大册，各著录清代作家近两万人，别集约四万种。特别是《清人诗文集总目提要》(以下简称《提要》)，更可以说是后出转精，代表着目前该领域研究的最高水平。

但不难想见，涉及这么多的对象，即以《提要》而论，里面的各种疏忽、缺漏乃至错误，自然也是难以尽免的。并且遗留下来的这些问题，一般说来，其难度恰恰也是最大的。对这些问题进行订正和补充，正可以使两书更趋完善。特别是关系到《提要》本身以及日后《全清诗》《全清文》等内部排序的作家生卒年问题(2)《清人别集总目》虽然按作家姓氏笔画排序，但各家小传也力求注明生卒年。，更是解决一处是一处，完成一家多一家。因此，笔者在日常读书的过程中有所发现，即随时将它们记录下来，并陆续整理成文，相继分组发表，提供给编撰者以及其他有关读者参考。本篇取俞公穀、蒋平阶、姜图南、许尚质以及陶及申等绍兴地区作家(包括原籍绍兴及寓居并终老于绍兴者)，仍旧按照《提要》著录的先后立目排序，依次考述；有些同时涉及《清人别集总目》的问题，也附此一并予以指出。

一、俞公穀(卷六，上册，第109页)

俞公穀，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年[1]第2册1642。

按笔者前不久曾经从其他渠道，考得俞公穀的生卒年为明崇祯八年乙亥(1635)至康熙四十三年甲申(1704)，享年刚好七十岁整(3)详见拙稿《〈清人诗文集总目提要〉订补——以茹泰等三位绍兴作家为中心》第二条“俞公穀”，待刊。。近日又因考察《提要》同卷稍后的蒋平阶(见下文)，从其诗弟子许尚质《酿川集》文类卷一最末，读到一篇为公祭俞公穀而作的《俞鞠陵诔》(鞠陵其号)，开头就说：

康熙四十三年，岁在甲申，七月十九日，鞠陵俞先生以疾卒于家，春秋正七十。[2]17

这里不但所述生卒年与享年均同我们前面的考察完全吻合，而且记载有具体的忌日——换算作公历就是1704年8月19日。

二、蒋平阶(卷六，上册，第126页)

蒋平阶，《提要》缺少生卒年。

按蒋平阶的生卒年问题十分复杂。新近问世的刘轶先生《蒋平阶研究》一书，第一章《生卒年考及相关问题》第一节就是《生卒年小考》，所列旧说生年有明万历四十三年乙卯(1615)、四十四年丙辰(1616)、四十八年庚申(1620)以及天启三年癸亥(1623)前后等，卒年普遍称清康熙五十三年甲午(1714)[3]3，通计享年在九十二岁至一百岁之间，但都没有可信的依据；此书作者结合另外享年七十岁或七十一岁的说法(详见下文)，推测生年、卒年的范围分别在天启元年辛酉(1621)至五年乙丑(1625)之间、康熙三十一年壬申(1692)至三十五年丙子(1696)之间[3]8，相当于享年七十二岁；书末附录的《蒋平阶年谱简编》，则生年酌拟“1622年(明天启二年，壬戌)”条[3]209，叙事止于“1714年(康熙五十三年，甲午)”条[3]277，不列岁数而享年为九十三岁。

不过，即使按照目前的资料条件，蒋平阶的生卒年也基本上能够考察清楚。以下先从卒年说起。

宋长白《柳亭诗话》卷二十七有“赌墅簪花”“把酒吟诗”连续两条，大略说：

王曼仙倩游岭南，有《纪怀诗》四十首。内有见怀一首……曼仙珊珊琐骨，试辄冠军，竟以中酒被疾，愤懑而死。倪无功会鼎、马大青青，及余，皆有序，会当代梓以问世。

又一首曰：“把酒曾同哭杜翁，吟诗又见吊诸公。(自注云：‘蒋杜陵逝世九年，吴雪舫、姜克猷相继讣闻。’)……”三君皆与余契，志此以示车过腹痛之意。(曼仙有《空翠词》，与雪舫《吹香词》并传。)[4]684-685

这里介绍王倩(曼仙其字)的一组七律《纪怀诗》四十首，其中一首的首联自注说在蒋平阶(杜陵其号)谢世九年之后，又有两位友人相继谢世。刚好时间挨得最近的吴棠桢(雪舫其号)，他的卒年明确为康熙三十一年壬申(1692)(4)《柳亭诗话》中也有记载，详见拙稿《清代诗人生卒年丛考——以张道岸等若干浙江诗人为中心》第三条“吴棠桢”，将载中华书局《浙学》集刊某辑。。这样上推九年，即可知蒋平阶卒于康熙二十二年癸亥(1683)。

《柳亭诗话》卷六“卖蛾眉”条介绍蒋平阶的一首诗歌[4]258，也写到其“卒葬姚江”(5)“姚江”指浙江余姚，今归宁波市，旧属绍兴府。。不过，该处没有交代具体的谢世时间，所以《蒋平阶研究》虽然在第一章第二节《生平事迹》中引及，却轻易放过去了。而《柳亭诗话》刊刻于康熙四十六年丁亥(1707)，此前连王倩都已经谢世——虽然具体谢世时间同样不详，但可以推想蒋平阶的谢世确实要早许多。

另外，许尚质《酿川集》诗类卷一有《哭四先生诗》一题四首，第三首《蒋寓公大鸿》即为悼念蒋平阶(大鸿其字)而作[2]41。该集诗歌分体编次，卷一为乐府、五言古诗，作品数量都不多，写作时间不易判断。五言古诗此题后面第四题《题李甥三世传经图》，有云“忆同群儿嬉，多在西河里”“转眼三十年，聚散杂忧喜”[2]42，推测许尚质当时三四十岁；而许尚质大约出生于清顺治十七年庚子(1660)或更早(详下文)，则其《哭四先生诗》应该不会晚于康熙二十九年庚午(1690)。又同题其他三首，所写对象著名的为第一首《张长公陶庵》[2]39-40，悼念张岱(陶庵其号)。张岱生年明确为万历二十五年丁酉(1597)(6)可见《提要》卷二，上册第23页。，卒年则如胡益民先生《张岱研究》(下编)第八章《张岱卒年及〈明史纪事本末〉作者问题考辨》第一节《张岱卒年考辨》推论为康熙十九年庚申(1680)以前[5]，即使再迟也不可能迟上太多。虽然“四先生”不一定同年谢世，但相距应该不会太远。因此，许尚质的这首挽诗，在一定程度上也能佐证蒋平阶的谢世确实不会太晚。

现在再说《蒋平阶研究》第一章第一节《生卒年小考》提到的享年七十岁或七十一岁[3]3-4，前者见于王沄《王义士辋川诗钞》卷一《昔友后咏》二十七首之十九《蒋侍御大鸿(平阶)》“咄嗟杜陵人”云云自注：“先师门人，年七十，客死会稽，杜陵其别字也。”[6]10王沄与蒋平阶同为松江华亭(今上海)人，又同为陈子龙弟子、“几社”成员，因而熟悉蒋平阶的情况。尤其值得注意的是，这条自注的末尾还有这样一句：“以下续咏，俱系以年。”就是说组诗从这一首开始，对所咏对象都特地加注享年(7)只有第二十六首《翁茂才子上(起鹗)》自注，不知何故缺少享年，见《丛书集成初编》第2301册，商务印书馆1937年版，第11页。,并且凡是享年有零头的，例如第二十三首《钱太学子璧(穀)》自注“年七十有九”、第二十四首《郁孝廉选士(继垣)》自注“年八十有一”等[6]11，都特地添上一个“有”字。因此，蒋平阶这一首的“年七十”，正常应该就是七十岁整的意思，而不存在泛言或者后面脱漏“有×”两个字的可能(8)唯接下去的第二十首《曹茂才鲁元(思邈)》自注，一方面称其“年八十”，另一方面又说在“诸友中享年最永”，似乎恰恰脱漏了“有×”两个字，则不知何故，见《丛书集成初编》第2301册，第10页。。至于享年七十一岁的说法，则见于已故钱海岳先生所著《南明史》卷四十五蒋平阶本传最末：“卒以道士服殓，年七十一。”[7]这虽然看起来更为精确，但因其依例没有交代原始依据，无法判断其可信程度，所以姑置不论。这样，以康熙二十二年癸亥(1683)七十岁逆推， 蒋平阶即出生于万历四十二年甲寅(1614)。

附带关于《提要》本条末尾的一段叙述：

崔华《不凋诗稿》有蒋平阶壬辰跋，此壬辰应为康熙五十一年(1712)，此时华亭蒋平阶当早去世，故此撰跋者之蒋平阶当另是一人。[8]126

这里说康熙五十一年壬辰(1712)蒋平阶“当早去世”，这一点非常正确；但《不凋诗稿》蒋平阶“壬辰跋”，更大的可能是撰于前一个甲子的顺治九年(1652)，即在崔华生前为之题写诗稿(9)崔华见《提要》卷九，上册第256页。，而并非后来另有一个同姓名的蒋平阶。至如《蒋平阶研究》所述康熙二十二年癸亥(1683)之后的蒋平阶事迹，则大抵出自后人臆测甚或伪造，与此性质不同。

蒋平阶既是明清之际云间词派的重要作家，同时在诗学方面，又是继陈子龙之后，连结云间派与西泠派的重要人物。《提要》同卷稍后提到的沈谦《东江集钞》卷首蒋平阶序(10)沈谦见《提要》卷六，上册第136页。《东江集钞》蒋平阶序可见《清代诗文集汇编》第70册，第179—180页。，在很大程度上就反映了这一点。因此，解决蒋平阶的生卒年问题，也具有更加多方面的意义。

三、姜图南(卷六，上册，第132页)

姜图南，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年[1]第2册1668。

按江庆柏先生编著《清代人物生卒年表》，曾经依据《顺治六年己丑科会试进士履历便览》，定姜图南生年为明万历四十八年庚申(1620)[9]。但从其他资料来看，这个生年值得怀疑。

毛奇龄《西河文集·七言古诗》卷五，有《维扬赠姜侍御图南巡盐，并祝初度，有诗》一首[10]。谈迁《北游录·纪闻·下》第一百四十条“顾仁”说：

先是壬辰，撤各道巡使，盖满人意以巡使掣其肘也。乙未春，诸人不自閟，力营仗斧，而鹾台尤羶，中外协计费巨万。于是仁和姜图南得两淮，盖州王秉乾得长芦……[11]

这里“壬辰”“乙未”，分别为清顺治九年(1652)、十二年(1655)。又雍正《江南通志》卷一百零五《职官志·文职·七》“国朝统部·巡盐御史”记载：

……

陈自德，奉天人，贡生，顺治九年任。

姜图南，仁和人，进士，顺治十二年任。

白尚登，奉天人，贡生，顺治十三年任。

周宸藻，嘉善人，进士，顺治十四年任。

高尔位，奉天籍，宁怀人，贡生，顺治十五年任。

……(11)雍正《江南通志》，《景印文渊阁四库全书》第510册第135页。另外卷一百十二《职官志·名宦·一》“统部·国朝”姜图南本传，误将其任期称作“顺治十三年”，见同册第298页。

看得出来，从姜图南开始，两淮巡盐御史正常都像该职务名下有关说明一样，每人“在任……一年，差满考核”。毛奇龄该诗正文有云：

兰台侍御掌文史，更作巡方绣衣使。

岿然霜陛二三人，治此盐官几千里。

……

君今揽辔颇有余，况复从游尽英杰。

……

多君理财日无已，天下未有如财难。

很明显，诗歌即作于顺治十二年乙未(1655)唯一一年姜图南在“维扬”或曰“芜城”(详后)亦即扬州履任期间。而其最末两句云：“男儿有才须早立，姜君侍御方四十。”可知这年姜图南已经四十岁也刚刚四十岁。据此逆推，姜图南应该出生于万历四十四年丙辰(1616)。《清代人物生卒年表》所据进士履历便览，显然是有意把年龄往小里说了四岁。

毛奇龄该诗如果说还留有缺憾，那就是它在“祝初度”的时候没有交代姜图南具体的生日及其月份。从正文中的自述“芜城草黄时苦寒，城边游子衣裳单”云云，只能看出诗歌写于天气寒冷之际，但究竟在哪个季节并不确切；并且“祝初度”既有可能针对姜图南的生日，也有可能针对四十大寿这一整年而言，所以在这方面无法作出进一步的推测。

不过，知道了姜图南的生年，其卒年也就可以考知。《传统中国研究集刊》第二十一辑载有胡春丽先生《〈清代人物生卒年表〉订补》一文，第一部分《订误》第九条“姜图南”，在《清代人物生卒年表》的基础上补充卒年并订补字号，其中特别珍贵的资料就是知其享年：

姜锡桓纂修《姜氏世谱》寅集孟远《两淮巡盐御史真源公传》：“姜图南，字汇思。……年五十八而殁。”文中有“年五十八而殁”，知姜氏享年五十八；据其生年推之，当卒于康熙十六年(1677年)。[12]

这样按照前述生年万历四十四年丙辰(1616)而非四十八年庚申(1620)推算，姜图南(真源其号)的卒年也相应提前四年，即为康熙十二年癸丑(1673)。

近年刚刚问世的《浙学未刊稿丛编》第一辑，所收浙江图书馆藏吴农祥稿本《梧园诗文集》内，也有一篇《姜侍御图南传》[13]455-462。可惜的是，该传非但像上及孟远《两淮巡盐御史真源公传》一样没有交代生卒年，而且连享年也没有叙及。不过，它的标题之下，注有写作的年份“甲寅”即康熙十三年(1674)。这可以佐证，上文推算的姜图南生卒年及享年，应该会是正确的。

另外关于姜图南的著作，《提要》本条说：

光绪《杭州县[府]志》载其有《关陇集》、《维扬集》、《客堂集》，今皆不传。[8]132

这里的第一种《关陇集》，《清人别集总目》曾经依据已故孙殿起先生《贩书偶记》予以著录。但仅仅根据当年的记录，确实无法判断后来的存佚。而现今《清代诗文集汇编》第69册影印有该种《关陇集》，则可以断定其并未“不传”。

又第三种《客堂集》，其书名十分复杂。例如清代最早的康熙《杭州府志》，卷二十九《人物·一》“才器·国朝”第一人姜图南本传，有关记载说：

姜图南，字汇思，号真源。山阴贯，钱塘人。……有《有客堂》诸集行世，晚乃悔而焚之。(12)康熙《杭州府志》，康熙二十五年丙寅(1686)刻本，第34b—35a页。前述“仁和”与“钱塘”同为杭州府治。

而其后卷三十八《艺文·上》“集类”著录：

《有容堂集》二十四卷、《姜张合刻》十卷、《关陇集》《淮海集》《南昌集》共二十卷，姜图南著。[14]

这里其他毋论，书名中的“有客堂”作“有容堂”，就自相矛盾，令人无所适从。并且偶尔检索到清末姚觐元辑《清代禁毁书目四种·禁书总目》“军机处奏准全毁书目”内，著录有一种《有容堂诗稿》，而作者又误作“姜国南”[15]，可知其刊误也多，同样无法作为旁证。

还好注意到孙治《孙宇台集》卷二十五有一篇《祭姜真源文》，位于本卷最末。《孙宇台集》过去通行的是《四库禁毁书丛刊》集部第148—149册影印康熙二十三年甲子(1684)孙孝桢刻本，但其底本系南京图书馆所藏，该文偏偏只存上半篇，“以下原缺”[16]。这次从“中华古籍资源库”网站读到国家图书馆的藏本(13)http://read.nlc.cn/thematDataSearch/toGujiIndex，访问日期：2021年9月28日。，该文果然正常完整；其下半篇虽然对于考察姜图南的生卒年来说同样没有作用，但叙及：“昔日有客之堂，今日虚无之宅。”[17]这样就能够确证，姜图南的室名为“有客堂”，对应书名自然应该是《有客堂集》。至于《提要》所引脱漏一个“有”字，则在所说光绪《杭州府志》之前，至少嘉庆、道光年间吴颢辑、吴振棫重订《国朝杭郡诗辑》卷一姜图南小传，就已经误称其“有《关陇》《惟扬》《客堂》诸集”(14)吴颢、吴振棫《国朝杭郡诗辑》，同治十三年甲戌(1874)钱塘丁氏刻本，第4页a。第二种书名“惟”字亦误。。而像前及吴农祥《姜侍御图南传》，叙述末尾说他“有《关陇》《维扬》及《有客堂》诸集行于世”[13]461，这样表达正是为了避免“有客堂”的“有”字引发不必要的麻烦。

四、许尚质(卷十四，上册，第388页)

许尚质，《提要》推测其“约生于顺治十七年(1660)”。

按《提要》这个推测的依据，可能是其下文提到的集内“《朱竹垞八十》诗后有《五十初度》诗”。现在从这里出发，对许尚质的生年问题作一些具体的考察。

许尚质《酿川集》诗类凡五卷，内部作品分体编次，上述两题都在卷三的五言律诗内[2]66。两题之间，隔有如下五题——《九日，饮柯山悔庵宅，渡湖南，宿黄叶山房》二首、《湛师塔》《夜坐，怀湖上》《渡江，同友人作》《冬日展墓》三首，大致看起来都作于朱彝尊(竹垞其号)八十岁那年，即康熙四十七年戊子(1708)(15)朱彝尊生于崇祯二年己巳(1629)，可见《提要》卷八，上册第204页。。这样，《五十初度》自然作于转年康熙四十八年己丑(1709)，逆推许尚质的生年就是顺治十七年庚子(1660)。

并且，《五十初度》后面第二题，为《胡载眉下第，顾予病中》[2]67；康熙四十八年己丑(1709)正是会试的年份，所以才会有“下第”之人。又其后第二题开始，为《元夕，同玉岑生怀宇闻客大梁》《示玉岑生》《庚寅初度，诸子置酒一草亭作》四首[2]67；这里“庚寅”为康熙四十九年(1710)，合前正好三年连贯。如此前后并推，《五十初度》的作期应该可以确信无疑。

但是，《酿川集》文类卷二有一篇《太清庵记》，其中叙及：

癸未冬，予拜祖知事公墓，信宿墓舍。……嗟乎！忆少日上冢，屠豕刲羊，画船鼓吹……不十年而先君子弃孤逝世……盖三十年来，不复见曩时之盛，而予年亦五十矣。[2]27

持此与诗歌对读，有关内容正相当于前述《冬日展墓》三首、《五十初度》连续两题；然而这里的冬日却在“癸未”即康熙四十二年(1703)，比前述康熙四十七年戊子(1708)要早五年。这就使人怀疑，这连续两题诗歌，有可能其排序并不准确。

《酿川集》诗类内部，同体裁作品排序错误的情况确实存在。即如本卷五言律诗，前述《渡江，同友人作》一题，首联云：“才过三春半，同君三渡江。”这应该是作于春季二月，却排在“九日”(九月九日重阳节)与“冬日”之间。特别是前述康熙四十九年(1710)《庚寅初度，诸子置酒一草亭作》四首该题，正如《提要》所说已经是集内确切时间最晚之作；然而其后二十余题却出现《丁丑闰三月朔日食，连月阴雨》[2]69——这个“丁丑”是康熙三十六年(1697)，该年确实三月闰，这就绝对排错了。

因此，关于许尚质的生年，目前还需要等待其他佐证材料才能够得出最后的结论。《提要》以诗歌排序为主进行推测，同时又加上“约”字，这个做法确实比较妥当。

此外，《清人别集总目》著录许尚质[1]第1册603，定其生年为顺治七年庚寅(1650)，这是来自已故袁行云先生《清人诗集叙录》卷十四许尚质小传的说法：“以《庚寅初度》诗推之，为顺治七年生。”[18]考《庚寅初度，诸子置酒一草亭作》四首，第二首的首联云：“问年同甲子，纪岁正庚寅。”这里的“同甲子”，意思是“诸子”同年龄，而不是自己周一甲子(可能“同”与“周”字形相近，容易认错)；“庚寅”则是借用屈原《离骚》“惟庚寅吾以降”的典故前半，在字面上单纯切合眼前的年份亦即“纪岁”，而不是说自己就降生在“庚寅”年。并且，在许尚质有关“初度”的这两题诗歌中，《五十初度》是按照年份计算，通常作于该年元旦即正月初一日；而《庚寅初度，诸子置酒一草亭作》四首，则与年份无关，通常作于具体的生日这一天(16)此种情况，程云《松壶集》极其典型，几乎每年各有一题诗歌，可参见本系列拙稿“程云”条，待刊。。所以，该题第一首的首联即云：“五年燕地客，三度此传觞。”五年中有三次在“一草亭”举办生日宴会，“庚寅”不过是其中普通的一年——当然恰巧也是有典故的一年而已。至于许尚质的生日，该题第四首的首联云：“廿四番花信，风吹到草亭。”又同卷后面《夜坐石篑山房(是日为予初度)》有句云：“岁华春去早。”[2]68可知其大致在春夏之交。袁行云先生误解了原诗的意思，因而后来像江庆柏先生《清代人物生卒年表》就不再采纳他的说法(17)江庆柏《清代人物生卒年表》，人民文学出版社2005年版，第211页。该处据《五十初度》定许尚质生年为顺治十六年己亥(1659)，也欠合理。。

《清人诗集叙录》该处，还误称许尚质《酿川集》为“四卷”。关于《酿川集》的卷数及内部构成，《提要》表述最为准确——“此集凡赋一卷、文二卷、诗五卷、词五卷”，四个大类，卷次各为起讫，总计十三卷。《清人诗集叙录》所谓“四卷”，显然是把每个大类都当成了一卷。而其始作俑者，经查很可能是雍正《浙江通志》卷二百五十一《经籍·十一(集部·四)》“别集·国朝”的著录[19]。并且，乾隆年间官修《四库全书总目》卷一百八十四集部别集类存目之十一著录《酿川集》，总卷数“十三卷”正确，而内部“诗五卷”却误作“诗二卷”(18)永瑢等《四库全书总目》，中华书局1965年版，下册第1665页。另外称该集“宋祖煜序”，“煜”字应作“昱”。即如其父宋长白《柳亭诗话》卷二十七“赌墅簪花”条注及“诸儿”曰“昱、晟”，也可知兄弟取名都是日字头而无火字旁，见《清诗话三编》本，上海古籍出版社2014年版，第1册第684页。。嘉庆年间阮元辑《两浙輶轩录》卷十一许尚质小传与所附朱文藻引据《四库全书总目》语[20]，情况又是如此。而像今人编纂的《四库全书存目丛书》，集部第258册第一种影印《酿川集》，将其总卷数标为“十二卷”，则又是由于所据某本四库提要于其文类少算了一卷[2]116。可见这样的错误虽然细小，但要做到认真对待也并不容易。

《酿川集》之外，曾见蒋国祚《梅中诗存》一卷，内有《题酿川生小照(附自记)》四首，小序说：

生，越人也，未尝一日居酿川；以“酿川”自名者，志酿川也。酿川出郭门不二十里，生尝泛舟其上，思结宇焉而未逮也。生九岁作文，三十一籍诸生，今年且四十。中间游闽六七年，尝一登鼓山，一眺华顶，信宿彭蠡，两渡黄河；倦游里居，屈首经师又七八年，而竟无一遇。昔人云：“四十不仕宦，不当仕宦。”生年至此，宁复可裹饭携饼，待晓院门，逐队就舍，作俯首咿唔态乎？生尝有志性命之学，徒以八口之累，遂乖此愿。倘天假生年，向平事毕，丹崖翠壁，不渝此盟。此生自记也。图左列书册，右置唾壶，中貌生踞石而坐，若有思者。漫题四绝云。[21]

这里“此生自记也”的上文，就是许尚质的“小照”“自记”，可以看作一篇佚文(19)另外《梅中诗存》卷首有一篇许尚质所撰《梅中诗存序》，见《蒋攸铦文学家族诗集》本，上海古籍出版社2019年版，第195—196页；该序已经收在《酿川集》文类卷一，题作《蒋氏诗存序》，见《四库全书存目丛书》集部第258册，第8页。。此文虽然篇幅不长，但各种时间节点很多，有助于了解许尚质的生平事迹。例如其中提到游历天台华顶，大致时间在不到四十岁又“倦游里居……七八年”之前，也就是三十岁左右或者更早。而拙稿前面“蒋平阶”条所述《酿川集》诗类卷一《哭四先生诗》一题，恰巧排在同体裁的《将之天台，夜宿剡溪作》[2]40与《下华顶，复至断桥观瀑》[2]41两题之间，正常情况下即可知其作于游历天台华顶的前夕；这与我们该处推论的写作时间，基本上也是相吻合的。后来则如丁鹤《兰皋诗话》卷二，称许尚质“九岁作文，年三十一成诸生”，显然正是依据这篇“自记”；并且进一步补充说：“后客游，卒于都门。”[22]这样许尚质的一生就完整了。可惜这些时间节点，大抵只着眼于年龄角度而没有对应的年份，只能以后再继续留意。

另外陶及申《纪元本末》一书，卷首也有一篇许尚质所撰《纪元本末叙》[23]1a-3b，而《酿川集》文类未载。其他如《提要》卷七著录蒋嶟《斯友堂集》[8]155，曾说其开头两卷《文集》有许尚质所撰总序(20)见《斯友堂集》卷一“文集原序”，《清代诗文集珍本丛刊》第87册，国家图书馆出版社2017年版，第511—513页。另外《提要》该条所说的诗集小序，则《斯友堂集》卷六《秋吟集》有一篇系许尚质所撰，见《清代诗文集珍本丛刊》第88册，第238—241页。；又《四库全书总目》卷一百四十七子部道家类存目著录姜中贞《得一参五》，则提到“卷末有许尚质所作中贞小传”[24]，而《酿川集》内同样未见，可知许尚质作品散佚确实不在少数。

附带关于陶及申，与许尚质以及俞公穀、宋长白并称“耐园四友”，但并不都在一个辈分上。《提要》卷十已定陶及申生年为崇祯九年丙子(1636)，并推测其卒年到“康熙六十年[辛丑，1721]八十六岁”以后[8]259；而《纪元本末》卷首自序，署款说：

大清雍正元年，岁在癸卯[1723]，会稽陶及申式南氏自序于三锡堂之筠庵，时年八十有八。[23]2b

这样，其卒年至少又可以后推两年。