全程无缝隙护理干预在手术室优质护理中的应用

王娇 谢佳洛

摘要：目的：对比常规手术护理流程了解全程无缝隙护理干预对于手术患者的应用效果。方法：选取我院收治的102例手术患者作为观察研究对象進行分析比较，使用随机抽签法将102例患者均等分为两组，每组各51例，对照组患者接受常规手术护理，内容术前访视、术中配合以及术后交接，观察组患者接受围手术期全程无缝隙护理干预，对比两组患者针对手术护理的满意度情况。结果：对照组接受常规手术护理的患者护理评价中不满意率11.76%，基本满意率47.06%，非常满意率41.18%，满意率88.24%;观察组接受全程无缝隙护理干预的患者护理评价中不满意率0.00%，基本满意率43.14%，非常满意率56.86%，满意率100.00%（P<0.05）。结论：对手术患者实施全程无缝隙护理干预具有显著正面效果，并且能够积极促进患者预后心理状态。

关键词：全程无缝隙护理干预;手术室优质护理;应用

【中图分类号】 R472.3    【文献标识码】 A      【文章编号】2107-2306（2022）03--01

手术治疗是临床医疗中最为常见的治疗方式之一，但相对于其他保守性内科治疗方式，手术治疗是一种对患者具有损伤的治疗方案，不仅手术期间，在治疗前后都需要做好各种准备与应对措施，以保证手术的顺利进行及手术后的恢复安全性保证，全程无缝隙护理概念的提出与手术治疗的护理需求恰好吻合，所以在此次调研中希望通过对比常规手术护理流程了解全程无缝隙护理干预对于手术患者的应用效果。

1资料与方法

1.1临床资料

分析比较我院纳入的102例手术患者，所有患者接受手术治疗与研究观察的时期为2020年9月至2021年9月，使用随机抽签法将102例患者均等分为两组，每组各51例，一组设置为对照组，其中有女性患者24例和男性患者27例，年龄最大者63岁，年龄最小者15岁，平均（39.52±11.49）岁，当中骨科手术患者13例，妇产科手术患者18例，腹部手术患者17例，胸科手术患者3例;另一组设置为观察组，其中有女性患者25例和男性患者26例，年龄最大者65岁，年龄最小者18岁，平均（40.71±11.28）岁，当中骨科手术患者14例，妇产科手术患者17例，腹部手术患者17例，胸科手术患者3例;已分析两组患者一般资料，通过数据分析软件分析结果确定相关数据差不明显（P>0.05），可以开展对比调研，患者及其家属均已知情同意相关研究内容，并签字留证，整体过程由本院医学伦理委员会批准及监督。

纳入标准：具备相关疾病手术治疗指征，沟通及认知功能良好，具备较好的护理依从性。

排除标准：精神疾病或严重心理疾病患者，恶性肿瘤或考虑癌变的器官器质性病变患者，严重传染性具备患者（新冠病毒肺炎等）。

1.2方法

对照组患者接受常规手术护理，内容术前访视、术中配合以及术后交接，观察组患者接受围手术期全程无缝隙护理干预，建立无缝隙护理小组，梳理围手术期护理流程，剔除繁琐不必要的步骤，丰富完善具有潜在风险的步骤，将所有步骤之间联系紧密，使整体流程操作具备逻辑性和高效性，并以患者及患者自体感受、手术治疗顺利与安全性作为核心主旨进行实施[1];在访视阶段将患者心理状态纳入评估内容，并分析患者潜在风险，通过心理干预缓解患者负面情绪，从而促进护患关系，在良好的护患关系基础上对患者进行疾病与手术相关知识的健康教育，提高患者疾病认知程度可以一定程度上减少风险事件的发生率[2];手术用具、器械和设备提前准备齐全，调整确认仪器参数，手术环境温湿度提前调整至合适值;术前再次确认患者手术指征后陪护患者至手术室内，使用沟通方式缓解患者紧张情绪，辅助麻醉医生进行麻醉，针对全身麻醉的患者术中注意患者保暖情况，在合适范围内提高室温，使用软垫和束带帮助稳定体位，并提高患者舒适度;局部麻醉的患者需要在术中对患者增加心理舒适度维护，询问患者自体感受，在不影响手术顺利且安全进行的前提下满足患者要求;术后陪护患者直至麻醉清醒具备回病房指征，期间注意观测与记录患者情况，观察是否出现麻醉不良反应，送回病房后将术中及术后等各种患者相关情况或出现的不良反应交接给病房护士，并将风险评估结果与其进行沟通，提高患者预后安全性，患者案例结束后对整体流程再次进行梳理与完善。

1.3观察指标

对比对照组和观察组两组患者针对手术护理的护理满意度情况，结果按照分数高低分为三项评价，基本满意、不满意和非常满意。

1.4统计学分析

使用SPSS 25.0进行全面分析，率（%）表示数据，使用x2进行检验，P<0.05表示数据差有效力。

2结果

接受常规手术护理的对照组患者手术护理满意率88.24%，可见低于接受全程无缝隙护理干预的观察组患者手术护理满意率100.00%（P<0.05），见表1。

3讨论

通过观察对比本院102例手术患者发现全程无缝隙护理的应用对其具有显著正面效果，具体见两组患者针对手术护理的满意度情况。在研究过程中，分别对两组患者使用不同的围手术期护理方案，一组接受常规手术护理，另一组患者接受全程无缝隙手术护理干预，通过建立护理小组，梳理护理流程，将所有步骤之间联系紧密，使整体流程操作具备逻辑性和高效性，并对患者进行实施，最终发现常规手术护理患者对手术护理的满意率低于全程无缝隙护理干预患者（P<0.05），并且通过患者预后情况的观察发现观察组患者的风险事件发生率也更低，如感染事件等，同时通过对比两组患者术后心理状态评分可见观察组患者评价显著由于对照组患者。

综上所述，对手术患者实施全程无缝隙护理干预具有显著正面效果，并且能够积极促进患者预后心理状态，建议临床推广使用。

参考文献：

[1]李常娥.全程无缝隙护理在手术室护理中应用对患者应激反应、满意度的影响[J].航空航天医学杂志，2021，32（10）：1245-1247.

[2]叶雪娟.手术室优质护理中应用全程无缝护理模式的临床价值[J].现代诊断与治疗，2020，31（17）：2829-2830.

2555500520317